![]() |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / HP PhotoSmart 935 |
| Autor | Wiadomość |
| Dj Joy
|
Posted: 23 Sty 2004 23:48:31 Wasze opinie i sugestie na temat tego sprzetu !! -- Pozdrawiam, Joy !! www.powerplay.pl <=- Twój informator imprezowy !!! GG: 597291 |
| Dj Joy
|
Posted: 24 Sty 2004 00:47:54 Aha no i jak oceniaci cena/jako?? ?? -- Pozdrawiam, Joy !! www.powerplay.pl <=- Twój informator imprezowy !!! GG: 597291 |
| Pawe? Kacprowicz
|
Posted: 24 Sty 2004 11:16:15 Wasze opinie i sugestie na temat tego sprzetu !!
Mialem ten sprzet przez kilka dni (3). Byla to moja pierwsza cyfrowka, wybralem ja ze wzgledu na cene (1799 w MM) i tego ze dodawali do niej karte SD128MB. Jakosc zdjec byla super (wg mnie) lecz po wyczerpaniu oryginalnych bateryjek po kilkunastu zdjeciach (!) pojechalem i kupilem takie same litowe enerdzajzery. Starczyly na kilka zdjec po czym aparat sie wylaczyl. Na zwyklych Duracellach Ultra nie chcial sie nawet uruchomic. Po 2-3 dniach pojechalem do MM, doplacilem 500zl. i kupilem Minolte Z1 ktorej jestem baardzo szczesliwym posiadaczem i chociaz ze matryce ma o 1,7 mniejsza to robi jeszcze lepsze fotki. Dodatkowo minoltka ma full manual. Nie polecam zadnego, ale to zadnego HP!!! -- Pawe? Kacprowicz www.m-forum.net - Wejdz, zarejestruj sie i zapros znajomych! #fotocyfrowa - to co wyzej (bez rejestracji) #m-forum - to co wyzej |
| stefe
|
Posted: 24 Sty 2004 11:25:02 [...] Jakosc zdjec byla super (wg mnie) lecz po wyczerpaniu oryginalnych
bateryjek po kilkunastu zdjeciach (!) pojechalem i kupilem takie same litowe enerdzajzery. Starczyly na kilka zdjec po czym aparat sie wylaczyl. Na zwyklych Duracellach Ultra nie chcial sie nawet uruchomic. Hmm... uzywasz zwyklych baterii do cyfrowego aparatu i po tym twierdzisz, ze jest do dupy? Po 2-3 dniach
pojechalem do MM, doplacilem 500zl. i kupilem Minolte Z1 ktorej jestem baardzo szczesliwym posiadaczem i chociaz ze matryce ma o 1,7 mniejsza to robi jeszcze lepsze fotki. Dodatkowo minoltka ma full manual. Nie polecam zadnego, ale to zadnego HP!!! no tak... robi lepsze, ale jest o ponad 1/4 ceny drozsza... pewnie wlasnie po to zeby miala manual i robila lepsze foty. Czesto czytam na tej grupie podobne teksty... lubie poprawic sobie humor. |
| Pawe? Kacprowicz
|
Posted: 24 Sty 2004 12:37:52 Hmm... uzywasz zwyklych baterii do cyfrowego aparatu i po tym
twierdzisz, ze jest do dupy? chyba zle mnie zrozumiales, Energizes Lithum to nie sa zwykle baterie, sa one dedykowane do aparatow. Na nich bylo kilka zdjec, a to ze nie chcial sie na zwyklych uruchomic nawet to tak dodatkowo podaje. Na akumulatorkach 2350mAh zrobil ok. 50 zdjec z fleszem, Minolta Z1 robi na nich ok 800 zdjec (polowa z fleszem) co jest raczej zaskakujacym wynikiem (50zl. za jeden akumulatorek - warto bylo bo na jak gdzies ide to nie ma sensu brac drugiego kompletu (ktorego zreszta nie mam, na dluzszych wycieczkach moze sie ladowac jak fotograf chrapie (ok. 7 godz) :) ) no tak... robi lepsze, ale jest o ponad 1/4 ceny drozsza... pewnie
wlasnie po to zeby miala manual i robila lepsze foty. Zdjecia porownywalem na full automacie. Manual nie ma tu raczej nic do rzeczy. -- Pawe? Kacprowicz www.m-forum.net - Wejdz, zarejestruj sie i zapros znajomych! #fotocyfrowa - to co wyzej (bez rejestracji) #m-forum - to co wyzej |
| M.Ok.
|
Posted: 24 Sty 2004 12:35:08 Dnia Sat, 24 Jan 2004 13:37:52 +0100, "Pawe? Kacprowicz" 50zl. za jeden akumulatorek - warto bylo ...
Warto? 2350mAh za 50 z?. Ja da?em za 2100mAh 14z? :-) |
| stefe
|
Posted: 24 Sty 2004 12:45:33 Hmm... uzywasz zwyklych baterii do cyfrowego aparatu i po tym
twierdzisz, ze jest do dupy? chyba zle mnie zrozumiales, Energizes Lithum to nie sa zwykle baterie, sa one dedykowane do aparatow. ale to i tak dalej sa tylko baterie... kto je zadedykowal? producent? zeby wicej zarobic? Na akumulatorkach
2350mAh zrobil ok. 50 zdjec z fleszem, [...] tia... no tak... robi lepsze, ale jest o ponad 1/4 ceny drozsza... pewnie
wlasnie po to zeby miala manual i robila lepsze foty. Zdjecia porownywalem na full automacie. Manual nie ma tu raczej nic do rzeczy. nie rozumiesz o czym pisze... sa piszesz, ze ten drozszy ma manual... nie pytam jak robiles fotki... tylko jak cos jest drozsze o 1/4 (czy sporo wiecej) ceny to wlasnie po to zeby mialo dodatkowe funkcje i lepiej dzialalo. inaczej... jak cos jest tansze to ma mniej funkcji i przewaznie gorzej dziala. |
| Pawe? Kacprowicz
|
Posted: 24 Sty 2004 13:00:44 Warto? 2350mAh za 50 z?. Ja da?em za 2100mAh 14z? :-)
Ile zdjec na nich robisz? -- Pawe? Kacprowicz www.m-forum.net - Wejdz, zarejestruj sie i zapros znajomych! #fotocyfrowa - to co wyzej (bez rejestracji) #m-forum - to co wyzej |
| Pawe? Kacprowicz
|
Posted: 24 Sty 2004 13:03:25 to i tak dalej sa tylko baterie... kto je zadedykowal? producent?
zeby wicej zarobic? One sa dedykowane przez wiekszosc producentow aparatow cyfrowych i robi je wiele firm, nie tylko Energizer wiec tutaj raczej nie chodzi o to aby kupowac konkretny model konkretnej marki, chodzi po prostu o baterie litowe. Minolta robi na nich okolo 200 zdjec nie rozumiesz o czym pisze... sa piszesz, ze ten drozszy ma manual...
nie pytam jak robiles fotki... tylko jak cos jest drozsze o 1/4 (czy sporo wiecej) ceny to wlasnie po to zeby mialo dodatkowe funkcje i lepiej dzialalo. inaczej... jak cos jest tansze to ma mniej funkcji i przewaznie gorzej dziala. No to jest raczej logiczne. Maluch tez jest tanszy od Mercedesa bo ma mniej "funkcji". Tak zawsze bylo :) -- Pawe? Kacprowicz www.m-forum.net - Wejdz, zarejestruj sie i zapros znajomych! #fotocyfrowa - to co wyzej (bez rejestracji) #m-forum - to co wyzej |
| M.Ok.
|
Posted: 24 Sty 2004 12:57:58 Dnia Sat, 24 Jan 2004 14:00:44 +0100, "Pawe? Kacprowicz" Warto? 2350mAh za 50 z?. Ja da?em za 2100mAh 14z? :-)
Ile zdjec na nich robisz?
Nigdy nie przelicza?em akumulatorków "na zdj?cia". Czasami np. za ca?y wieczór zrobi? 10 czasami 50 zdj??. Ka?da "sytuacja zdj?ciowa" jest inna i bez sensu jest takie przeliczanie. No chyba, ?e kto? robi za jednym posiedzeniem 500 zdj?? co 20 sek. Wtedy tak. Ale na logik? bior?c - gdybym na Twoich akumulatorkach móg? zrobi? 200 zdj??, to na swoich zrobi?bym 190 :-) |
| Pawe? Kacprowicz
|
Posted: 24 Sty 2004 13:13:46 Ale na logik? bior?c - gdybym na Twoich akumulatorkach móg? zrobi? 200
zdj??, to na swoich zrobi?bym 190 :-) No tak, ale tylko na chlopska logike :) Bo na sredniej jakosci 2200 mAh (12 za sztuke) wychodzi okolo 200 fotek -- Pawe? Kacprowicz www.m-forum.net - Wejdz, zarejestruj sie i zapros znajomych! #fotocyfrowa - to co wyzej (bez rejestracji) #m-forum - to co wyzej |
| Pawel (Lukas)
|
Posted: 24 Sty 2004 13:23:00 Sat, 24 Jan 2004 12:16:15 +0100, na pl.rec.foto.cyfrowa, Pawe? Kacprowicz robi jeszcze lepsze fotki. Dodatkowo minoltka ma full manual. Nie polecam
zadnego, ale to zadnego HP!!! Oho, zaraz si? odezw? obro?cy HP! Uwa?aj, okop si? lepiej ;) |
| Gatar
|
Posted: 24 Sty 2004 15:09:14 Sat, 24 Jan 2004 12:16:15 +0100, na pl.rec.foto.cyfrowa, Pawe? Kacprowicz
robi jeszcze lepsze fotki. Dodatkowo minoltka ma full manual. Nie polecam zadnego, ale to zadnego HP!!!
Oho, zaraz si? odezw? obro?cy HP! Uwa?aj, okop si? lepiej ;) -- Pozdrawiam, Pawel (Lukas), * Canon PowerShot G2 * Witaj. Nie jestem obro?c? HP (cyfrówek). Tak?e s?ysza?em raczej nienajlepsze opinie o nich. Przeczytajcie tutaj: http://www.dpreview.com/reviews/hp935/page8.asp Wcale nie jest tak ?le (no chyba, ?e test jest tendencyjny :-) ) Pozdro Gatar |
| ROBBO3
|
Posted: 24 Sty 2004 20:08:51 baardzo szczesliwym posiadaczem i chociaz ze matryce ma o 1,7 mniejsza to
robi jeszcze lepsze fotki. Dodatkowo minoltka ma full manual. Nie polecam zadnego, ale to zadnego HP!!! A glownym argumentem byly slabe baterie za 2 zl :))) gratuluje :) kolpleksowej oceny |
| METHOD
|
Posted: 27 Maj 2004 22:00:53 Witam Pierwszy raz odwiedzam ta grup? i mia?bym te? pytanie dotycz?ce aparatu HP PhotoSmart 935. Czy ma kto? ten aparat i móg?by udost?pni? troch? przyk?adowych zdj?? w celu zapoznania si? z jako?ci? fotek z tego aparatu ? Równie? jakby kto? znaj?cy si? w temacie móg? doradzi? mi czy warto zakupi? ten model , bior?c tez pod uwage ze zamaist 1600z? (cena sklepowa) mam mozliwosc kupna za 1100.I jak wogóle wygl?da on na tle konkurencji. Z góry dziekuje i Pozdrawiam -- M |
| ulisses
|
Posted: 27 Maj 2004 23:08:45 Dnia Fri, 28 May 2004 00:00:53 +0200, METHOD wystuka?: Pierwszy raz odwiedzam ta grup? i mia?bym te? pytanie dotycz?ce
aparatu HP PhotoSmart 935. Kolega ma i raczej chce sie pozbyc, brak ustawien manualnych, kiepskie makro, te 5MP nie pasuje wogole do tego aparatu. Ogolnie odradzam. |
| METHOD
|
Posted: 28 Maj 2004 00:03:30 Dnia Fri, 28 May 2004 00:00:53 +0200, METHOD wystuka?:
Pierwszy raz odwiedzam ta grup? i mia?bym te? pytanie dotycz?ce aparatu HP PhotoSmart 935. Kolega ma i raczej chce sie pozbyc, brak ustawien manualnych, kiepskie makro, te 5MP nie pasuje wogole do tego aparatu. Ogolnie odradzam. CZyli jakbym mia? np wybierac miedzy Canonen A70 a tym to poleci?bys Canona ? -- ##################### +++ ROTFL TEAM ! +++ ##################### |
| Artur Nowacki
|
Posted: 28 Maj 2004 06:27:48 Nie uzywaj zoomu cyfrowego, bo to nic innego jak powiekszenie w
photoshopie, wiec zawsze tracisz jakosc! Wylacz ta funkcje w diably!! Wiem jak to dziala ale w tym modelu osiaga sie calkiem przyzwoite efekty - niestety trzeba pamietac o statywie ;-) |
| ulisses
|
Posted: 28 Maj 2004 07:56:05 Dnia Fri, 28 May 2004 02:03:30 +0200, METHOD wystuka?: Kolega ma i raczej chce sie pozbyc, brak ustawien manualnych, kiepskie
makro, te 5MP nie pasuje wogole do tego aparatu. Ogolnie odradzam. CZyli jakbym mia? np wybierac miedzy Canonen A70 a tym to poleci?bys Canona ? Raczej tak. Aha a cena sklepowa tego hpka to ok 1400zl a wiec te 1100 nie jest jakas super okazja. |
| Tomasz
|
Posted: 28 Maj 2004 16:50:52 Nie warto sie pchac w taki aparat, gdy mowisz o jakosci. -- eKrowa // Reklamowa Stock fotografia www.stock-photo.pl
Witam
Pierwszy raz odwiedzam ta grup? i mia?bym te? pytanie dotycz?ce aparatu HP PhotoSmart 935. Czy ma kto? ten aparat i móg?by udost?pni? troch? przyk?adowych zdj?? w celu zapoznania si? z jako?ci? fotek z tego aparatu ? Równie? jakby kto? znaj?cy si? w temacie móg? doradzi? mi czy warto
zakupi? ten model , bior?c tez pod uwage ze zamaist 1600z? (cena sklepowa) mam
mozliwosc kupna za 1100.I jak wogóle wygl?da on na tle konkurencji.
Z góry dziekuje i Pozdrawiam -- M |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.608 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|