Forum: - obiektywy Canon

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / obiektywy Canon

. 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
kris57	Posted: 16 Lut 2004 18:51:08 Witam Czy kto? ma do?wiadczenia z obiektywem Canon 35-350 lub ewentualnie 100-400. Obydwa mnie interesuj?, chocia? s? do troch? ró?nych zastosowa?, zw?aszcza z cyfrowym Canonem (ten nieszcz?sny faktor 1.6)
Slawomir Jankowski	Posted: 16 Lut 2004 19:44:09 Czy kto? ma do?wiadczenia z obiektywem Canon 35-350 lub ewentualnie 100-400. Obydwa mnie interesuj?, chociaz s? do troche róznych zastosowan, zwlaszcza z cyfrowym Canonem (ten nieszczesny faktor 1.6) Jezeli chodzi o dlugie obiektywy to "faktor 1.6" jest raczej zaleta niz wada :-) Posiadam 100-400 i mam taki ambiwalentny stosunek do niego. Z jednej strony jakosc zdjec jest znakomita, ale z drugiej jest to "pompka". Ogniskowej nie zmieniasz pierscieniem tylko wysuwasz lub chowasz kawalek obiektywu. Dosyc niewygodne. No i jest ciezki. Ale to akurat az tak bardzo mi nie przeszkadza. U mnie na stronie mozesz zobaczyc przyklady. Zwlaszcza polecam galerie z motocyklami :-) Tu chyba wszystkie byly robione 100-400.
Slawomir Jankowski	Posted: 16 Lut 2004 20:39:34 Dzieki za informacje. Ja tez robilem zdjecia motocykli. Jak Cie to interesuje to s? na stronie http://www.rajlawenpis-mk.pl/ Rajd do Wilna i do Lwowa, to moje zdjecia. Byly tez publikowane w ?wiecie Motocykli. Tez jezdzisz na moto ? Ja mam Bandita 1200 :-) cyfrowe lustrzanki, wiec chce wrócic do lustra. Planuje Canona 17-40 jako podstawowy obiektyw ale z tele mam problem. Najbardziej chce robic foto przyrodnicze (ptaki) wiec potrzebny mu dlugi (co najmniej max 400 lub 500, po przeliczeniu na cyfre). Kazdemu potrzebny jest dlugi :-)) Canon 17-40 jest zacny i tez taki planuje, ale na razie funduszy brak. Co do 10D to wystarczy przejrzec archiwum grupy: dobry, trwaly, swietna jakosc zdjec, szybki. Zrobilem nim ok 22 tys zdjec i nie mialem zadnych problemow. Wiele osob uzywa 100-400 do fotografii przyrodniczej. Zajrzyj na www.dpreview.com i forum Canon Lens. Jezeli przyzwyczaisz sie do pompki to reszta jest super (no dobra moglby byc troche jasniejszy :-)
Arkadiusz Stopa	Posted: 16 Lut 2004 21:41:52 Witam Czy kto? ma do?wiadczenia z obiektywem Canon 35-350 (...) -------------------------------- Mam ten obiektyw, ale nie oddam :=))))))))))
krzysztof.rastawicki	Posted: 16 Lut 2004 22:00:44 Mo?na spyta? gdzie go kupi?e? i za ile. W Niemczech kosztuje ok 1600 Euro z Vatem.
Mike Alpha	Posted: 17 Lut 2004 07:34:39 Jesli chodzi o 100-400, to pare informacji znajduje sie tutaj http://chall.ifj.edu.pl/~sapinski/pst/szklo/100_400f45_56l.shtml?10
Slawomir Jankowski	Posted: 17 Lut 2004 10:40:06 Niestety w tamtym roku rozbilem sie kompletnie na FJR 1300A. Mam jakby drugie zycie, bo bylem juz jedn? nog? na tamtym ?wiecie. Stracilem polowe krwi, polamalem wszystkie konczyny, polowe zeber, rozerwalem pluca etc. Potem 3 miesi?ce w lózku, wózek, kule, laska, do dzisiaj ledwie chodze. Nie wiem czy jeszcze bede jeLdzil, ale z aparatem foto chodzil bede na pewno. O Jezu ! Ale rzeznia ! I to do tego taka wspaniala Yamaha. Ale najwazniejsze ze zyjesz. Powrotu do zdrowia zycze i najlepszego obiektywu :-)
krzysztof.rastawickiWYTNIJTO	Posted: 16 Lut 2004 20:00:35 Dzi?ki za informacje. Ja te? robi?em zdj?cia motocykli. Jak Ci? to interesuje to s? na stronie http://www.rajlawenpis-mk.pl/ Rajd do Wilna i do Lwowa, to moje zdj?cia. By?y te? publikowane w ?wiecie Motocykli. MAm od 3 lat teraz Sony 505 ale ju? dojrza?em do lustrzanki cyfrowej. Chc? kupi? Canona 10D i widz? ?e robisz takim zdj?cia. Powiedz jakie obiektywy stosujesz do niego i w ogóle jak si? spisuje. Ja przeszed?em do?? typow? drog?, najpierw Zenit TTL, potem Praktika M5, fascynacja cyfr? (ww. Sony 505, mam te? Minolt? Xi) i teraz w ko?cu s? ta?sze cyfrowe lustrzanki, wi?c chc? wróci? do lustra. Planuj? Canona 17-40 jako podstawowy obiektyw ale z tele mam problem. Najbardziej chc? robi? foto przyrodnicze (ptaki) wi?c potrzebny mu d?ugi (co najmniej max 400 lub 500, po przeliczeniu na cyfr?). Pozdrawiam.
krzysztof.rastawicki	Posted: 16 Lut 2004 21:35:46 Niestety w tamtym roku rozbi?em si? kompletnie na FJR 1300A. Mam jakby drugie ?ycie, bo by?em ju? jedn? nog? na tamtym ?wiecie. Straci?em po?ow? krwi, po?ama?em wszystkie ko?czyny, po?ow? ?eber, rozerwa?em p?uca etc. Potem 3 miesi?ce w ?ó?ku, wózek, kule, laska, do dzisiaj ledwie chodz?. Nie wiem czy jeszcze b?d? je?dzi?, ale z aparatem foto chodzi? b?d? na pewno. Pozdrawiam
Zbig4	Posted: 23 Mar 2006 21:08:59 Czy sprzeda? 5 obiektywów do Canona ze z??czem EF, czy kupic body cyfraka i je wykorzysta?? Oto jest pytanie, które mnie dr?czy.
Trabant 3.0 Diesel	Posted: 23 Mar 2006 21:14:05 Czy sprzeda? 5 obiektywów do Canona ze z??czem EF, czy kupic body cyfraka i je wykorzysta?? Oto jest pytanie, które mnie dr?czy. Zalezy jakie masz te obiektywy. Jezeli jakies dziadostwo, to lepiej sprzedac i kupic jakiegos syfraka i wejsc w odpowiedni dla Ciebie system.
Zbig4	Posted: 25 Mar 2006 08:28:20 Czy sprzeda? 5 obiektywów do Canona ze z??czem EF, czy kupic body cyfraka i je wykorzysta?? Oto jest pytanie, które mnie dr?czy. Zalezy jakie masz te obiektywy. Jezeli jakies dziadostwo, to lepiej sprzedac i kupic jakiegos syfraka i wejsc w odpowiedni dla Ciebie system. To oryginalne obiektywy Canona,dzieki za uwag?.
Tomasz Piasecki	Posted: 25 Mar 2006 09:01:38 To oryginalne obiektywy Canona To jeszcze o niczym nie ?wiadczy. TP.
Trabant 3.0 Diesel	Posted: 25 Mar 2006 10:47:29 Czy sprzeda? 5 obiektywów do Canona ze z??czem EF, czy kupic body cyfraka i je wykorzysta?? Oto jest pytanie, które mnie dr?czy. Zalezy jakie masz te obiektywy. Jezeli jakies dziadostwo, to lepiej sprzedac i kupic jakiegos syfraka i wejsc w odpowiedni dla Ciebie system. To oryginalne obiektywy Canona,dzieki za uwag?. To nie chodzi o marke. Niektore obiektywy canona sa fantastyczne, ale sa tez denka od butelek, ktore jak tylko sie da, to lepiej sprzedac niz pluc potem sobie w brode, ze wybralo sie system ze wzgledu na cieniutkie szkla.
Jamar	Posted: 3 Paź 2006 16:53:48 moze szanowne grono czytelników podzielilo by sie wiedza i informacjami na temat róznicy obiektywów: Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lub starsz wersja 75-300 jeden to profesjonalna L-ka drugi ma IS oba dostepne np. na allegro w tej samej cenie okolo 2,5 tys zl który jest lepszy do zdjec w róznych warunkach oswietleniowych ogólnie mówiac jakie sa wasze doswiadczenia z uzytkowania tych obiektywów moze ktos z was testowal obydwa ??? p/ maj
mirhe	Posted: 3 Paź 2006 19:39:25 moze szanowne grono czytelników podzielilo by sie wiedza i informacjami na temat róznicy obiektywów: Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lub starsz wersja 75-300 jeden to profesjonalna L-ka * fakt jeden z najlepszych w tym zakresie drugi ma IS oba dostepne np. na allegro w tej samej cenie okolo 2,5 tys zl ***to sa dwa zupelnie rózne obiektywy , stary 75-300 to szklo typowo amatyorskie , raczej sredniej jakosci , a na dlugim koncu zupelnie mydlane natomiast nowy 70-300IS USM to optycznie prawie L-ka tyle ze w plajstikowym kiepskim opakowaniu. cena tego starego 75-300 to kilkaset zlotych , nowego 70-300IS USM 2300 który jest lepszy do zdjec w róznych warunkach oswietleniowych ogólnie mówiac jakie sa wasze doswiadczenia z uzytkowania tych obiektywów moze ktos z was testowal obydwa ???
Jarek Wójtowicz	Posted: 5 Paź 2006 10:49:59 Canon EF 70-200mm f/4L USM Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM lub starsz wersja 75-300 Ja planowa?em kupno 70-200mm 2.8 IS USM... Ale wybra?em si? do sklepu, oblooka?em go i stwierdzi?em, ?e mi troch? za krótki. A poniewa? wi?kszo?? zdj?? strzelam ?rednioogniskowym (24-70mm 2.8 L USM) wi?c po rozczytaniu si? w bardzo pozytywnych recenzjach 70-300mm zdecydowa?em si? w?a?nie na niego. Wprawdzie nie ma czerwonego paska, ale na takie miano mo?e zas?ugiwa?.
Biker	Posted: 23 Gru 2008 17:17:49 Witam! Mam dylemat i proszę o pomoc. Posiadam Canona 350D z kitowym obiektywem, ktory jest do kitu (przynajmniej egz. ktory ja posioadam). Slaba ostrosc zdjec przede wszystkim jest dla mnie problemem. Aparat ma mi sluzyc przede wszystkim jako narzedzie do fotografowania moich wypraw rowerowych oraz wypadow w gory. Musi zatem byc dosc elastyczny i dosc dobry jakosciowo. 350 nie ma stabilizacj wiec musi miec ja obiektyw. Sa 2 modele nad ktorymi sie zastanawiam. Sa to Sigma 18-200 mm DC OS i nowy Tamron 18-270 /3.5-6.3 Di LD VC. Co o nich sadzicie? Czy sa warte sowjej ceny a moze jest cos innego (choc nic podobnego nie znalazlem a canon sowoje obiektywy ma strasznie drogie) Dzieki za info i pozdrawiam. Biker
Kyniu	Posted: 23 Gru 2008 17:44:51 Co o nich sadzicie? Sadzimy ze szkoda kasy. Kyniu
iREK	Posted: 23 Gru 2008 17:45:38 Sa 2 modele nad ktorymi sie zastanawiam. Sa to Sigma 18-200 mm DC OS ---------------------------------- http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=88&roz=11 i nowy Tamron 18-270 /3.5-6.3 Di LD VC. ------------------------------------ http://optyczne.pl/146.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_18-270_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_LD_Asph._(IF)_MACRO.html
iREK	Posted: 23 Gru 2008 17:52:28 Sa 2 modele nad ktorymi sie zastanawiam. Sa to Sigma 18-200 mm DC OS ---------------------------------- http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=88&roz=11 i nowy Tamron 18-270 /3.5-6.3 Di LD VC. ------------------------------------ http://optyczne.pl/146.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_18-270_mm_f_3.5-6.3_Di_II_VC_LD_Asph._(IF)_MACRO.html ---------------- dobrze sprawdziłby sie nikon ale do tego potrzebujesz korpusu ;) np http://allegro.pl/item509189901_aparat_nikon_d90_18_200_vr_lublin_fv_d_90.html
iREK	Posted: 23 Gru 2008 18:16:21 albo: http://www.e-fotojoker.pl/product/aparaty-cyfrowe/nikon/nikon-d80-z-ob-nikkor-18-200-mm-vr-mozliwosa-odbioru-w-90-sklepach-w-polsce/ za 3 777 zł
Biker	Posted: 23 Gru 2008 18:43:46 Dzieki za linki. Poczytalem troche i teraz juz nie mam pojecia co robic. Nie chce zmieniac korpusu na nikona skoro juz mam canona. Chce kupic dosc dobry unierwersalny obiektyw ktory bedzie poreczny w wyprawach rowerowych i gorskich. Nie musi miec takich dzuych zakresow ale istotne jest zeby mial dosc szeroki kat i stabilizacje bo canon (korpus) nie ma. Nie upieram sie na te 2 modele ktore podalem ale co innego mozecie zaproponowac. Tylko prosze nie zacznijcie sie klocic bo nie o to chodzi. Dzieki.
Kyniu	Posted: 23 Gru 2008 18:59:33 Chce kupic dosc dobry unierwersalny obiektyw Nie ma takich. Albo dobry albo uniwersalny, a jak powszechnie wiadomo gdy cos jest do wszystkiego to jest do d... i stabilizacje bo canon (korpus) nie ma. Za duzo bajek czytasz, za malo zdjec robisz. Szukaj jasnych szkiel a nie stabilizacji. Kyniu
Plantator	Posted: 23 Gru 2008 19:27:02 Witam Ja zastanawiam się nad kupnem obiektywu Canon 28-135 f/3.5-5.6 IS USM co o nim sądzicie warto go brać, czy polecacie coś innego w cenie do 1600 zł.
Biker	Posted: 23 Gru 2008 19:31:23 Mialem ten sam problem. Rozwiazanie to Sigma 17-70 2.8-4.5, Chyba faktycznie to dobry pomysl na moje problemy z obiektywem. Kyniu nie pisz ze stabilizacja nic nie daje. Czesto robie zdjecia z roweru i mysle ze wtedy dalaby sporo. Ale masz racje jasniejszy obiektyw to dobry pomysl. Nie moge tak jak piszesz kupic staloogniskowego obiektywu (paru) bo to w wyprawie sie nie kalkuluje. Tu trzeba bardzo oszczedzac na ladunku. Jakies inne propozycje? Pozdrawiam
Biker	Posted: 23 Gru 2008 19:39:05 Sorry podalem zly link http://www.optyczne.pl/40.11-Test_obiektywu-Canon_EF_28-135_mm_f_3.5-5.6_IS_USM_Podsumowanie.html Ten obiektyw jest chyba wart zainteresowania.
Jaro	Posted: 23 Gru 2008 19:39:37 Za duzo bajek czytasz, za malo zdjec robisz. Szukaj jasnych szkiel a nie stabilizacji. Kyniu i tu sie nie zgadzam, niestety ale f4 nie otworzysz do 2.8, co daje wiecej swiatla, co za tym idzie krotsza migawka... czego stabilizacją niestety nie zrobisz idealem jest jasny i stabilizacja ale nie ma takich 18-200 :-), niestety Stara zasada o której wspomiał Kyniu jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego może się w tym przypadku sprawdzic, niestety. Moze jesli kolega chcialby krotkiego zooma niech spojrzy na tamrona 18-50 2.8 w miare tani i ostry jak wynika z testow i opinii. Jak narazie nie ma raczej dobrych ostrych uniwersalnych obiektywow o takiej rozpietosci ogniskowych jak chce Biker. Wszystko zalezy do czego to ma niby sluzyc. Pozdro
Janko Muzykant	Posted: 23 Gru 2008 19:46:27 Posiadam Canona 350D z kitowym obiektywem, ktory jest do kitu (przynajmniej egz. ktory ja posioadam). Slaba ostrosc zdjec przede wszystkim jest dla mnie problemem. Aparat ma mi sluzyc przede wszystkim jako narzedzie do fotografowania moich wypraw rowerowych oraz wypadow w gory. Musi zatem byc dosc elastyczny i dosc dobry jakosciowo. 350 nie ma stabilizacj wiec musi miec ja obiektyw. Sa 2 modele nad ktorymi sie zastanawiam. Sa to Sigma 18-200 mm DC OS i nowy Tamron 18-270 /3.5-6.3 Di LD VC. Co o nich sadzicie? Żadnej na plus zmiany jakości nie będzie. Chcesz lepiej - prosta zasada - szukaj szkła jasnego.
b	Posted: 23 Gru 2008 19:48:07 Nie musi miec takich dzuych zakresow ale istotne jest zeby mial dosc szeroki kat i stabilizacje bo canon (korpus) nie ma. zastanow sie jakie szklo jest ci tak naprade potrzebne oba wymienione przez ciebie szkĹa to superzoomy. wyzej piszesz, ze potrzebny ci doĹÄ szeroki kÄt i stabilizacja. co chcesz fotografowaÄ? jak dla mnie potrzebna ci tokina 11-16 albo 12-24. chyba ze ze szczytu jednej gĂłry chcesz fotografowaÄ ludzi na dole ;-) b.

. 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °