Forum: - Pentagram Photon 434

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Pentagram Photon 434

<< . 1 . 2 . 3 . >>

Autor	Wiadomość
Marek Lewandowski	Posted: 21 Sier 2005 12:36:59 Canon serii A robi lepsze zdjecia?? owszem. Ludzie przestance glupoty wypisywac! to ty przesta?.
Rafa? Kot	Posted: 21 Sier 2005 12:42:30 U?ytkownik Fishman napisa?: Witam Czy oplaci sie kupic za 420 zeta (nowy na gwarancji) Pontona 434 ?? Pozdro dla wszystkich Jak chcesz to mog? i swojego za 250 sprzeda?, ma?o nim zrobi?em zdj?? :P , po obejrzeniu pierwszych powróci?em do fotografii analogowej. :P Mo?e zanim kupisz b?dziesz chcia? sample obejrze?, albo lepiej nie bo nie kupisz :) POzdrawiam.
Radzin	Posted: 21 Sier 2005 12:44:59 Canon serii A robi lepsze zdjecia?? owszem. Ludzie przestance glupoty wypisywac! to ty przesta?. czlowieku nie miales tego aparatu nawet w lapach a sie gor?czkujesz!
Janko Muzykant	Posted: 21 Sier 2005 12:49:09 czlowieku nie miales tego aparatu nawet w lapach a sie gor?czkujesz! Poka? jakie? fajne zdj?cie. Tylko nie 0,3 MPix tylko w pe?nej rozdzielczo?ci. Jak b?dzie okej zjem cytryn? i zrobi? z tego reporta?.
BartekR	Posted: 21 Sier 2005 15:29:14 Canon serii A robi lepsze zdjecia?? :)) napewno!! Ludzie przestance glupoty wypisywac! G?upoty wypisujesz niestety tylko Ty. Canony serii A to chyba najlepsze aparaty pod wzgl?dem stosunku jako?ci do ceny w grupie niedrogich kompaktów. Za podan? cen? mo?na kupi? u?ywanego A40, a za par? z?otych wi?cej nawet A60. Produkuj? naprawd? niez?e zdj?cia jak na tej klasy sprz?t. Pozdrawiam, Bartek
I-studio	Posted: 21 Sier 2005 18:46:09 U?ytkownik Maniek napisa?: Witam Czy oplaci sie kupic za 420 zeta (nowy na gwarancji) Pontona 434 ?? Zdecydowanie NIE. Ten aparat robi Z?E zdj?cia. Szukaj, jak Ci poradzono, Canona serii A.
Danielnana_dami	Posted: 21 Sier 2005 20:50:06 U?ytkownik Maniek napisa?: Witam Czy oplaci sie kupic za 420 zeta (nowy na gwarancji) Pontona 434 ?? Zdecydowanie NIE. Ten aparat robi Z?E zdj?cia. Szukaj, jak Ci poradzono, Canona serii A. Pieprzycie koledzy, to jest typowa ma?pka i da sie tym robic zdjecia dla nie wymagaj?cych. Fakt ze nie radzi sobie w pomieszczeniach, no i z zachodami s?o?ca, ale ja np wzi??em go do szczyrku na narty i to jest jego zaleta, ze jest ma?y i szybko mozna go wyj?? i nie przeszkadza w jezdzie, a co do zawodno?ci to pare razy sie na czerwonym szlaku wygrzmoci?em i nic mu nie by?o, jedyne co go powali?o to moja siostra, która upusci?a go w czasie wykonywania zdjecia na obiektyw, ale serwis natychmiast to naprawi? w ramach gwarancji. Kupuj?c canona np A60 dostajesz sam aparat, a do photona dostajesz futera? i dwie baterie i ?adowarke. Poprostu 434 jest do dupy w funkcji auto ale jak zacznie sie korzystac z funcji programowych typu sport, krajobraz itd, to przy dobrym swietle nie mozna sie doczepic, ale porównywac go do komórek to ju? przesada. PS. mam teraz Canona S2 IS i jest o niebo lepszy ale photon 434 to dobry pocz?tek za t? cene. Poczytajcie forum Canona to dowiecie sie oA60 i o b?edzie obiektywu i o podejsciu serwisu to zmienicie zdanie o jako?ci tego modelu. Daniel -- I am using the free version of SPAMfighter for private users. It has removed 69 spam emails to date. Paying users do not have this message in their emails. Try www.SPAMfighter.com for free now!
Marek Lewandowski	Posted: 21 Sier 2005 21:19:50 Poprostu 434 jest do dupy w funkcji auto ale jak zacznie sie korzystac z funcji programowych typu sport, krajobraz itd, to przy dobrym swietle nie mozna sie doczepic, ale porównywac go do komórek to ju? przesada. poka? dobre zdj?cia. Niemal wszystkie dotychczas znalezione fotki z Photonów nadaj? si? na ?mietnik - wyj?tek to zdj?cia, które przesz?y ci??kiego photoshopa i w wyniku maj? 400x300 pixeli i odbitki si? z nich nie zrobi. Tyle umie te? i moja komórka.
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Sier 2005 10:40:29 [...] Fakt ze nie radzi sobie w pomieszczeniach, no i z zachodami s?o?ca, ale ja np wzi??em go do szczyrku na narty i to jest jego zaleta, ze jest ma?y i szybko mozna go wyj?? i nie przeszkadza w jezdzie, a co do zawodno?ci to pare razy sie na czerwonym szlaku wygrzmoci?em i nic mu nie by?o, jedyne co go powali?o to moja siostra, która upusci?a go w czasie wykonywania zdjecia na obiektyw :) Tak wKF: na ten poziom "obci??enia" to mam Xg Minolty, zdaje si? ?e Canon jakie? Ixusy produkuje itepe - ma?e, "w kostk?" z której NIC nie wystaje (dopóki si? nie otworzy pojemnika na akumulator i karty) - ma?o co ju? prze?y?a... ?eby "upu?ci? na obiekyw" to trzeba postara? si? ?eby (w ów obiektyw) trafi? :) Ale nie o tym. Mo?esz rzuci? okiem na mój post do Radzina i ustosunkowa? si? do sprawy "GIFowego nieba" ? Bo to si? rzuca?o w oczy. ale porównywac go do komórek to ju? przesada. Pewnie przesada. pozdrowienia, Gotfryd (KM A200 & Xg)
Gotfryd Smolik news	Posted: 22 Sier 2005 10:35:31 Jak nowy na gwarancji, to wychodzi chyba taniej [...] Troszke lepsze od zdjec z komorek:)) smieszny jestes za cene Photona 434 nie kupisz nic lepszego! to jest tani i dobry aparat dla poczatkujacego amatora, sam taki posiadam i w wystarcza mi do wiekszosci zastosowan w 100% !!! do tego Photoshop Elements3 i mozna robic naprawde ladne fotki, zwlaszcza jak wylaczysz automatyczne nastawy. Poprosz? o stanowisko w jednej sprawie. W zapodanym ju? w?tku jest jedna konkretna cecha co do której nie uzyska?em wyja?nienia: otó? niebo wygl?da "GIFowo". Znaczy tak jak na obrazku ze zredukowan? palet? barw: jasne-skok szaro?ci (lub koloru) o 5% - kolejny skok o 5%... IMO nie jestem jako? "uprzedzony": poniewa? nawet w r?ce nie mia?em to nie mia?em jak si? uprzedzi? :) a co do 484 (z "tamtego" w?tku) to zapodowano ?e funkcji w nim jest sporo. Niemniej... masz jakie? "normalne" zdj?cia na których wi?kszo?? zdj?cia to jest normalny kadr, ale na którym spora cz??? (1/4 do 1/3 powierzchni) to niebo z chmurkami ? Istotne by?oby ?eby to by?o zdj?cie nieobrabiane :) bo przeróbki w skrajnym przypadku to wiesz... Raczej tak ciekaw jestem czy zapodane w owym w?tku zdj?cie to fotograf w?a?nie zepsu? PS-E czy ono "takie by?o" (i dlaczego). Oczywi?cie jak takie zdj?cie wystawisz to b?dzie krytykowane - grunt ?eby da?o si? wskaza? co na nim jest dobrze lub ?le - z p. widzenia mo?liwo?ci technicznych aparatu. pozdrowienia, Gotfryd (KM A200)
Temporary	Posted: 22 Sier 2005 13:37:01 IMO nie jestem jako? "uprzedzony": poniewa? nawet w r?ce nie mia?em to nie mia?em jak si? uprzedzi? :) a co do 484 (z "tamtego" w?tku) to zapodowano ?e funkcji w nim jest sporo. Kreowanie uprzedze? na podstawie napisu widniej?cego na obudowie mo?e by? niezbyt racjonalne, poniewa? - o ile dobrze wiem - producentem Pentagrama Photona 434 jest firma ró?na od tej, która dostarcza 484. A podpisa? kontrakt w Azji na dostaw? dowolnego sprz?tu elektronicznego z naniesionym w?asnym logo nie jest ?miertelnie trudno, sk?adaj?c odpowiednio du?e zamówienie.
Temporary	Posted: 22 Sier 2005 13:42:33 [...] Fakt ze nie radzi sobie w pomieszczeniach, no i z zachodami s?o?ca, ale ja np wzi??em go do szczyrku na narty i to jest jego zaleta, ze jest ma?y i szybko mozna go wyj?? i nie przeszkadza w jezdzie, a co do zawodno?ci to pare razy sie na czerwonym szlaku wygrzmoci?em i nic mu nie by?o, jedyne co go powali?o to moja siostra, która upusci?a go w czasie wykonywania zdjecia na obiektyw :) Tak wKF: na ten poziom "obci??enia" to mam Xg Minolty, zdaje si? ?e Canon jakie? Ixusy produkuje itepe - ma?e, "w kostk?" z której NIC nie wystaje (dopóki si? nie otworzy pojemnika na akumulator i karty) - ma?o co ju? prze?y?a... ?eby "upu?ci? na obiekyw" to trzeba postara? si? ?eby (w ów obiektyw) trafi? :) Ta sama metoda zmniejszenia wymiarów z pomoc? pryzmatu i unikania "przyci?cia" obiektywu stosowana jest te? w Sanyo Xacti serii J oraz Xacti A5 (sprzedawanego równie? pod nazw? Konica Minolta DIMAGE X50). A co do upaszczania to szczególnie Xacti J2 jest niez?? cegie?k? wykonan? z u?yciem stopu magnezowego.
Slaver	Posted: 23 Sier 2005 07:22:05 Poprostu 434 jest do dupy w funkcji auto ale jak zacznie sie korzystac z funcji programowych typu sport, krajobraz itd, to przy dobrym swietle nie mozna sie doczepic, ale porównywac go do komórek to ju? przesada. poka? dobre zdj?cia. Niemal wszystkie dotychczas znalezione fotki z Photonów nadaj? si? na ?mietnik - wyj?tek to zdj?cia, które przesz?y ci??kiego photoshopa i w wyniku maj? 400x300 pixeli i odbitki si? z nich nie zrobi. Tyle umie te? i moja komórka. jakby kto? chcia? zobaczy? jakie z tego fotki wychodz? to niech wejdzie na ten adres http://www.ruebezahl.republika.pl/landeshut1.html wszystkie zdj?cia robione photonem 434, specjalnie dobre toto nie jest, ale ja si? tam nie znam na aparatach z tej pó?ki cenowej P.S. uprzedzam ?e strona nie moja i tego aparatu tez nie posiadam ;)
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 08:24:11 jakby kto? chcia? zobaczy? jakie z tego fotki wychodz? to niech wejdzie na ten adres http://www.ruebezahl.republika.pl/landeshut1.html wszystkie No, jest jak by?o wiadomo - optyka na poziomie 1MPix, problemy z dynamik?, k?opoty z kolorem poza typowymi warunkami, przedziwna obróbka na poziomie aparatu (redukcja zak?óce?, wycinanie mikroszczegó?ów itp). Niestety aparaty wymienione tu jako lepsze maj? to lepiej :)
Marek	Posted: 23 Sier 2005 08:42:01 Poprostu 434 jest do dupy w funkcji auto ale jak zacznie sie korzystac z funcji programowych typu sport, krajobraz itd, to przy dobrym swietle nie mozna sie doczepic, ale porównywac go do komórek to ju? przesada. poka? dobre zdj?cia. Niemal wszystkie dotychczas znalezione fotki z Photonów nadaj? si? na ?mietnik - wyj?tek to zdj?cia, które przesz?y ci??kiego photoshopa i w wyniku maj? 400x300 pixeli i odbitki si? z nich nie zrobi. Tyle umie te? i moja komórka. jakby kto? chcia? zobaczy? jakie z tego fotki wychodz? to niech wejdzie na ten adres http://www.ruebezahl.republika.pl/landeshut1.html wszystkie zdj?cia robione photonem 434, specjalnie dobre toto nie jest, ale ja si? tam nie znam na aparatach z tej pó?ki cenowej Wed?ug mnie to te zdj?cia s? jako?ciowo o wiele lepsze ni? z komórki w podobnej cenie i nie wrzuca?bym ich do ?mietnika, bo w albumie te? im b?dzie dobrze. :) Oczywi?cie pisz? o jako?ci zdj??, a nie powalonych budynkach, czy poruszaj?cych si? z braku mo?liwo?ci oddechu nagrobkach. Dla przeci?tnego amatora fotografii nic nowego w tej cenie si? nie kupi (a pisz? to jako odkryty niedawno na grupie amator do innych amatorów) wi?c jest jasne, ?e je?eli kto? ma pieni?dzy tyle aby go kupi?, to b?dzie to dla niego wystarczaj?cy aparat. Niemniej jednak to jest z?om w porównaniu do 300D i wszyscy wiedz?, ?e warto "troch?" do?o?y? i kupi? porz?dny sprz?t. ;) I wszystkim fury pieni?dzy na porz?dny sprz?t ?ycz?. Pozdrawia Marek
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 09:19:16 Niemniej jednak to jest z?om w porównaniu do 300D i wszyscy wiedz?, ?e warto "troch?" do?o?y? i kupi? porz?dny sprz?t. ;) I wszystkim fury pieni?dzy na porz?dny sprz?t ?ycz?. Ale? jest uparty i za?lepiony. Mam proste zadanie do rozwi?zania: Mamy do wyboru Photona i Canona w tej samej cenie. Co zatem kupimy?
Marek	Posted: 23 Sier 2005 09:44:47 Niemniej jednak to jest z?om w porównaniu do 300D i wszyscy wiedz?, ?e warto "troch?" do?o?y? i kupi? porz?dny sprz?t. ;) I wszystkim fury pieni?dzy na porz?dny sprz?t ?ycz?. Ale? jest uparty i za?lepiony. Wiesz, ostatnio dopiero mnie tak nasz?o, jak mi kto? zaproponowa? samo body w cenie innego sprawnego i robi?cego zdj?cia aparatu. :) Mam proste zadanie do rozwi?zania: Mamy do wyboru Photona i Canona w tej samej cenie. Co zatem kupimy? Gdy ró?nice w jako?ci zdj?? si? ró?ni?, ale s? na podobnym poziomie, to wybra?bym tego, który lepiej wygl?da, i ma d?u?sz? gwarancj? . Dodatkowo preferowa?bym ten, który ma wi?ksz? rozdzielczo?? matrycy, wi?kszy zoom, i który nie ma limitu filmików. Mi?e te? by?oby, gdyby w cen? by? wliczony zestaw akumulatorków (albo najlepiej dwa zestawy), bo lubi? prezenty. Amator Marek P.S. Nie musisz mnie od razu u?wiadamia?, ?e GO, ?wiat?o obiektywu, lampa b?yskowa, dynamika matrycy, a w ko?cu marka producenta przemawiaj?, ?e mój wybór nie jest optymalny na d?u?szy kontakt z tym aparatem. Niektórzy kupuj? sobie pierwszy aparat taki na jaki ich sta?, a nast?pnie sprzedaj? go innym naiwniakom za pieni?dze. Gwarancja jest mocn? kart? przy odsprzeda?y dalej. M.
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 10:08:29 Gdy ró?nice w jako?ci zdj?? si? ró?ni?, ale s? na podobnym poziomie, to wybra?bym tego, który lepiej wygl?da, i ma d?u?sz? gwarancj? . Ale nie s? i test powy?ej to potwierdzi?. Do kompletu potrzeba zdj?? z jakiego? A40 czy A400 ale tego pe?no po sieci. P.S. Nie musisz mnie od razu u?wiadamia?, ?e GO, ?wiat?o obiektywu, lampa b?yskowa, dynamika matrycy, a w ko?cu marka producenta przemawiaj?, ?e mój wybór nie jest optymalny na d?u?szy kontakt z tym aparatem. Niektórzy kupuj? sobie pierwszy aparat taki na jaki ich sta?, a nast?pnie sprzedaj? go innym naiwniakom za pieni?dze. A nie lepiej od razu i za tyle samo kupi? lepiej?
Marek	Posted: 23 Sier 2005 11:43:02 Gdy ró?nice w jako?ci zdj?? si? ró?ni?, ale s? na podobnym poziomie, to wybra?bym tego, który lepiej wygl?da, i ma d?u?sz? gwarancj? . Ale nie s? i test powy?ej to potwierdzi?. Do kompletu potrzeba zdj?? z jakiego? A40 czy A400 ale tego pe?no po sieci. Ja wcale nie twierdzi?em, ?e Canony robi? _gorsze_ zdj?cia. Jestem zdania, ?e idea?em jest kupi? najleszy sprz?t, na jaki sta? kupuj?cego (cho?by trzebaby?o zastawi? te?ciow?). ;) Ju? Marek L. na pocz?tku zasugerowa? lepsze aparaty, ale _u?ywane_ i cho? to s?owo nie oznacza "zepsuty", to chyba ka?dy woli mie? nowy sprz?t, albo chocia? obej?e? go przed zakupem (s? oczywi?cie wyj?tkowe osoby na tej grupie, które najpierw kupuj?). P.S. Nie musisz mnie od razu u?wiadamia?, ?e GO, ?wiat?o obiektywu, lampa b?yskowa, dynamika matrycy, a w ko?cu marka producenta przemawiaj?, ?e mój wybór nie jest optymalny na d?u?szy kontakt z tym aparatem. Niektórzy kupuj? sobie pierwszy aparat taki na jaki ich sta?, a nast?pnie sprzedaj? go innym naiwniakom za pieni?dze. A nie lepiej od razu i za tyle samo kupi? lepiej? To? w?a?nie wszystkie moje posty z ostatnich paru dni dotycz? w?a?nie kwestii nadu?ywania zwrotu "ZA TYLE SAMO". Skoro nawet Ty nie rozumiesz, ?e problem le?y w tym okre?leniu to mog? si? podda? z moj? krucjat? w tym temacie, bo wida? nie mam takiej wprawy w t?umaczeniu jak cho?by TQ w t?umaczeniu si?. Nie wmawiam nikomu, ?e 828 jest najlepszym sprz?tem, lecz broni? swojego stanowiska, ?e w tej cenie otrzymuje si? sprz?t robi?cy zdj?cia i filmy, z du?ym zakresem ogniskowych, i (by? mo?e z nie wszystkim potrzebnymi) wodotryskami typu "ile jeszcze minut do ko?ca akumulatora". Ci którzy posiadaj? takie udogodnienia przyzwyczajaj? sie nich. Takie mam stanowisko i b?d? broni? grupy przed oszukiwaniem ludzi stwierdzeniem "w tej samej cenie to by? kupi? lepszy", bez podawania konkretniejszych informacji. Ci którym to nie odpowiada mog? mnie wrzuci? do KF. Jak kto? ma 500 PLN to przede wszystkim patrzy na cen? i na mo?liwo?? reklamacji towaru, gdyby si? przypadkiem co? zepsu?o. Jest na allegro aparat A400, który wed?ug mnie robi lepsze zdj?cia http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60252516 ale nie kosztuje 420 z?, lecz 555 (i cena mo?e niewiele wzrosn??). Kupuj?c Photona nie jest _konieczne_ dokupywanie karty pami?ci bo ma wbudowane 16MB wi?c kilka-kilkana?cie fotek pomie?ci, wi?c to jest dodatkowa cecha za Photonem. A400 ?mia?o polecam, bo zarówno mia?em go w r?kach, jak i robi?em nim mniej lub bardziej kiepskie fotki (ale widzia?em cho?by Twoje, wi?c takich z?ych zdj?? nie robi) i uwa?am, ?e jak najbardziej jest wart tej ceny. U?ywam ró?nych aparatów od ponad 20 lat i wed?ug mnie mo?na zrobi? lepsze zdj?cia Smien? ni? Pentagramem, pod warunkiem znajomo?ci obs?ugi aparatu. Có? tu wi?cej doda?? Jaka cena, taka jako?. W tym wypadku cena znacznie ni?sza ni? lepszych produktów, a gdy kto? zacznie mie? ?yczenia w stylu odbitki 13x18 to sobie zmieni aparat. Jak ju? wspomina?em lepiej si? sprzedaj? aparaty z gwarancj? i ka?demu ?ycz? wymiany Photona 434 na lepszy aparat jeszcze w okresie trwania tej gwarancji. :) Pozdrawiam serdecznie Marek P.S. Ja?niej ju? nie umiem wyt?umaczy? mojego stanowiska, ale je?li potrzeba, to b?d? dok?ada? swoich stara?, bo wida? lubi? z Wami dyskutowa?. :) Marek
Marx	Posted: 23 Sier 2005 12:10:35 Odnosze wrazenie ze moj Canon A10 robil lepsze zdjecia (sprzedalem go niedawno za 250zl). A na pewno nie szumial jak niebo na tych fotkach... Albo te fotki zostaly zmasakrowane obrobka (duza kompresja jpg?) albo aparat jest po prostu do dupy. Marx
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 12:43:57 Ja wcale nie twierdzi?em, ?e Canony robi? _gorsze_ zdj?cia. Jeszcze raz wklej?, bo chyba nie widzia?e?: 'A nie lepiej od razu i za tyle samo kupi? lepiej?' Nie robi? gorszych tylko lepsze a mo?na kupi? taki za t? sam? kwot?. Trzeba tylko poszuka?. Jestem zdania, ?e idea?em jest kupi? najleszy sprz?t, na jaki sta? kupuj?cego (cho?by trzebaby?o zastawi? te?ciow?). ;) Tu si? zgadzam i z tego wniosek, ?e nie Photona. Ju? Marek L. na pocz?tku zasugerowa? lepsze aparaty, ale _u?ywane_ i cho? to s?owo nie oznacza "zepsuty", to chyba ka?dy woli mie? nowy sprz?t, albo chocia? obej?e? go przed zakupem (s? oczywi?cie wyj?tkowe osoby na tej grupie, które najpierw kupuj?). Wi?kszo?? u?ywanych firmówek jest w lepszym stanie od nowych pa?ci. Nie wmawiam nikomu, ?e 828 jest najlepszym sprz?tem, Nie gadamy o 828 bo to nudne tylko o photonie, którego rzeczywiste parametry s? znacznie marniejsze od deklarowanych. Kiedy? by?o tak z HP, zrobi?em komu? upartemu reninterpolacj? do 1 MB i ponown? interpolacj? do 3 MB. Ów nudziarz nie potrafi? wskaza? co orygina? a co przeróbka. Ty oprócz niewielkiej rzeczywistej rozdzielczo?ci jest jeszcze kupa innych problemów. Jak kto? ma 500 PLN to przede wszystkim patrzy na cen? i na mo?liwo?? reklamacji towaru, gdyby si? przypadkiem co? zepsu?o. Jest na allegro aparat A400, który wed?ug mnie robi lepsze zdj?cia http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60252516 ale nie kosztuje 420 z?, lecz 555 (i cena mo?e niewiele wzrosn??). Kupuj?c Photona nie jest _konieczne_ dokupywanie karty pami?ci bo ma wbudowane 16MB wi?c kilka-kilkana?cie fotek pomie?ci, wi?c to jest dodatkowa cecha za Photonem. Tak przy okazji z A400 daj? 16 MB. A400 ?mia?o polecam, bo zarówno mia?em go w r?kach, jak i robi?em nim mniej lub bardziej kiepskie fotki (ale widzia?em cho?by Twoje, wi?c takich z?ych zdj?? nie robi) i uwa?am, ?e jak najbardziej jest wart tej ceny. U?ywam ró?nych aparatów od ponad 20 lat i wed?ug mnie mo?na zrobi? lepsze zdj?cia Smien? ni? Pentagramem, pod warunkiem znajomo?ci obs?ugi aparatu. Smiena ma bardzo przyzwoit? optyk? jak na sw? 'plastikowo??', nie ma co porównywa?. Tak przy okazji przystosowa?em jej obiektyw do EOSa, testy niebawem. Có? tu wi?cej doda?? Jaka cena, taka jako?. W tym wypadku cena znacznie ni?sza ni? lepszych produktów, a gdy kto? zacznie mie? ?yczenia w stylu odbitki 13x18 to sobie zmieni aparat. Jak ju? wspomina?em lepiej si? sprzedaj? aparaty z gwarancj? i ka?demu ?ycz? wymiany Photona 434 na lepszy aparat jeszcze w okresie trwania tej gwarancji. :) Lepiej nic nie kupowa? ni? tak? pa??. Jak tak chce si? koniecznie sprz?t nowy i ze sklepu nale?y sie wstrzyma? i dozbiera?. To hobby nie jest dla ka?dego i wykorzystuj? ten fakt ró?ne fotony i inne benki.
Marx	Posted: 23 Sier 2005 12:53:14 U?ytkownik Janko Muzykant napisa?: Smiena ma bardzo przyzwoit? optyk? jak na sw? 'plastikowo??', nie ma co porównywa?. Tak przy okazji przystosowa?em jej obiektyw do EOSa, testy niebawem. ROTFL Ja uzywam obiektywu z FEDa do makro, calkiem ladnie "rysuje" :D Marx
Maniek	Posted: 23 Sier 2005 15:09:20 Witam Czy oplaci sie kupic za 420 zeta (nowy na gwarancji) Pontona 434 ?? Pozdro dla wszystkich Hmmm Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( Maniek Pozdrawiam wszystkich ktorzy cokolwiek napisali :)
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 15:12:50 Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( Nawet A40 by?by dobry. Oczywi?cie A75 b?dzie lepszy.
Marek	Posted: 23 Sier 2005 15:45:28 Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( I dzi?ki Panu, bo ju? mia?em zamiar zaproponowa? Mediona 1,3 Mpix, a tak to wyjd? tylko na takiego, który nie umie przekona? do wydania wi?kszej kasy. :) Pozdrawia Marek
Marek	Posted: 23 Sier 2005 15:49:45 wiadomo?ci Kupuj?c Photona nie jest _konieczne_ dokupywanie karty pami?ci bo ma wbudowane 16MB wi?c kilka-kilkana?cie fotek pomie?ci, wi?c to jest dodatkowa cecha za Photonem. To akurat mo?esz sobie podarowa?, bo kupuj?c ka?dy normalny aparat dostajesz w komplecie kart? pami?ci 16 czy 32MB, która wystarczy na tyle samo zdj??. Rozumiem, ?e w sklepie... Wida? nie da si? wiele zarobi? kupuj?c aparat w sklepie z pami?ci? i sprzedaj?c bez tej pami?ci, a pami?? osobno. Niemniej jednak na allegro tak sprzedaj? i to nawet taniej ni? w sklepie. Marek
Janko Muzykant	Posted: 23 Sier 2005 15:54:41 Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( I dzi?ki Panu, bo ju? mia?em zamiar zaproponowa? Mediona 1,3 Mpix, a tak to wyjd? tylko na takiego, który nie umie przekona? do wydania wi?kszej kasy. :) S?uchaj, aparat cyfrowy kosztuje od 500z? w gór?. Nie masz tyle? - nie wyg?upiaj si?, nie kupuj udawacza aparatu (jakim jest medion). Za to za 30 z? kupisz Feda, którym mo?na robi? zdj?cia na poziomie 300D cho? z ograniczeniami oczywi?cie co do niektórych scen. Mo?esz od razu robi? zdj?cia a na cyfraka zbiera? dalej. Szanuj siebie, nie u?ywaj badziewia niszcz?cego Twoje uj?cia. Koniec.
Marek	Posted: 23 Sier 2005 16:19:12 Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( I dzi?ki Panu, bo ju? mia?em zamiar zaproponowa? Mediona 1,3 Mpix, a tak to wyjd? tylko na takiego, który nie umie przekona? do wydania wi?kszej kasy. :) S?uchaj, aparat cyfrowy kosztuje od 500z? w gór?. Nie masz tyle? - nie wyg?upiaj si?, nie kupuj udawacza aparatu (jakim jest medion). Za to za 30 z? kupisz Feda, którym mo?na robi? zdj?cia na poziomie 300D cho? z ograniczeniami oczywi?cie co do niektórych scen. Mo?esz od razu robi? zdj?cia a na cyfraka zbiera? dalej. Szanuj siebie, nie u?ywaj badziewia niszcz?cego Twoje uj?cia. Koniec. Kto mówi? o sprzeda?y? Po?yczy?bym mu do zimy bo nie mam zamiaru sprzedawa? swojej kamerki internetowej. Kiepska jest, ale dzia?a... Najwyra?niej wygl?dam na oszusta pokroju innego u?ytkownika... Bardzo mi?e to by?o... Dzi?ki
Fishman	Posted: 23 Sier 2005 16:24:09 Rozumiem, ?e w sklepie... Wida? nie da si? wiele zarobi? kupuj?c aparat w sklepie z pami?ci? i sprzedaj?c bez tej pami?ci, a pami?? osobno. Niemniej jednak na allegro tak sprzedaj? i to nawet taniej ni? w sklepie. O tak! Zw?aszcza, ?e cena karty CF 16MB to setki z?otych :D Wi?cej chyba zap?aci?by? za przesy?k?... Fishman
Slaver	Posted: 23 Sier 2005 19:40:02 jakby kto? chcia? zobaczy? jakie z tego fotki wychodz? to niech wejdzie na ten adres http://www.ruebezahl.republika.pl/landeshut1.html wszystkie zdj?cia robione photonem 434, specjalnie dobre toto nie jest, ale ja si? tam nie znam na aparatach z tej pó?ki cenowej P.S. uprzedzam ?e strona nie moja i tego aparatu tez nie posiadam ;) a jeszcze dodam tylko, ?e zdj?cia na stronie to pomniejszona minimalnie wersja orgina?ów, praktycznie bez ?adnej wi?kszej obróbki (xnview, czy inna prosta przegl?darka plików graficznych), wszystkie robione na trybie automatycznym, albo sport. Jakby komu? bardzo zale?a?o na orgina?ach, to niech pisze, mo?e uda mi si? skombinowa?.

<< . 1 . 2 . 3 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °