  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Pentagram Photon 434 |
| << . 1 . 2 . 3 . |
| Autor | Wiadomość |
| Slaver
|
Posted: 23 Sier 2005 19:53:23 Odnosze wrazenie ze moj Canon A10 robil lepsze zdjecia (sprzedalem go
niedawno za 250zl). A na pewno nie szumial jak niebo na tych fotkach... Albo te fotki zostaly zmasakrowane obrobka (duza kompresja jpg?) albo aparat jest po prostu do dupy. Marx Orgina?y wygladaj? podobnie (wiadomo nieco wi?ksze, bo te s? sporo przyci?te z powodu pojemno?ci konta www) przy konwersji w irfanview zosta?y zapisane w jako?ci ok 80%, wi?c raczej nie kompresja. |
| Slaver
|
Posted: 23 Sier 2005 20:00:06 a jeszcze dodam tylko, ?e zdj?cia na stronie to pomniejszona minimalnie
wersja orgina?ów, praktycznie bez ?adnej wi?kszej obróbki (xnview, czy tfu znaczy nie minimalnie, tylko nieco bardziej :) , a je?li chodzi o obróbke to rozja?nianie i wyostrzanie (xnview). |
| Artek
|
Posted: 23 Sier 2005 20:42:03 i ka?demu ?ycz? wymiany Photona 434 na lepszy aparat
jeszcze w okresie trwania tej gwarancji. :) Lepiej nic nie kupowa? ni? tak? pa??. Jak tak chce si? koniecznie sprz?t nowy i ze sklepu nale?y sie wstrzyma? i dozbiera?. To hobby nie jest dla ka?dego i wykorzystuj? ten fakt ró?ne fotony i inne benki. No w?a?nie: nie rozumiem po co kupowa? co? z za?o?eniem, ?e za chwil? (!) b?dzie si? to sprzedawa? i kupowa? cos lepszego. To? przecie? i dro?ej to wyjdzie i jako? sensu nie widz? (no chyba, ?e sens poznawczy). :-) |
| Janko Muzykant
|
Posted: 23 Sier 2005 21:45:39 Kto mówi? o sprzeda?y?
Z pewno?ci? nie ja. Jak to pisa?em nawet nie wiedzia?em, ?e to masz. Po?yczy?bym mu do zimy bo nie mam zamiaru sprzedawa?
swojej kamerki internetowej. Kiepska jest, ale dzia?a... Po?yczy? to dobry pomys?. Najwyra?niej wygl?dam na oszusta pokroju innego u?ytkownika...
Bardzo mi?e to by?o... Tak. Wszyscy tak my?leli, ?e? oszust okrutny. Przewra?liwiony jeste?! |
| Janko Muzykant
|
Posted: 24 Sier 2005 09:36:52 Gl?dzisz bez sensu o morzu, Cz?stochowie i stacjach kosmicznych. A sprawa jest prosta - ca?y czas chodzi o to, ?e 'maluchem' jest co? klasy a400 a takie 300D to zwyk?y, zachodni samochód (jak ju? tak koniecznie chcesz analogii). Photon to nie aparat - podobnie jak sk?adak z fury z silnikiem z kosiarki. Niby si? toczy ale nie zarejestrujesz tego. Nie masz 500z? - nie kupisz nowego aparatu cyfrowego. Mo?esz kupi? nowy analogowy, bardzo przyzwoity. Nie dla wszystkich zabawa jest niestety, ?wiat nie jest sprawiedliwy. |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 24 Sier 2005 09:38:56 jakby kto? chcia? zobaczy? jakie z tego fotki wychodz? to niech wejdzie
na ten adres http://www.ruebezahl.republika.pl/landeshut1.html wszystkie zdj?cia robione photonem 434, specjalnie dobre toto nie jest, ale ja si? tam nie znam na aparatach z tej pó?ki cenowej mniej wi?cej poziom dobrego aparatu w telefonie komórkowym. Kupiony za te same pieni?dze prosty Canon, Nikon czy Olympus da du?o lepsz? jako?? zdj?? JU? NA TAK MA?EJ ROZDZIELCZO?CI. A mówimy o aparatach, które zdolne s? robi? du?o wi?ksze zdj?cia... brrr. |
| Artek
|
Posted: 24 Sier 2005 11:05:53 [...]
Mo?e przeczytaj jeszcze raz i postaraj si? zrozumie?... |
| Marek
|
Posted: 24 Sier 2005 11:11:39 Gl?dzisz bez sensu [...]
Wiem, bo wydaje mi si?, ?e par? osób na grupie mia?o w r?kach ten aparat i za?wiadczaj?, ?e da si? nim odwzorowywa? kadr z jakim? umownym podobie?stwem do orygina?u. Photon to nie aparat [...]
No i teraz mamy jasno??! Podobnie s? nawet traktowane marki Medion i Sony. Tylko Canonem mo?na robi? dobre zdj?cia, bo i Nikon te? miewa matryce ze znienawidzonej firmy. Nie masz 500z? - nie kupisz nowego aparatu cyfrowego.
Mo?esz kupi? nowy analogowy, bardzo przyzwoity. Nie dla wszystkich zabawa jest niestety, ?wiat nie jest sprawiedliwy. A mo?e móg?by by? sprawiedliwy? Jak kto? próbuje powiedzie?, ?e ta?szy sprz?t te? mo?e robi? zdj?cia wystarczaj?ce dla u?ytkownika, to trzeba delikwenta wy?mia? i zawo?a? "Tomaszku, zajmij si? krn?brnym na grupie, uprzykrzaj mu ?ycie i rozwalaj aukcje na allegro". Sam napisa?, ?e szuka mo?liwo?ci, by kto? "dosta? lanie". I tak wiem, ?e zale?y Ci na tym, aby ludzie u?ywali porz?dnego sprz?tu i nie narzekali na badziew w dwa dni po zakupie, ale zniech?canie do robienia zdj?? czymkolwiek innym ni? Canon nie podoba mi si?. :) Tak wi?c pozdrawia Marek |
| Artek
|
Posted: 24 Sier 2005 11:19:23 Wiem, bo wydaje mi si?, ?e par? osób na grupie
mia?o w r?kach ten aparat i za?wiadczaj?, ?e da si? nim odwzorowywa? kadr z jakim? umownym podobie?stwem do orygina?u. IMHO bardzo umownym. Tylko Canonem mo?na robi? dobre zdj?cia,
bo i Nikon te? miewa matryce ze znienawidzonej firmy. Bzdury prawisz i jeszcze próbujesz innym przypisywac ich autorstwo... I tak wiem, ?e zale?y Ci na tym, aby ludzie u?ywali
porz?dnego sprz?tu i nie narzekali na badziew w dwa dni po zakupie, ale zniech?canie do robienia zdj?? czymkolwiek innym ni? Canon nie podoba mi si?. :) Raczej chodzi o zach?cenie do robienia czym? innym ni? Photon i pokazanie przyk?adu, ?e takie co? istnieje. A to po to, by unikn?? wi?kszego rozczarowania. :-) |
| Artek
|
Posted: 24 Sier 2005 11:24:52 [...]
Niemniej jednak Janko Muzykant napisa? wa?n? rzecz: trzeba sobie poszuka? samemu dobrego sprz?tu, w danym zakresie cenowym i stale wa?kowa?, ?e warto _dop?aci?_ i kupi? od razu lepszy. Tak ja to widz?. :) To zabawne, bo ja te?. :-) Mam wra?enie, ?e nie zrozumia?e? mojej wypowiedzi. |
| Marek Lewandowski
|
Posted: 24 Sier 2005 13:37:57 Gl?dzisz bez sensu [...]
Wiem, bo wydaje mi si?, ?e par? osób na grupie mia?o w r?kach ten aparat i za?wiadczaj?, ?e da si? nim odwzorowywa? kadr z jakim? umownym podobie?stwem do orygina?u. a ja ci za?wiadczam, ?e ufo wyl?dowa?o u mnie w ogródku. JAk na razie ?adna z tych zarzekaj?cych si? osób nie pokaza?a nawet przyzwoitego zdj?cia z Photonów w przyszwoitej rozdzielczo?ci. Kup, zrób, przekonaj nas, bo nam do?wiadczenie mówi, ?e to szajs. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 24 Sier 2005 17:46:03 Photon to nie aparat [...]
No i teraz mamy jasno??! Podobnie s? nawet traktowane marki Medion i Sony. Co Ty w ogóle porównujesz? Syfa do Sony, który owszem, jest stanowczo przesadzonym cenowo aparatem ale bez jaj, prócz szumów i ac zdj?cia robi jak najbardziej poprawne. Tylko Canonem mo?na robi? dobre zdj?cia,
bo i Nikon te? miewa matryce ze znienawidzonej firmy. ?e co? Jakiej znienawidzonej? Niby ja mam jak?? firm? kocha? i innej nienawidzi?? Ch?opie, nie my?l swoimi kategoriami, wyros?em z takiej dziecinady! To, ?e akurat jakie? mediony nie zrobi?y jeszcze nic dobrego to akurat przypadek, jak zaczn? robi? porz?dny sprz?t b?d? go poleca?. A mo?e móg?by by? sprawiedliwy?
Jak kto? próbuje powiedzie?, ?e ta?szy sprz?t te? mo?e robi? zdj?cia wystarczaj?ce dla u?ytkownika, to trzeba delikwenta wy?mia? i zawo?a? "Tomaszku, zajmij si? krn?brnym na grupie, uprzykrzaj mu ?ycie i rozwalaj aukcje na allegro". Sam napisa?, ?e szuka mo?liwo?ci, by kto? "dosta? lanie". Co mnie obchodzi wasza awantura? I tak wiem, ?e zale?y Ci na tym, aby ludzie u?ywali
porz?dnego sprz?tu i nie narzekali na badziew w dwa dni po zakupie, ale zniech?canie do robienia zdj?? czymkolwiek innym ni? Canon nie podoba mi si?. :) Przesta? w ko?cu wmawia? mi g?upoty bez sensu. Gdzie pisa?em, ?e tylko Canon? Ch?opie, nie lecz kompleksów, bo dwa razy umoczy?e? kas? nienajlepiej. Masz tego Sony? Zafixuj na 50 ISO, nie u?ywaj pe?nej dziury na wide tylko id? w ko?cu, zrób jakie? zdj?cie. Zagnij nas, ?e si? da - bo si? da (tylko nie medionem, bo jakiekolwiek zdj?cia z niego b?d? ?a?osne) Mia?em G3, tam te? by?o iso 50 jedynie do u?ywania, tam te? by?o ac i myd?o na otwartym obiektywie. Wszystkie zdj?cia robi?em na f=8, przy 50 iso, ze statywu. I zrobi?em ich sporo, troch? tak?e sprzeda?em. Inni mieli ju? D60 - no i co z tego. Nie robi?em nocnej reporterki, ?eby si? nie wyg?upia? (zreszt? tak?e portretów i jeszcze innych rzeczy). A Ty tylko w kó?ko tratatata, ?e medion tez aparat, ?e Sony nie ma co ma, ?e niesprawiedliwo?? jest a Lepper nie wygra... |
| Mich@l
|
Posted: 24 Sier 2005 18:13:54 ma, ?e niesprawiedliwo?? jest a Lepper nie wygra...
Nieprawda! Endrju wygra! :) |
| Janko Muzykant
|
Posted: 24 Sier 2005 18:42:49 ma, ?e niesprawiedliwo?? jest a Lepper nie wygra...
Nieprawda! Endrju wygra! :) Wtedy kupi? Photona :) |
| Mich@l
|
Posted: 24 Sier 2005 18:55:50 Wtedy kupi? Photona :)
Wtedy to b?dziemy mieli powa?niejsze problemy ni? AC, dystorsje, szumy itp. Ale mimo wszystko trzymam za s?owo ;) A mo?e by? spróbowa? zaadoptowa? do niego jaki? obiektyw ze Smieny? |
| Janko Muzykant
|
Posted: 24 Sier 2005 22:05:08 Wtedy to b?dziemy mieli powa?niejsze problemy ni? AC, dystorsje, szumy
itp. Ale mimo wszystko trzymam za s?owo ;) A mo?e by? spróbowa? zaadoptowa? do niego jaki? obiektyw ze Smieny? 40 mm to b?dzie jakie? super tele :) |
| Maniek
|
Posted: 27 Sier 2005 11:31:53 Po tych wszystkich postach mam metlik w glowie i zastanawiam sie nad
PowerShotem A57 bo mozna go juz kupic za okolo 600 zl. Czy to dobry wybor w tej klasie cenowej ? Tylko nie mowcie mi juz nic o drozszych aparatach (no chyba ze bedzie duzo lepsza jakosc za niewielka doplata) bo i tak dokladam 200 zl. :( Nawet A40 by?by dobry. Oczywi?cie A75 b?dzie lepszy. A co by?oby jeszcze dobrego albo lepszego w cenie Canona A75 ?? pozdrawiam Marian |
| << . 1 . 2 . 3 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.408 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|