aparaty cyfrowe
 ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli.
{+} moto giełda {+}

Minolta A1 vs Fuji S7000 - ostatnie starcie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Minolta A1 vs Fuji S7000 - ostatnie starcie
Autor Wiadomość
Koen

Posted: 24 Lut 2004 14:51:50




Jestem troche w kropce, bo wybor miedzy Minolta A1 a Fuji S7000 stal sie
bardzo trudny. Sprobuje w kilku punktach wymiecic moim zdaniem slabe i
mocne punkty obu aparatow.

Matryca: A1 - 5mln, S7000 6.3 mln (extrapolowane do 12 mln)
Czyli teoretycznie Fuji rzadzi, ale ogladajac zdjecia na kompie widac,
ze A1 ma duzo mniej szumow. Z drugiej strony A1 strasznie szumi na
dlugich czasach i z szeroko otwarta przeslona... Heh, i wez i tu
wybierz.

Zoom: A1 28-200, S7000 35-210
Zdecydowania A1 gora, bo ma calkiem fajny szeroki kat - juz 28. Oprocz
tego zoom obsluguje sie manualnie i nie ma zadnego buczacego silniczka.
Zoom manualny to dla jednych wada, dla innych zaleta, ale ja jestem
tradycjonalista.

shutter lag, czyli opoznienie po nacisnieciu migawki.
A1 - ?, S7000 prawie niezauwazalne (oczywiscie po uprzednim zlapaniu
ostrosci jesli ktos uzywa AF)
Jak to jest z tym lagiem w minolcie. Czytalem ze podobnie jak w w Fuji,
czyli wnosze wiec z tego ze dobrze.

Czulosc ISO - duzo wiecej mozliwosci w Minolcie

Mozliwosc zabawy z kolorami - Minolta gora

Histogram ustawien przy wykonywaniu zdjecia - nie wiem, please oswieccie
mnie ;-)

gorace pixele i awaryjnosc - wiecznie czytam ze ktos lata z minilta do
serwisu... W swietle zakupu aparatu w USA srednio to widze.

Stabilizator - wielki plus dla minolty.

cena - coz, Fuji jest tansze, a nie wiem czy Minolta jest warta tych
kilkuset zlotych wiecej




Reasumujac: Minolta jest chyba bardziej profesjonalna i oferuje wiecej
mozliwosci. Cenie manualny zoom, szeroki kat, mnogosc ustawien (miedzy
innymi po to przesiadam sie z EOS 300 na cyfrowke, by pobawic sie troche
fotografia i nie musiec zydzic na klisze). Ale obawiam sie goracych
pixeli i konieczonosci lazenia do serwisu.


Jesli ktos kiedykolwiek mial podobny dylemat - dajcie znac co
wybraliscie i dlaczego.



Wielkie dzieki za pomoc,
Koen




Dilbercik

Posted: 24 Lut 2004 15:02:11



jakie masz szkla do tej 300 ?

--
Michal







Koen

Posted: 24 Lut 2004 15:07:12






jakie masz szkla do tej 300 ?

mam standardowy kit 28-80, a wiec nic szokujacego. Dlatego tez nie
rzucam sie na cyfrowego EOSa, bo to jednak sa konkretne koszty jesli
chce sie miec jakis dluzszy zoom. A ja chyba jednak chcialbym zoom ;-)

Koen




Klaudiusz "gALL"

Posted: 24 Lut 2004 15:11:10



jakie masz szkla do tej 300 ?

mam standardowy kit 28-80, a wiec nic szokujacego. Dlatego tez nie
rzucam sie na cyfrowego EOSa, bo to jednak sa konkretne koszty jesli
chce sie miec jakis dluzszy zoom. A ja chyba jednak chcialbym zoom ;-)

To sie nie dziwie, ze chcesz sie przesiac na cyfre. Majac analoga z denkiem
28-80 tez bym zmienil.


gALL






Luka

Posted: 24 Lut 2004 15:54:11



U?ytkownik Koen napisa?:


jakie masz szkla do tej 300 ?


mam standardowy kit 28-80, a wiec nic szokujacego. Dlatego tez nie
rzucam sie na cyfrowego EOSa, bo to jednak sa konkretne koszty jesli
chce sie miec jakis dluzszy zoom. A ja chyba jednak chcialbym zoom ;-)

A co kitem nie da sie robic zdjec?
Wrzuc gdzies na do netu 40 swoich ostatnich
zdjec, kolejnych nie wybranych, to mysle
ze po i omowieniu uda sie zapobiec "zydzeniu"
na kolejny film. Mysle ze twojego problemu nie
rozwiaze cyfra, tylko zmienie podejscia do tego
co robisz. Jesli nie boisz sie ostrej, ale rzeczowej
krytyki to prosze o linka. 36 klatek na filmie
robionych z glowa to bardzo duzo.
Slabosci kita tez sie da obejsc, a w przypadku
malych odbitek maja naprawde male znaczenie.




DrMaksiu

Posted: 24 Lut 2004 16:02:57






Jesli ktos kiedykolwiek mial podobny dylemat - dajcie znac co
wybraliscie i dlaczego.


Witam.
Mam podobny problem z wyborem.Tylko z ta roznica ze nie wiem co innego
moglbym wybrac niz A1.
Przerazaja mnie te wrzace wnerwiajace pixele.Glownym atutem dla mnie jest
stabilizator bo nie za kazdym razem chce mi sie latac ze statywem.Przemawia
na jej korzysc manualny zoom ustawiany pierscieniem na obiektywie,a nie
pstyrczkiem elektryczkiem.Zaplacic juz wole te 100-200zl za mapowanie
pikseli i miec swiety spokoj,wiec wybieram A1 na dobre i na zle;-).

--
Pzdr.DrMaksiu
piszac do mnie na prv.zmien UK na PL
www.drmaksiu.end.pl
[LDZ]







Koen

Posted: 24 Lut 2004 16:19:43





mam standardowy kit 28-80, a wiec nic szokujacego. Dlatego tez nie
rzucam sie na cyfrowego EOSa, bo to jednak sa konkretne koszty jesli
chce sie miec jakis dluzszy zoom. A ja chyba jednak chcialbym zoom ;-)

A co kitem nie da sie robic zdjec?

nie, no pewnie ze sie da. Tu nie chodzi o to ze kit jest kiepski czy
dobry, ale o to ze dlugi zoom jest jednym z argumentow za cyfrowa A1.
Wychodzi duzo taniej od EOSa300D z odpowiednim zoomem. (tylko nie wiem
jak jest z tym shutter lag w A1 - porownywalny z S7000??, szybszy? To
dla mnie bardzo wazne)
Drugim argumentem za zmiana lustrzanki na dobra cyfre jest fakt, ze moge
trzaskac mnostwo zdjec i w ten sposob uczyc sie fotografii. Nie
interesuja mnie wtedy koszty klisz czy wywolania, nie ma opoznienia
miedzy zdjeciem a efektem, dzieki czemu mozna szybciej wyciagac wnioski.
Z drugiej jednak strony z pewnoscia masz racje w tym co piszesz ponizej.
Zmiana podejscia do fotografowania na pewno bedzie potrzebna, ale wydaje
mi sie ze w swietle tego co napisalem powyzej bedzie to latwiejsze
bawiac sie cyfra.


Wrzuc gdzies na do netu 40 swoich ostatnich
zdjec, kolejnych nie wybranych, to mysle
ze po i omowieniu uda sie zapobiec "zydzeniu"
na kolejny film.

Nie mam skanera. Ale masz racje nawet ich nie widzac - nie jestem zbyt
konsekwentny w wyciaganiu wnioskow z nieudanych zdjec, bo czesto
zapominam przy jakich ustawieniach je robilem. Z drugiej strony z
czasem, z iloscia wykonanych zdjec o wiele bardziej uwazam na kadrowanie
czy oswietlenie i wydaje sie ze zdjecia wychodza coraz lepsze.


rozwiaze cyfra, tylko zmienie podejscia do tego
co robisz. Jesli nie boisz sie ostrej, ale rzeczowej
krytyki to prosze o linka. 36 klatek na filmie
robionych z glowa to bardzo duzo.

Postaram sie nie zapomniec propozycji, tyle ze pewnie nie chce sie
Ci/Wam ogladac i komentowac zdjec robionych przez amatora. Jesli jest
inaczej - BARDZO chetnie poddam sie krytyce. O ile kupie skaner, a tez
nosze sie z zamiarem zakupu kombajna skoro juz mam miec cyfrowke.


Koen




marek

Posted: 25 Kwi 2004 07:56:50



witam
ja osobiscie po lekturze informacji m.in. na stonie www.dpreview.com i
konsultacjach z fotografami zdecydowalem sie na sprowadzenie a1; jednak nie
slyszalem jakoby a1 miala mocno szumiec. moja minolte mam miec odpiero 20 maja,
ale czytalem ze ponoc ma ona jakas redukcje szumow; jezeli Twoja wiadomosc byla
by pewniejsza, to mialbym problemik nie lada...
skad masz te informacje o szumach, i co z reduktorem szumow w tym modelu?




 

Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden. Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać...

Czas ładowania strony (sek.): 0.424
miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności
°infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles

Online: Odwiedzający - 1
+ - 0
Najwięcej odwiedzających: 16 [30 Paź 2009 14:29:15]
Odwiedzający - 16 / + - 0


  Warez bez limitu Archiwum Programów Filmowych szyby samochodowe :::: Sklep Afryka :::: serwisy www http://www.smallbusinesshelpdesksoftware.info blog doradztwo seo pozycjonowanie stron śląsk