Forum: - canon 300D czy Nikon D70?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / canon 300D czy Nikon D70?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
ringo501	Posted: 1 Mar 2004 16:19:59 .. Warto poczeka? te kilka dni i nie kupowa? 300D. .. I znale?? jakiego? ciep?ego wójka który by nam zasponsorowa? róznice :) pZDR. Z tego co wiem, to cena nie bedzie wiele wi?ksza od Canona 300D. pzdr
ab2000WYTNIJTO	Posted: 1 Mar 2004 16:28:19 Z tego co wiem, to cena nie bedzie wiele wi?ksza od Canona 300D. 10-15% drozej od C 300D. pzdr, andrzej babik
Zbigi	Posted: 1 Mar 2004 17:57:39 W grudniowym Foto Kurierze - szczegó?owe porównanie 300D i istD. Pentax jakby wygra?... Mozesz jakis link (o ile istnieje)? Czyta?em wydanie papierowe. Linka chyba nie b?dzie. Zbigi.
Zbigi	Posted: 1 Mar 2004 18:00:21 Czyli co? Sex z aparatem? No tego panie jeszcze nie by?o ;D 300D ma blokad? lustra w pozycji podniesionej ;-))) O kurde, ale manowce :-) Zbigi.
Bartosz Skowronek	Posted: 1 Mar 2004 18:04:58 300D ma blokad? lustra w pozycji podniesionej ;-))) O kurde, ale manowce :-) rotfl ^10
Andrzej	Posted: 1 Mar 2004 20:29:11 Dzi?ki za opinie! Chyba poczekam jeszcze par? tygodni, prze?ledz? publikacje wys?ucham kilku porad. Fajnie si? z wami rozmawia. Cze??!!! Andrzej. Z tego co wiem, to cena nie bedzie wiele wi?ksza od Canona 300D. 10-15% drozej od C 300D. pzdr, andrzej babik --
Bartosz Skowronek	Posted: 1 Mar 2004 20:46:03 Fajnie si? z wami rozmawia. skoro tak to dostosuj sie do panujacych tutaj regul odpisuje sie pod cytatem a cytat sie skraca w zaleznoscvi od potrzeby wiecej -- http://www.fotogenia.info/index.php?text=artykul&id=0019
Tomek Burza?a	Posted: 1 Mar 2004 23:19:11 Dobrze jest poczeka? na jakikolwiek test tego aparatu........ No i o to mi w?a?nie chodzi?o... faktem jest jednak ze jego parametry wciskaj? w fotel nawet w porównaniu z innymi dro?szymi aparatami cyfrowymi, To te? si? zgadza... no i jest troszk? podejrzane - co za firma robi sama sobie konkurencj?? By? mo?e jestem zwolennikiem "spiskowej teorii dziejów", wi?c poczekam na to co si? wydarzy... swoj? drog? cieszy? bym si? gdyby okaza?o si? ?e za pó? roku nie trzeba u?ywa? s?ów "... a mia?o by? tak pi?knie...". Ja co prawda systemu nie zmieni? (a mam Canona), ale ch?tnie powitam coraz to lepszy sprz?t w coraz ni?szych cenach, tak wi?c ?ycz? nam wszystkim by ten aparat by? tak wspania?y jakim go opisuj?! Tomek
ringo501	Posted: 2 Mar 2004 08:50:25 Dobrze jest poczeka? na jakikolwiek test tego aparatu........ No i o to mi w?a?nie chodzi?o... faktem jest jednak ze jego parametry wciskaj? w fotel nawet w porównaniu z innymi dro?szymi aparatami cyfrowymi, To te? si? zgadza... no i jest troszk? podejrzane - co za firma robi sama sobie konkurencj?? By? mo?e jestem zwolennikiem "spiskowej teorii dziejów", wi?c poczekam na to co si? wydarzy... swoj? drog? cieszy? bym si? gdyby okaza?o si? ?e za pó? roku nie trzeba u?ywa? s?ów "... a mia?o by? tak pi?knie...". Ja co prawda systemu nie zmieni? (a mam Canona), ale ch?tnie powitam coraz to lepszy sprz?t w coraz ni?szych cenach, tak wi?c ?ycz? nam wszystkim by ten aparat by? tak wspania?y jakim go opisuj?! Tomek Nie bardzo rozumiem, dlaczego s?dzisz ?e Nikon sam sobie robi konkurencj?. D1X i D2H s? oczywi?cie poza konkurencj?, a D100 posiada jednak par? takich rzeczy, które sa niedost?pne w D70. Zw?aszcza je?li chodzi o dost?p do poszczczególnych funkcji aparatu i szybko?? jego u?ywania to D100 jest faktycznie lepsze. Zapewniam Ci?, ?e na pewno nie b?dzie trzeba u?ywa? s?ów "mia?o by? tak pi?knie" - sprawdzi?em organoleptycznie :). pzdr Robi
Wayne	Posted: 2 Mar 2004 10:28:48 Owszem ale jedynie BODY ! Natomiast KIT to jakie? 30-35% a to ju? ?adna konkurencjia dla 300D KIT gdzie szk?o jest dawane prawie w prezencie. -- Adres zwrotny antyspamowy. Usu? s?owo "USUN".
sector	Posted: 2 Mar 2004 10:37:36 Z tego co wiem, to cena nie bedzie wiele wi?ksza od Canona 300D. 10-15% drozej od C 300D. Jesli to prawda to ciekawy jestem jak na to zareaguje Canon... Obnizy o 30% cene 300D?
Wayne	Posted: 2 Mar 2004 13:02:26 Jesli to prawda to ciekawy jestem jak na to zareaguje Canon... Obnizy o 30% cene 300D? Nijak NIKON nie trafi? w segment. Dalej 300D KIT b?dzie mia?o zapewnione zbycie na przynajmniej dwa miechy do przodu. -- Adres zwrotny antyspamowy. Usu? s?owo "USUN".
sector	Posted: 2 Mar 2004 13:46:57 Jesli to prawda to ciekawy jestem jak na to zareaguje Canon... Obnizy o 30% cene 300D? Nijak NIKON nie trafi? w segment. Dalej 300D KIT b?dzie mia?o zapewnione zbycie na przynajmniej dwa miechy do przodu. Jesli ludzie beda patrzec jedynie na aparat za najnizsza cene to tak. Jednak mysle, ze jeden z drugim sie zorientuja, ze dokladajac tylko ciut wiecej dostana aparat z wyzszego "segmentu".
Sausades	Posted: 2 Mar 2004 14:44:18 Natomiast KIT to jakie? 30-35% a to ju? ?adna konkurencjia dla 300D KIT gdzie szk?o jest dawane prawie w prezencie. To porownaj sobie obydwa obiektywy, chociazby ich budowe to bedziesz wiedzial dlaczego Nikkor jest drozszy. AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED To nie jest klasa kit-obiektywu, mimo iz bedzie mozna nabyc go w zestawie. D70 bedzie jeszcze dostepny w "kicie" z 28-80 G, ktory budowa ( i cena) mozna porownac z tym Canonowskim EF-S em. pozdrawiam Michal Piotrowski "Sausades"
Tomek Burza?a	Posted: 2 Mar 2004 12:52:28 Nie bardzo rozumiem, dlaczego s?dzisz ?e Nikon sam sobie robi konkurencj?. D1X i D2H s? oczywi?cie poza konkurencj?, a D100 posiada jednak par? takich rzeczy, które sa niedost?pne w D70. Ale i tak nowe body b?dzie konkurencj? dla starego D100... ma troch? funkcji których "staruszkowi" brakuje, a cena ni?sza. Zapewniam Ci?, ?e na pewno nie b?dzie trzeba u?ywa? s?ów "mia?o by? tak pi?knie" - sprawdzi?em organoleptycznie :). No wiesz... ja jednak poczekam z opini? do czasu a? troch? ludzi zacznie u?ywa? go na codzie?... Jak wychodzi? 10D to te? by?o g?o?no o nim... a pó?niej zacz??y si? "lamenty" pt. back/front focusing... i co?? Jaki wniosek?? NIE MA IDEA?ÓW. Co prawda w moim egzemplarzu nie wyst?puje problem z AF (a mo?e ja potrafi? zdj?cia robi? ;-), ale krzyków na sieci by?o sporo... tak wi?c wstrzymaj si? z opini? ?e wszyscy b?d? zadowoleni z nowego body do czasu a? wyjd? wszystkie bugi tego sprz?tu. Aha, jeszcze inny przyk?ad - Minolta A1 - na pocz?tku same zachwyty... ale nie trwa?o d?ugo, a na grupie pojawi?y si? posty w stylu "nie w??cza si? AS", "Miga dioda od AS" itp. A mia?o by? tak pi?knie... Tomek
sector	Posted: 2 Mar 2004 21:24:08 [...] Wiec uwierz mie, ze Canon naprawde nie musi obnizac cen o 30% na swojego 300D. Przyznam, ze mnie przekonales tym wywodem Nie pozostaje nam nic jak tylko dogadac sie z Canonem i np. sprzedawac gumowe gosci dla psow z logiem "Canon". W zasadzie wszyscy inni producenci gumowych kosci padna. ;oD -- ---------------------- pozdrowienia Piotr Tomczak (sector) www.pentax.osw.pl
ab2000WYTNIJTO	Posted: 2 Mar 2004 22:02:14 Wiec uwierz mie, ze Canon naprawde nie musi obnizac cen o 30% na swojego 300D. Przyznam, ze mnie przekonales tym wywodem Nie jest i nie bylo moim celem przekonywanie kogokolwiek do czegokolwiek. Nie pozostaje nam nic jak tylko dogadac sie z Canonem i np. sprzedawac gumowe gosci dla psow z logiem "Canon". Sadzisz, ze psom przeszkadzalby napis na tych kosciach? W zasadzie wszyscy inni producenci gumowych kosci padna. ;oD Sami winni. A tak na marginesie nie zapominaj, ze 1D, 1D Mark2 i 10D tez nosza loga z literka C. I jakos inni producenci podobnych kosci nie potrafia przekonac nawet zawodowcow, ze maja cos lepszego do zaoferowania. pzdr, andrzej babik
sector	Posted: 2 Mar 2004 22:17:24 Nie pozostaje nam nic jak tylko dogadac sie z Canonem i np. sprzedawac gumowe gosci dla psow z logiem "Canon". Sadzisz, ze psom przeszkadzalby napis na tych kosciach? Jestem przekonany, ze sikaly by wtedy na kazda inna kosc. W zasadzie wszyscy inni producenci gumowych kosci padna. ;oD Sami winni. A tak na marginesie nie zapominaj, ze 1D, 1D Mark2 i 10D tez nosza loga z literka C. I jakos inni producenci podobnych kosci nie potrafia przekonac nawet zawodowcow, ze maja cos lepszego do zaoferowania. Psy patrza jeden na drugiego i od czasu kiedy ich guru - Fafik dostal taka gumowa gosc z "C", kazdy kto ma inna gumowa gosc jest po prostu cieniasem. Natomiast posiadajac gumowa gosc z "C" jest sie nad-psem. Kazdy pozadny pies teraz juz wie, ze gumowe kosci z "C" sa najlepsze, maja szereg-roznych-wspanialosci ktore o tym decyduja, a inne gumowe kosci nieststy ich nie posiadaja - co jest rzecza oczywista ;o) -- ---------------------- pozdrowienia Piotr Tomczak (sector) www.pentax.osw.pl
Marek Dyjor	Posted: 2 Mar 2004 22:51:52 Nijak NIKON nie trafi? w segment. Dalej 300D KIT b?dzie mia?o zapewnione zbycie na przynajmniej dwa miechy do przodu. Jesli ludzie beda patrzec jedynie na aparat za najnizsza cene to tak. Jednak mysle, ze jeden z drugim sie zorientuja, ze dokladajac tylko ciut wiecej dostana aparat z wyzszego "segmentu". Ale ten jeden z drugim (nawet jesli i trzeci do nich dolaczy) nie napedza kola nikonowskiej fortuny. Do tego trzeba milionow. poczytaj w necie jaki ferment jest wokó? tego aparatu b?dzie si? sprzedawa? jak ciep?e bu?eczki W tym roku ma by? wyprodukowanych 800 000 szt........
studio 101	Posted: 3 Mar 2004 08:58:27 sector w swoim liscie napisal: Psy patrza jeden na drugiego i od czasu kiedy ich guru - Fafik dostal taka gumowa gosc z "C", kazdy kto ma inna gumowa gosc jest po prostu cieniasem. Natomiast posiadajac gumowa gosc z "C" jest sie nad-psem. Kazdy pozadny pies teraz juz wie, ze gumowe kosci z "C" sa najlepsze, maja szereg-roznych-wspanialosci ktore o tym decyduja, a inne gumowe kosci nieststy ich nie posiadaja - co jest rzecza oczywista ;o) Zapytam pro forma, ile Twoim zdaniem powinien kosztowac 300D aby byl konkurencja CENOWA dla D70 (obaj producenci lokuja swoje konstrukcje w tym samym segmencie) i aby wlasciciel nie czul sie nad-psem a jedynie zwyklym psem? 2800,- 3100,- Moze 3500,- bo wyzej to juz beee... i obowiazkowe paski na dresie! Canon jest konstrukcja pelna i zamknieta. Skalkulowano cene na tym poziomie i uznano ze jest tyle wart. Nikon inaczej kalkuluje swoje ceny i tez znajdzie swoich nabywcow. Poniewaz jednak jest drozszy i "mocniej wypasiony", czy to nie oznacza ze wlasnie wlasciciele tej konstrukcji to szpanerzy (retoryka). O Pentaku juz nawet nie wspominam! Zeby nie bylo zem stronniczy - foce Nikonami. Pozdr.
studio 101	Posted: 3 Mar 2004 09:32:44 sector w swoim liscie napisal: Pisalem juz - mysle, ze okolo 20%. Takie jest moje zdanie. Moze sie myle, a moze mam racje. Czas pokaze ;o) Sam jestem ciekaw. Lokujesz go wiec na poziomie ok. 750 dolarow w secie (na dzisiaj ok. 3000 zlotych) ... Ryzykownie. Pozdr.
sector	Posted: 3 Mar 2004 09:55:04 Pisalem juz - mysle, ze okolo 20%. Takie jest moje zdanie. Moze sie myle, a moze mam racje. Czas pokaze ;o) Sam jestem ciekaw. Lokujesz go wiec na poziomie ok. 750 dolarow w secie (na dzisiaj ok. 3000 zlotych) ... Ryzykownie. Czas pokaze. Jedno jest pewne - za 2-3 lata cefrowki klasy EOS 300D beda kosztowaly ponizej 2000zl Bardziej zuobzonych niz EOS 300D sie zrobic nie da. Cena wiec MUSI spasc.
studio 101	Posted: 3 Mar 2004 10:19:51 sector w swoim liscie napisal: Czas pokaze. Jedno jest pewne - za 2-3 lata cefrowki klasy EOS 300D beda kosztowaly ponizej 2000zl Bardziej zuobzonych niz EOS 300D sie zrobic nie da. Cena wiec MUSI spasc. Obys mial racje... Ja pamietam dwa, trzy lata wstecz. Wtedy tez mowilo sie ze ceny cyfrowek beda spadaly. Tak sie dzieje ale nie w tempie o ktorym piszesz i nie w tej klasie. Wszystko zalezy od nasycenia rynku i potrzeb klientow. Te nie zmieniaja sie tak szybko. 800 tys aparatow Nikona rocznie juz jest pewnym wykladnikiem. Niestety samochodow klasy sredniej tez produkuje sie mase, ceny jednak nie spadaja w takiej proporcji o jakiej piszesz a producentow ciezko jest przekonac do nizszych zyskow ;-) Pozdr.
Marek Dyjor	Posted: 3 Mar 2004 11:00:18 Jedno jest pewne - za 2-3 lata cefrowki klasy EOS 300D beda kosztowaly ponizej 2000zl Bardziej zuobzonych niz EOS 300D sie zrobic nie da. Cena wiec MUSI spasc. s?dz? ?e si? da ....... wszystko si? da marketingowcy wymy?l?
Wayne	Posted: 3 Mar 2004 11:15:17 Natomiast KIT to jakie? 30-35% a to ju? ?adna konkurencjia dla 300D KIT gdzie szk?o jest dawane prawie w prezencie. To porownaj sobie obydwa obiektywy, chociazby ich budowe to bedziesz wiedzial dlaczego Nikkor jest drozszy. AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED To nie jest klasa kit-obiektywu, mimo iz bedzie mozna nabyc go w zestawie. D70 bedzie jeszcze dostepny w "kicie" z 28-80 G, ktory budowa ( i cena) mozna porownac z tym Canonowskim EF-S em. Tak czy inaczej zadrogi system jak dla mnie a brak mo?liwo??i wspó?pracy z M42 k?adzie go na deski. W cenie AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko. Pozdrawiam. -- Adres zwrotny antyspamowy. Usu? s?owo "USUN".
sector	Posted: 3 Mar 2004 09:26:16 Zapytam pro forma, ile Twoim zdaniem powinien kosztowac 300D aby byl konkurencja CENOWA dla D70 (obaj producenci lokuja swoje konstrukcje w tym samym segmencie) i aby wlasciciel nie czul sie nad-psem a jedynie zwyklym psem? 2800,- 3100,- Moze 3500,- bo wyzej to juz beee... i obowiazkowe paski na dresie! Canon jest konstrukcja pelna i zamknieta. Skalkulowano cene na tym poziomie i uznano ze jest tyle wart. Nikon inaczej kalkuluje swoje ceny i tez znajdzie swoich nabywcow. Poniewaz jednak jest drozszy i "mocniej wypasiony", czy to nie oznacza ze wlasnie wlasciciele tej konstrukcji to szpanerzy (retoryka). O Pentaku juz nawet nie wspominam! Zeby nie bylo zem stronniczy - foce Nikonami. Pisalem juz - mysle, ze okolo 20%. Takie jest moje zdanie. Moze sie myle, a moze mam racje. Czas pokaze ;o) Sam jestem ciekaw.
Wayne	Posted: 3 Mar 2004 11:30:18 .. Jedno jest pewne - za 2-3 lata cefrowki klasy EOS 300D beda kosztowaly ponizej 2000zl Bardziej zuobzonych niz EOS 300D sie zrobic nie da. Cena wiec MUSI spasc. ... Oj da si? da si? ...... Na razie fabryki przeniesione zosta?y do Filipin czy Taiwanu. A to kraje rozwijaj?ce si?. Popatrz na Malezje ju? nie bawem b?d? mieli najwy?szy budynek na ?wiecie ca?y uko?czony. Czas poka?e ale jeszcze mo?na obni?y? koszty pracy przenosz?c do Kambod?y
ROBBO 2	Posted: 3 Mar 2004 11:36:15 Tak czy inaczej zadrogi system jak dla mnie a brak mo?liwo??i wspó?pracy z M42 k?adzie go na deski. W cenie AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko. M42 to dla mnie taki argument jak "nowe autobusy w Warszawie sa zle bo nie pasuja do starych kasownikow."
sector	Posted: 3 Mar 2004 12:12:25 Jedno jest pewne - za 2-3 lata cefrowki klasy EOS 300D beda kosztowaly ponizej 2000zl Bardziej zuobzonych niz EOS 300D sie zrobic nie da. Cena wiec MUSI spasc. ... Oj da si? da si? ...... Na razie fabryki przeniesione zosta?y do Filipin czy Taiwanu. A to kraje rozwijaj?ce si?. Popatrz na Malezje ju? nie bawem b?d? mieli najwy?szy budynek na ?wiecie ca?y uko?czony. Czas poka?e ale jeszcze mo?na obni?y? koszty pracy przenosz?c do Kambod?y Nie zrozumilismy sie. Nie chodzilo mi czy mozna zrobic TANSZY aparat tylko czy mozna zrobic GORSZY aparat (chodzi o lustzranke cyfrowa)
Marek Dyjor	Posted: 3 Mar 2004 12:36:23 Tak czy inaczej zadrogi system jak dla mnie a brak mo?liwo??i wspó?pracy z M42 k?adzie go na deski. ale argument, filmu te? do neigo si? nie da wsadzi? i jest beee dlaczego z uporem maniaka twierdzisz ?e si? nie da stosowa? szkie? m42?...... aparat zrobi zdj?cia nawet ostro?? ci potwierdzi tylko ?wiat?o musisz sobie zmierzy? ?wiat?omierzem albo ustali? w dwu trzech iteracjach......... piszesz pierdo?y W cenie AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko. jakie.....? :)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °