Forum: - canon 300D czy Nikon D70?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / canon 300D czy Nikon D70?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Wayne	Posted: 3 Mar 2004 13:01:01 Tak czy inaczej zadrogi system jak dla mnie a brak mo?liwo??i wspó?pracy z M42 k?adzie go na deski. ale argument, filmu te? do neigo si? nie da wsadzi? i jest beee dlaczego z uporem maniaka twierdzisz ?e si? nie da stosowa? szkie? m42?...... aparat zrobi zdj?cia nawet ostro?? ci potwierdzi tylko ?wiat?o musisz sobie zmierzy? ?wiat?omierzem albo ustali? w dwu trzech iteracjach......... Ciekawe jak ? Podpina?e? ? To ?e ci podtiwerdzi ostro?? to na przestawienie na MANUAL a nie na przejsciówce z M42 ! Tak samo jest w C jak u?ywasz NANUALNE to dalmierz mierzy i migocze punkt AF ale jak podepniesz M42 to wszystko bierze w ?eb. A co do ?wiat?a to ju? chyba przegi?cie pa?y ;)
Wayne	Posted: 3 Mar 2004 13:02:00 .. Nie zrozumilismy sie. Nie chodzilo mi czy mozna zrobic TANSZY aparat tylko czy mozna zrobic GORSZY aparat (chodzi o lustzranke cyfrowa) ... Napewno tylko kto to b?dzie kupowa? ? Pzdr.
Marek Dyjor	Posted: 3 Mar 2004 15:36:22 Ciekawe jak ? Podpina?e? ? To ?e ci podtiwerdzi ostro?? to na przestawienie na MANUAL a nie na przejsciówce z M42 ! z opisu wynika ?e dalmierz elektroniczny dzia?a równie? w obiektywach manualnych Nikona..... manual Nikona niema ?adnych styków dla aparatu jest równie dobry (lub z?y) jak przej?ciówka F/M42 ............ Tak samo jest w C jak u?ywasz NANUALNE to dalmierz mierzy i migocze punkt AF ale jak podepniesz M42 to wszystko bierze w ?eb. Bo to Canon czy?by? ekstrapolowa? zachowanie Canona na Nikona to s? ró?ne systemy...... co wi?cej Nikon ma w dalszym ci?gu mechaniczny popychacz domykaj?cy przys?on?........... :) Notabene to zachowanie te? nie dotyczy wszystkich Canonów......... :) A co do ?wiat?a to ju? chyba przegi?cie pa?y ;) a czemu? je?li kto? chce u?ywa? starych lub nietypowych szkie? to musi stosowa? ?wiat?omierz....... ju? chyba tobie gdzie? wcze?niej t?umaczy?em dlaczego Nikon nie mierzy ?wiat?a z obiektywami bez procesora......... jaki jest problem przy np fotografi krajobrazu zmierzy? r?cznie ?wiat?o lub zrobi? 2 do 3 próbki to przecie? nic nie kosztuje :) bo to jest cyfra Kiedys plu?em na Nikona za to powolne obcinanie Manualnych obiektywów ale teraz ich troch? rozumiem i my?l? ?e w sumie post?powali logicznie stosuj?c ewolucyjne odchodzenie zamiast rewolucyjnego. Zwró? uwag? ?e do Canona nie za?o?ysz starego obiektywu a do Nikona tak.. Warto zna? system o którym si? dyskutuje......... w sam raz mam nikona i co? tam wiem........
Marek Dyjor	Posted: 3 Mar 2004 15:38:23 .. Nie zrozumilismy sie. Nie chodzilo mi czy mozna zrobic TANSZY aparat tylko czy mozna zrobic GORSZY aparat (chodzi o lustzranke cyfrowa) ... Napewno tylko kto to b?dzie kupowa? ? ty jaki? niekumaty jeste?............ :) ci których nie sta? na ten dro?szy kto kupuje Mercedesa Klasy A ? i........ my?l?cy ?e za kilka z?otych b?d? mie? prawdziwego Merca :)
Tommy_J	Posted: 3 Mar 2004 15:45:03 U?ytkownik "Wayne" W cenie AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko. A jakie konkretnie? Tylko bez M42 prosz?! Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Tomek Burza?a	Posted: 3 Mar 2004 15:54:56 je?li kto? chce u?ywa? starych lub nietypowych szkie? to musi stosowa? ?wiat?omierz....... A jakiego ?wiat?omierza u?yjesz do ustawienia ekspozycji na wróbla, maj?c przypi?te szk?o 500 mm? Tomek
Marek Dyjor	Posted: 3 Mar 2004 18:37:33 je?li kto? chce u?ywa? starych lub nietypowych szkie? to musi stosowa? ?wiat?omierz....... A jakiego ?wiat?omierza u?yjesz do ustawienia ekspozycji na wróbla, maj?c przypi?te szk?o 500 mm? pentax spotmeter :) to tak jakby? zapyta? a jak maluchem przewioz? fortepian nie przewieziesz.......... :) jest wiele rzeczy których t? ani ?adn? inn? cyfr? nawet za 20000 dobrze nie zrobisz trzeba zna? ograniczenia i umiej?tnie lawirowa? pomi?dzy nimi Jak kto? si? zajmuje fotografi? przyrody to kompletuje sprz?t pod tym kierunkiem, Jak je?dzi na wojn? to pod innym itd...........
Tomek Burza?a	Posted: 3 Mar 2004 22:06:32 je?li kto? chce u?ywa? starych lub nietypowych szkie? to musi stosowa? ?wiat?omierz....... A jakiego ?wiat?omierza u?yjesz do ustawienia ekspozycji na wróbla, maj?c przypi?te szk?o 500 mm? to tak jakby? zapyta? a jak maluchem przewioz? fortepian nie przewieziesz.......... :) No i sam przyzna?e? ?e si? nie da... osobi?cie mam to gdzie? czy do Nikona kto? pod??czy szk?a m42 czy te? nie, bo ja wybra?em ju? dawno system (Canon) i nie zamierzam zmienia?. Tak naprawd? to chcia?em jedynie pokaza? ?e Wayne ma racj?! Tomek
Marek Dyjor	Posted: 4 Mar 2004 07:11:28 je?li kto? chce u?ywa? starych lub nietypowych szkie? to musi stosowa? ?wiat?omierz....... A jakiego ?wiat?omierza u?yjesz do ustawienia ekspozycji na wróbla, maj?c przypi?te szk?o 500 mm? to tak jakby? zapyta? a jak maluchem przewioz? fortepian nie przewieziesz.......... :) No i sam przyzna?e? ?e si? nie da... osobi?cie mam to gdzie? czy do Nikona kto? pod??czy szk?a m42 czy te? nie, przeczytaj ca?y w?tek i spróbuj go zrozumie?............ czy to ?e si? nie da 500mm ruskiego lustra u?ywa? w sensowny sposób to znaczy ?e si? nie da go pod??czy?? maluchem mog? przewie?? lodówk?....... sam widzia?em :-) bo ja wybra?em ju? dawno system (Canon) i nie zamierzam zmienia?. Tak naprawd? to chcia?em jedynie pokaza? ?e Wayne ma racj?! bo?e...........!
Tomek Burza?a	Posted: 4 Mar 2004 10:22:43 czy to ?e si? nie da 500mm ruskiego lustra u?ywa? w sensowny sposób to znaczy ?e si? nie da go pod??czy?? OK. Pod??czy? si? da... i co z tego? A tak wogóle to mia?em na my?li co? innego i znacznie lepszego (nie lustro) bo?e...........! "Nie wymieniaj imienia Pana Boga swego na daremno"... Ja nie mówi? ?e D70 jest z?y... ale nie jest idealny i tyle! Ja nic nie mam do tego body, nie mam te? nic do systemu na N. Ja jedynie zauwa?y?em ?e pod??czenie szkie? m42 do tego body jest nieporozumieniem. Tomek
Wayne	Posted: 4 Mar 2004 10:48:24 TAMRON 28-70 XR 2.8 za $329,99 www.amazon.com co bije na ?eb AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED. Pzdr.
Wayne	Posted: 4 Mar 2004 10:51:04 Mo?na polemizowa? czy JAPONCY robili równie dobre szk?a kilkadziesi?t lat temu co demoludy. Japoncy po IIWW to takie MADIE IN CHAINA z 90-lat. pzdr.
rzul	Posted: 4 Mar 2004 11:01:37 TAMRON 28-70 XR 2.8 za $329,99 www.amazon.com co bije na ?eb AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED. Ale brakuje mu sporo z zakresu - bo a? 10 mm na szerokim ko?cu.
Tommy_J	Posted: 4 Mar 2004 12:03:28 U?ytkownik "Wayne": TAMRON 28-70 XR 2.8 co bije na ?eb AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED. Przyk?ad, który poda?e? jest bez sensu, bo: - do Nikona mo?na mie? [mam!] dok?adnie to samo szk?o, za t? sam? cen?; - porównujesz ?redniego zooma z krótkim zoomem; - pisa?e? w po?cie, ?e: W cenie AF-S DX 18-70mm mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko; Otó? szkie?ka produkcji firmy Canon - nie mo?na mie?! Bo [primo] nie ma takowego [18-55 jest lichy] i [secundo] tanie i ?rednio drogie szk?a Nikona s? nieporównanie lepsze od odpowiedników firmy na C. O drogich szk?ach Nikona nie chc? si? wypowiada?, bo ich nie mam. Zapewniam Ci? jednakowo?, ?e L-ki stroj? niez?e fochy z 10D czy 300D. Wiem, bo mam 5 L-ek w domu [to nie jest SPAM ;-)] ... Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Marek Dyjor	Posted: 4 Mar 2004 12:15:44 Mo?na polemizowa? czy JAPONCY robili równie dobre szk?a kilkadziesi?t lat temu co demoludy. znaczy jak dawno temu? 50 lat temu ? Japoncy po IIWW to takie MADIE IN CHAINA z 90-lat. po wojnie fakt a potem tandetne minolty nikony i canony to profesjonalisi kupowali bo Sowiety na?o?y?y embargo na wysok? technologi? i odmawia?y eksportu profesjonalnych fedów zenitów i szkie? do nich na zgni?y zachód chyba mi si? ju? nie chce z tob? dalej polemizowa?....... znudzi?o mi si?.......... :) PA pa
Wayne	Posted: 4 Mar 2004 12:55:46 OK ! Pozdrawiam
Wayne	Posted: 4 Mar 2004 13:31:07 .. Przyk?ad, który poda?e? jest bez sensu, bo: - do Nikona mo?na mie? [mam!] dok?adnie to samo szk?o, za t? sam? cen?; - porównujesz ?redniego zooma z krótkim zoomem; - pisa?e? w po?cie, ?e: W cenie AF-S DX 18-70mm mo?na mie? do Canon równie dobre szkie?ko; Otó? szkie?ka produkcji firmy Canon - nie mo?na mie?! Bo [primo] nie ma takowego [18-55 jest lichy] i [secundo] tanie i ?rednio drogie szk?a Nikona s? nieporównanie lepsze od odpowiedników firmy na C. O drogich szk?ach Nikona nie chc? si? wypowiada?, bo ich nie mam. Zapewniam Ci? jednakowo?, ?e L-ki stroj? niez?e fochy z 10D czy 300D. Wiem, bo mam 5 L-ek w domu [to nie jest SPAM ;-)] ... Pozdrawiam --- Tommy_The_J... Wybacz Tommy ale ten AF-S DX 18-70mm to dla mnie jest na poziomie Canon USM II 3.5-4.5 24-85mm z nap?dem nie porównywalnym z USM/FTM je?li ju? chodzi o klase a na?ekanie na EF-s 18-55 jest bez sensu. Dostajesz obiektyw prawie za darmo ($100) i narzekasz ?e lichy. Ciekawe co znajdziesz obecnie NIKKORA za ?miechu wart? kase (czytaj cene w zestaw KIT). Co do szkie? C jest ju? "Canon EOS 300D review updated" (warto poczyta? o taki tam pantofelek 300D. Pewno w praniu te? znajdzie si? co? na D70. Kwitowanie systemów jest nie powa?ne gdy? ka?dy system spe?ni to co chcemy je?li si? go zrozumie. Cieszmy si? ?e mamy jeszcze wybór. Pozdrawiam -- Adres zwrotny antyspamowy. Usu? s?owo "USUN".
Tomek Burza?a	Posted: 4 Mar 2004 16:52:26 Zapewniam Ci? jednakowo?, ?e L-ki stroj? niez?e fochy z 10D czy 300D. O jakich szk?ach i jakich problemach piszesz? Ja mam 17-40L i nie sprawia mi problemu... zamierzam w niedalekiej przysz?o?ci dokupi? 70-200/4L... Czy które? z tych szkie? sprawi?o Ci problemy? Tomek
sector	Posted: 5 Mar 2004 07:37:11 Pewno w praniu te? znajdzie si? co? na D70. Kwitowanie systemów jest nie powa?ne gdy? ka?dy system spe?ni to co chcemy je?li si? go zrozumie. Cieszmy si? ?e mamy jeszcze wybór. ano wlasnie. Wybor zniknie jak wszyscy beda kupowali bezmyslnie Canony. W odroznieniu od tych co kupuja Caonony z WLASNEGO wyboru i po WLASNYCH przemysleniach - "przemysleniach"! a nie stwierdzeniu, ze slyszalem, ze jest najlepszy, wszyscy go maja, to ja tez go kupie.
Dariusz W.	Posted: 5 Mar 2004 10:16:28 Witam ! Pewno w praniu te? znajdzie si? co? na D70. Kwitowanie systemów jest nie powa?ne gdy? ka?dy system spe?ni to co chcemy je?li si? go zrozumie. Cieszmy si? ?e mamy jeszcze wybór. ano wlasnie. Wybor zniknie jak wszyscy beda kupowali bezmyslnie Canony. Nie mozesz zakladac, ze ktos kto kupuje Canona 300D robi to bezmyslnie... Czasami trudno jednoznacznie okreslic co komu w danym momencie lepiej przypasowalo w danym aparacie. Niezaleznie od podjetej decyzji osiagany jest glowny cel jakim jest robienie zdjec. W odroznieniu od tych co kupuja Caonony z WLASNEGO wyboru i po WLASNYCH przemysleniach - "przemysleniach"! a nie stwierdzeniu, ze slyszalem, ze jest najlepszy, wszyscy go maja, to ja tez go kupie. Czasami jest to tez dobrym argumentem, ze jak grupa znajomych ma wspolny system przykladowo: Canona to latwiej jest sprzetowo... wymieniac sie obiektywami, pozyczac lampy blyskowe i tak dalej.
Tomek Burza?a	Posted: 5 Mar 2004 11:54:49 Czasami jest to tez dobrym argumentem, ze jak grupa znajomych ma wspolny system przykladowo: Canona to latwiej jest sprzetowo... wymieniac sie obiektywami, pozyczac lampy blyskowe i tak dalej. Zgadzam si?... ja przy wyborze sytemu zastanawia?em si? g?ównie pomi?dzy Minolt? i Canonem. Analizowa?em wszystkie za i przeciw... ale jeden argument za C by? nie do pobicia - mam kolegów którzy u?ywaj? C, a w moim otoczeniu brak kogokolwiek u?ywaj?cego M (tzn. mam jednego kumpla który ma body + kit, wi?c odpad? w przedbiegach) Tomek
Marcin Krynicki	Posted: 5 Mar 2004 23:09:47 byly miniolciarz, nikoniarz, mamiyarz, i obecnie (moze przejsciowo) canoniarz ;) Hmmm podobno czeste zmiany partnerow sa niebezpieczne ;)
ab2000WYTNIJTO	Posted: 6 Mar 2004 00:46:42 Hmmm podobno czeste zmiany partnerow sa niebezpieczne ;) No ba, ... ale partnerzy czesto zawodza i rozczarowuja ;) pzdr, a.b.
Tomek Burza?a	Posted: 6 Mar 2004 00:20:49 Hmmm podobno czeste zmiany partnerow sa niebezpieczne ;) Ale bez nich ?ycie by?o by nudne... Czy my rozmawiamy o fotografii? Tomek
Tommy_J	Posted: 11 Mar 2004 00:38:35 U?ytkownik "Tomek Burza?a" O jakich szk?ach i jakich problemach piszesz? Ja mam 17-40L i nie sprawia mi problemu... Szcz??ciarz. :-) zamierzam w niedalekiej przysz?o?ci dokupi? 70-200/4L... Czy które? z tych szkie? sprawi?o Ci problemy? Tak. W?a?nie ten i wersja F/2,8. Qmplowi z ?odzi [z Allegro] te? si? zdarzy?o. Uwierzy? nie móg?, ?e topowy Zestaw za kilkana?cie k ?le dzia?a. Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Tommy_J	Posted: 11 Mar 2004 00:40:38 U?ytkownik "Wayne" Dostajesz obiektyw prawie za darmo ($100) i narzekasz ?e lichy. Ciekawe co znajdziesz obecnie NIKKORA za ?miechu wart? kase (czytaj cene w zestaw KIT). Wida? ?e nie mia?e? w r?siach Nikkora 28-80G. Za g?upie 150 z?otówek. Zazdroszcz? Ci - bo to wszystko przed Tob?. :-) Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Henek	Posted: 11 Mar 2004 09:28:59 gdzie s? wreszcie te zdj?cia z d70 ?!! Czyli co? Sex z aparatem? No tego panie jeszcze nie by?o ;D 300D ma blokad? lustra w pozycji podniesionej ;-))) O kurde, ale manowce :-) Zbigi.
Tomek Burza?a	Posted: 11 Mar 2004 23:11:31 Thu, 11 Mar 2004 01:38:35 +0100, na pl.rec.foto.cyfrowa, Tommy_J Szcz??ciarz. :-) Ju? to gdzie? s?ysza?em ;-) Tak. W?a?nie ten i wersja F/2,8. Qmplowi z ?odzi [z Allegro] te? si? zdarzy?o. A czym si? objawia ta nieprawid?owo??? bo mo?e jako? przeoczy?em b??dy w swoim szkle... Tomek
Tommy_J	Posted: 12 Mar 2004 00:44:31 U?ytkownik "Tomek Burza?a" A czym si? objawia ta nieprawid?owo??? bo mo?e jako? przeoczy?em b??dy w swoim szkle... To test "linijkowy". Klika posów ni?ej abpc pisze o procedurze. Ogólnie ostro?? +- kilka cm od punktu ostro?ci. Pozdrawiam --- Tommy_The_J...
Piotr Zawadzki	Posted: 4 Lip 2005 11:50:15 Witam! Uszcz??liwiony poradami BiSwK co do lustrzanek cyfrowych _wst?pnie_ przeszuka?em sie? i znalaz?em dwa, na 1. rzut oka, fajne (spe?niaj?ce moje nieprofesjonalne wymogi jak te? mieszcz?ce si? w moim portfelu) aparaty: Canon 300 D z obiektywem Canon EF-S 18-55mm oraz Nikon D70 + obiektyw DX 18-70mm 3.5-4.5 G IF-ED. Przewag? Canona jest cena (w takim zestawie, tzn. z takimi obiektywami, jest o ok. 800z? ta?szy, co daje mu w moim rankingu par? punktów przewagi). A co Wy o tym my?licie? Jest ów Nikon wart 800 z? wi?cej, czy lepiej sobie za to karty pami?ci dokupi? pozostaj?c przy C.?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °