Forum: - canon 300D czy Nikon D70?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / canon 300D czy Nikon D70?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>

Autor	Wiadomość
Marek Lewandowski	Posted: 4 Lip 2005 12:17:10 A co Wy o tym my?licie? Jest ów Nikon wart 800 z? wi?cej, czy lepiej sobie za to karty pami?ci dokupi? pozostaj?c przy C.? lepiej do?o?y? te 800z? wraz z nast?pnymi 400z? do obiektywu ze sta?ym /2.8 znaczy np. Tamrona 28-75/2,8. Takie moje zdanie.
Slon	Posted: 4 Lip 2005 12:26:35 lepiej do?o?y? te 800z? wraz z nast?pnymi 400z? do obiektywu ze sta?ym /2.8 znaczy np. Tamrona 28-75/2,8. Chciales chyba napisac "teleobiektyw" ;P
Slon	Posted: 4 Lip 2005 12:33:47 Canon 300 D z obiektywem Canon EF-S 18-55mm oraz Nikon D70 + obiektyw DX 18-70mm 3.5-4.5 G IF-ED. A co Wy o tym my?licie? Jest ów Nikon wart 800 z? wi?cej, czy lepiej sobie za to karty pami?ci dokupi? pozostaj?c przy C.? Taki watek byl juz tu 100 razy ... uzyj googla ... bo wybor masz trudny ... kit Nikona jest sporo lepszy od najbardziej kitowego kita Canona ... nie narazajac sie na bardzo bolesne pobicie przez Nikonowcow mozna chyba stwierdzic, ze jakosc obrazu produkowana przez matryce Canona jest lepsza ... jezeli masz zamiar poprzestac na kitowym obiektywie to raczej wziol bym Nikona z lepsza optyka, jezeli masz zamiar dokupic lepsza optyke to raczej Canona z lepsza matryca ... jezeli masz zamiar bawic sie tym przez dluzszy czas, to kup sobie ksiazki do systemow Nikona i Canona (FotoKurier takie wydal) i przestudiuj je porzadnie ... bo pytasz o wybor systemu ... a potem idz do Miejskiej Macalni pomacac czy to co wybrales Ci pasuje ... -- Pozdrawiam PWZ
Biuro	Posted: 4 Lip 2005 12:34:44 idz do Miejskiej Macalni ROTFL okre?lenie idealnie oddaje funkcj? tego miejsca :-) Pozdrawiam Grzegorz
Dariusz W.	Posted: 4 Lip 2005 12:42:44 Witaj ! Moze warto pomyslec o Canonie 350D z 8 MPix matryca CMOS + KIT A z czasem uzbierasz sobie na dobry obiektyw.
Mateusz Swatek	Posted: 4 Lip 2005 12:48:16 Witaj ! Moze warto pomyslec o Canonie 350D z 8 MPix matryca CMOS + KIT A z czasem uzbierasz sobie na dobry obiektyw. imho to juz lepiej kupic body i za 200 zl dokupic nowego kita na allegro (albo dolozy i kupi cos ciut lepsze)
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 12:51:42 sobie za to karty pami?ci dokupi? pozostaj?c przy C.? mialem dwa dslr canona mam nikona nie zamierzam juz zmieniac na canona :) ja proponuje nikona poszukaj moje posty o d70 i 300d tam dokladnie napisalem dlaczego zmienilem 300d na d70
I-studio	Posted: 4 Lip 2005 13:37:42 U?ytkownik Piotr Zawadzki napisa?: A co Wy o tym my?licie? Jest ów Nikon wart 800 z? wi?cej, czy lepiej sobie za to karty pami?ci dokupi? pozostaj?c przy C.? Kart? pami?ci to jeszcze zd??ysz. Moim zdaniem 800 z?otych to sporo grosza. Lepiej wi?c kup sobie 300D - jako?? zdj?? i mo?liwo?ci doskona?e, a 800 z? od?ó? i zbieraj na dobry obiektyw. Ewentualnie od razu kup 50 / 1.8 - wtedy sytuacje ze s?abym ?wiat?em nie b?d? dla Ciebie problemem.
Marek M. "rogus"	Posted: 4 Lip 2005 14:08:04 mialem dwa dslr canona mam nikona nie zamierzam juz zmieniac na canona :) ja proponuje nikona poszukaj moje posty o d70 i 300d tam dokladnie napisalem dlaczego zmienilem 300d na d70 sorry, troche chamsko: zaiste zdjecia rzeczywiscie przekonuja do zakupu d70 http://www.gryf.riders.pl/GP_2005/index.html Canonem mozna pomazyc o takich ujeciach ;)))) A do autora.. D70 to swietne body, naprawde duzo wygodniejsze i bardziej intuicyjne niz 300d/350d. Obiektyw kitowy to dobry obiektyw, ma podobne wady co kit Canona lekka wineta, mazanie po bokach... jest troche lepszy w ostrym swietle, ma lepsze tele(dlugosc i swiatlo)... D70 ma swoje wady...poczytaj o nich- generalnie 300d wystarcza w zupelnosci do amatorskiej fotografii, a za 800 to nie kupisz nic rewelacyjnego, ale bedziesz juz blisko Tamrona 28-75...a ten obiektyw jest juz bardzooo dobry w porownaniu do kita Nikona...
Marek Lewandowski	Posted: 4 Lip 2005 14:34:27 mialem dwa dslr canona mam nikona nie zamierzam juz zmieniac na canona :) ja proponuje nikona poszukaj moje posty o d70 i 300d tam dokladnie napisalem dlaczego zmienilem 300d na d70 patrz?c po: www.gryf.riders.pl stwierdzam, ?e nie widz? nic, co by sprawia?o trudno?ci puszkom Canona, a je?li wy?szo?? kita Nikona objawia si? mydleniem na 800x600, to co? z kitem jest nie tak. nie, ja sie zgadzam, ?? obiektyw KIT od Nikona jest lepszy od C, on kosztuje te? odpowiednio wi?cej, ale jako? fanatyzmem niskopodpartym zalecia?o...
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 15:54:20 sorry, troche chamsko: zaiste zdjecia rzeczywiscie przekonuja do zakupu d70 http://www.gryf.riders.pl/GP_2005/index.html Canonem mozna pomazyc o takich ujeciach ;)))) to nie sa zdjecia ktore trzeba robic lustranka mozna bylo by czymkolwiek nie jest to celem tej galeri ale ty tego nie zrozumiesz bo jestes tepym szaraczkiem :)
I-studio	Posted: 4 Lip 2005 16:00:39 U?ytkownik Niedzwiedz napisa?: ale ty tego nie zrozumiesz bo jestes tepym szaraczkiem :) Mam uprzejm? ale stanowcz? pro?b? - nie przeno? swoi? chamskich zwyczajów na t? grup?.
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:02:28 patrz?c po: www.gryf.riders.pl stwierdzam, ?e nie widz? nic, co by sprawia?o trudno?ci puszkom Canona, a je?li wy?szo?? kita Nikona objawia si? mydleniem na 800x600, to co? z kitem jest nie tak. to nie jest moj zawod fotografowanie zlotow i imprez,00 to dodatek i laczenie dwoch zyciowych pasji a ze mam akurat nikona i jade na impreze to fotagrafuje d70 to nie ma znaczenia !!!! z ok 30 imprez motocyklowych w roku 3-4 sa robione lustrzanka reszte robie kodakiem cx6200 te 3-4 imprezy to przy okazji jak jeszcze gdzies jade np na wakacje. TO JESZCZE RAZ NAPISZE DLACZEGO ZMIENILEM CANONA NA NIKONA bo czesc niektorzsy maja jednak kapleks malego fiutka tzn malego canona (Marku ale to nie o tobie ) -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 -d70 mocniej szumi w stosunku do 300d szum w nikonie naturalny ale rzeczywiscie w 300d mniejszy -d70 ma lepszy AF w slabym swietle -d70 kiepsko sie blokuje ekspozycje i powieksza zrobione zdjecie w stosunku do 300d -z d70 mozna zrobic dysk przenosny tzn mozna wgrywac na karte w 300d nie -w d70 mozna tworzyc katalogi a to czasem mocno ulatwia ! -ma lepsze dostosowanie WB tzw selektywne ciepejsze lub chlodniejsze (w predefiniowanych) -WB automatyczny jest do bani w d70 -crop x1.5 ale zawsze to troche lepiej hyhy -pomiar swiatla blyskowego to poezja w d70 naprawde jestem zaskoczony (w porownaniu do 300d) - w canonie na stale ustawilem korekcje na -0,3 w nikonie nie musze ale to moje odczucia i zobacze jak bede focil w lato :) -spot !!!! narescie -iso co 1/3 kroku czyli 400,500,640,800,choc szkoda ze nie ma 3200 i 100 :( zwlascza iso 12800 ktore mozna wyciagnac w 300d w nikonie tylko Iso 6400) -natychmiastowa gotowosc do pracy po wlaczeniu wlacznika on (taka zajawka w 20d myslalem ze wszytkie marki maja taki problem ze dlugo startuja ale jednak nie) -synchro z lampa 1/500 wbudowana :) migawka 1/8000 :) -cicha praca migawki i lustra i wogole taka jakas inna (mialem Eos 5 ,d30 i 300d) -ogolenie apart stworzony dla fotografów i do fotografowania 300d tez jest do fotografowania ale marketingowo modyfikowany czyli narzuca czego moze chciec uzytkownik , w nikonie rozumieja potrzeby fotoamatora i ulatwiaja mu to poprzez szereg funkcji) -d70 brak blokady lustra i miejsca na wezyk spustowy -w d70 problem odczytu iso z exifa na PC - w wizjerze mozna wyswietlic kratki juz odczowam roznice jak mam kratki lepiej mi sie kadruje -szybkie przelaczanie pktów AF miedzy soba do duza zaleta w EOSach kiepsko bylo -w nikonie jak podlaczasz szklo manulalne np. od zenita to masz potwierdzenie ostrosci ale tracisz swiatlomierz natomiast w 300d jest ok swiatlomierz dziala ale niema potwierdzenia ostrosci -zdjecia w serii to 9-12 klatek w 300d tylko 4 !!!! no dobra to narazie tyle :) w sumie canon ma fajniejsze obiektywy tzn USMy IS itp. ma tez tansze eLki 17-40 i 70-200 f4 bdb jakosc za rozszadne pieniadze (szybkie AFy niezla jakosc optyczna i lepsza cena w stosunku do nikona) wiec niemoge stwierdzic jednoznacznie ze jest bezwzglednie lepszy nikon d70 od 300d ! -szkla nikona w sredniej klasie sa lepsze tzn ostrzejsze jaki i obraz z d70 jest ostrzejszy w canonie szkla sa dobre ale albo eLki albo kity gowniane) i na koniec jeszcze jedno nie lubie zoomow uzywam stalych szkiel lubie ostre fotki jak zyletka 300d +50mm canona nie sprawialo ze bylem zadowolony d70 + 50mm sprawilo ze bylem podjarany i ja jestem z tych ze robie odbitki 20x30 i ogladam zdjecia na monitorze 21 cali w skali 1:1 ~
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:05:06 Mam uprzejm? ale stanowcz? pro?b? - nie przeno? swoi? chamskich zwyczajów na t? grup?. oo a poczym mnie juz oceniles przyjacielu skad wiesz ze mam takie zwyczaje
Marek M. "rogus"	Posted: 4 Lip 2005 16:15:51 -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 za to pojawia sie moira, bo nie ma filtra, ktory leciutko zmiekcza obraz! szum w nikonie naturalny ale rzeczywiscie w 300d mniejszy co to jest naturalny szum? ze, co ze ma wiecej monochromatycznego szumu, a kolorwy jest na takim samym poziomie to oznacza, ze szumi ladniej, naturalniej?! -z d70 mozna zrobic dysk przenosny tzn mozna wgrywac na karte w 300d nie daj spokoj.... -ma lepsze dostosowanie WB tzw selektywne ciepejsze lub chlodniejsze (w predefiniowanych) wb shift? o to chodzi? -pomiar swiatla blyskowego to poezja w d70 naprawde jestem zaskoczony (w porownaniu do 300d) i-ttl jest lepszy bze watpienia, ale e-ttl2 juz go goni! ok ciecie Dobra, ale na twoich zdjeciach nie widac, zebys wykorzystywal chcoby jedna przewage Nikona...
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:19:58 Canonem mozna pomazyc o takich ujeciach ;)))) nikonem nie zrobisz takich http://rogus.atspace.com/foto/zoo%20report/web2/ Niedzwiedz Klub Motocyklowy GRYF \| www.gryf.riders.pl Suzuki VL1500LC zaawansowany sprzet mysliwski Nikon D70 + 20mm 1.8, 35mm 2,0 , 50mm 1,8 +sb600 Strony http://fotomisio.domeczek.pl \| www.motocykle.domeczek.pl Wystawa fotografii http://www.onephoto.net/portfolio.php3?id_autora=7739
Klaudiusz "gALL"	Posted: 4 Lip 2005 16:20:15 no dobra to narazie tyle :) w sumie canon ma fajniejsze obiektywy tzn USMy IS itp. ma tez tansze eLki 17-40 i 70-200 f4 bdb jakosc za rozszadne pieniadze Zapominasz o dwoch szklach Nikona, czysto amatorskich: 1. Nikkor AF-D 18-35/3.5-4.5 poza USM to niczym nie ustepuje 17-40/4 L 2. Nikkor AF 70-210/4, poza USM nie gorszy od wspomnianej eLki a za to 3-4x tanszy (jakies 700 zl). gALL
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:22:36 Dobra, ale na twoich zdjeciach nie widac, zebys wykorzystywal chcoby jedna przewage Nikona... juz pisalem ze do tych zdjec starczy kodak cx6200 na full auto bez zooma !!!! reportaz na zlocie to nie moje ulubione zajecie to tak jak niewiem ty na wykadach o fotografii studyjenj czy czyms podobnym chodzil bys i robic mial wszystkim zdjecia !!!
Slon	Posted: 4 Lip 2005 16:36:27 -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 i na koniec jeszcze jedno nie lubie zoomow uzywam stalych szkiel lubie ostre fotki jak zyletka i ja jestem z tych ze robie odbitki 20x30 Tu Cie rozumiem ... ale nie do konca ... co za roznica jak (nie)ostry jest RAW ? ... ja sobie osobiscie bardzo cenie to, ze Cwanon niczego bez mojej zgody nie ostrzy, nawet DPP zapisujac TIFy czy przesylaja do PSa nie ostrzy ... wyostrzyc to ja chce na koncu jak juz wszystko inne zrobie ... nie lubie jak mi przy obrobce wylaza artefaktry z ostrzenia ... w koncu do labu i tak wysylam wylacznie przygotowane pliki ... i jakos wole ostrzyc kazda klatke z osobna niz walczyc z mora ... -spot !!!! narescie -ogolenie apart stworzony dla fotografów i do fotografowania 300d tez jest do fotografowania ale marketingowo modyfikowany czyli narzuca czego moze chciec uzytkownik , w nikonie rozumieja potrzeby fotoamatora i ulatwiaja mu to poprzez szereg funkcji) -d70 brak blokady lustra i miejsca na wezyk spustowy Eeee ... ideologizowanie :) ... wystarczy popatrzec na inne modele zeby bylo widac ze Canon tez rozumie ... "funkcjonalnosc" trabanta nie wynika z braku zrozumienia potrzeb klienta tylko ze zrozumienia wlasnych ;) ... to ze to jest zle to jedno, a dorabianie do tego ideologii to drugie ... zreszta jezeli nikon nie ma gniazda wezyka (tak zrozumialem z Twojego opisu) to u niego tez ze zrozumieniem potrzeb najlepiej nie jest ... -w nikonie jak podlaczasz szklo manulalne np. od zenita to masz potwierdzenie ostrosci ale tracisz swiatlomierz natomiast w 300d jest ok swiatlomierz dziala ale niema potwierdzenia ostrosci Szkoda, ze nie beda ostrzyc na nieskonczonosc ... bez przerobek lub adaptera z optyka ... na tej zasadzie to do EOSow nawet FD pasuje :) ... jak juz "robisz sie obiektywny" to badz prosze obiektywny do konca ...
Marek M. "rogus"	Posted: 4 Lip 2005 16:29:24 Canonem mozna pomazyc o takich ujeciach ;)))) nikonem nie zrobisz takich czy ja pisze, ze CAnon duzooo lepszy od Nikona... i ze mialem Nikona, zmienilem na Canona i juz nigdy sie nie cofne?
Klaudiusz "gALL"	Posted: 4 Lip 2005 16:34:57 zreszta jezeli nikon nie ma gniazda wezyka (tak zrozumialem z Twojego opisu) to u niego tez ze zrozumieniem potrzeb najlepiej nie jest ... No jest pilot w cenie wezyka do 300D. Obie firmy takie samo gow...no wciskaja za podoba kase. Jeden ma kratke na matowce, a drugi wgrywany dzwiek migawki w MP3. Marketing panie ;) gALL
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:37:14 jakos wole ostrzyc kazda klatke z osobna niz walczyc z mora ... to mi sie zdarza ale rzadko ale fakt fsktem ze nie ostrze fotek robionych stalkami w nikonie a w 300d musialem choc +1 dac :) ale zeby nie bylo dzis wolal bym 350d i jej szumy na iso 800 :) Szkoda, ze nie beda ostrzyc na nieskonczonosc ... bez przerobek lub adaptera z optyka ... na tej zasadzie to do EOSow nawet FD pasuje :) ... jak juz "robisz sie obiektywny" to badz prosze obiektywny do konca ... noo tak zapomnialem o tym ale juz sam brak swiatlomierza zniecheca
Janko Muzykant	Posted: 4 Lip 2005 16:37:36 -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 To jest z?e podej?cie do sprawy. Otó? ostrzenie w ka?dym przypadku powinno si? zrobi? pod zdj?cie. Inaczej, upraszczaj?c - do olbrzymich powi?ksze? stosujemy bardzo silne wyostrzenie (liczbowo) o bardzo ma?ym promieniu (0,2 nawet). Podobnie na ekran cho? ju? s?abiej. Do 10x15 promie? powinien by? nieco wi?kszy a wi?c warto?? wyostrzenia nieco mniejsza. Dodatkowo wszystko zale?y od motywu, preferencji itp. Aparaty natomiast maj? sta?y, zbyt du?y promie? i korzystanie z tego mo?e zabi? jako?? dobrych sta?ek. -spot !!!! narescie Znowu uwa?am, ?e czas spota sko?czy? si? z w slajdach. Teraz na?wietlamy na histogram czekaj?c na tryb 'jeden promil przepale?', który mam nadziej? jednak kiedy? si? pojawi. W przeciwnym razie mo?emy dosta? cos takiego: http://www.gryf.riders.pl/GP_2005/imagepages/image12.html Pisz? o tym, bo bardzo du?o przepalonych zdj?? wychodzi dzi? spod r?k zawodowców przyzwyczajonych do starego sposobu rejestracji b?on. Oczywi?cie s? sytuacje, ?e nie ma czasu na zabaw? i wtedy spot z asekuracj? -1EV musi by?. -w nikonie jak podlaczasz szklo manulalne np. od zenita to masz potwierdzenie ostrosci ale tracisz swiatlomierz natomiast w 300d jest ok swiatlomierz dziala ale niema potwierdzenia ostrosci Niestety niemo?no?? ostrzenia na niesko?czono?? ze wzgl?du na konstrukcj? by?a powodem, ?e z systemu zrezygnowa?em na wst?pie. Oczywi?cie nie ma to znaczenia dla kogo?, kto w starocie bawi? si? nie chce. 300d +50mm canona nie sprawialo ze bylem zadowolony Bo to sta?ka dla mas (1,8), tania i jednak nie najwy?szych lotów. Kilka m42 pobije j? na dzie?dobry.
Klaudiusz "gALL"	Posted: 4 Lip 2005 16:41:13 Znowu uwa?am, ?e czas spota sko?czy? si? z w slajdach. Teraz na?wietlamy na histogram czekaj?c na tryb 'jeden promil przepale?', który mam nadziej? jednak kiedy? si? pojawi. Ech ... szczegolnie na histogram tylko skladowej G ... do d... z takim pomiarem (tak daje i 300D i D70). Trzeba znac charakterystyke tego na czym sie naswietla i potrafic wykorzystac uzyteczna skale naswietlen, a bez spota ani rusz (do tego dobrego zewnetrznego). gALL
Niedzwiedz	Posted: 4 Lip 2005 16:44:19 -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 To jest z?e podej?cie do sprawy. Otó? ostrzenie w ka?dym przypadku powinno si? zrobi? pod zdj?cie. Inaczej, upraszczaj?c - do olbrzymich powi?ksze? stosujemy bardzo silne wyostrzenie (liczbowo) o bardzo ma?ym promieniu (0,2 nawet). Podobnie na ekran cho? ju? s?abiej. Do 10x15 promie? powinien by? nieco wi?kszy a wi?c warto?? wyostrzenia nieco mniejsza. Dodatkowo wszystko zale?y od motywu, preferencji itp. Aparaty natomiast maj? sta?y, zbyt du?y promie? i korzystanie z tego mo?e zabi? jako?? dobrych sta?ek. noo i lepiej nie wyostrzac za mocno na wysokich iso :) to juz wiem i zgadzam sie -spot !!!! narescie Znowu uwa?am, ?e czas spota sko?czy? si? z w slajdach. Teraz na?wietlamy na histogram czekaj?c na tryb 'jeden promil przepale?', który mam nadziej? jednak kiedy? si? pojawi. W przeciwnym razie mo?emy dosta? cos takiego: http://www.gryf.riders.pl/GP_2005/imagepages/image12.html Pisz? o tym, bo bardzo du?o przepalonych zdj?? wychodzi dzi? spod r?k zawodowców przyzwyczajonych do starego sposobu rejestracji b?on. Oczywi?cie s? sytuacje, ?e nie ma czasu na zabaw? i wtedy spot z asekuracj? -1EV musi by?. sa 2 zdjecia jeno za drugim nie moglem zdecydowac sie na ktores powiem ze byla lapa w obu przypadkach ale byl tez chmiel mocno w glowie wiec jakos bez pomyslu 300d +50mm canona nie sprawialo ze bylem zadowolony Bo to sta?ka dla mas (1,8), tania i jednak nie najwy?szych lotów. Kilka m42 pobije j? na dzie?dobry. noo taka sama stalak nikona dla mas i tu efekt kosmicznie lepszy ! a ze m42 jest duzo dobrych to wiem wiem widzialem twoje prace :O) -- pozdrawia Adam muzyka, foto: http://ckmedia.pl/~jankomuzykant/
Marek Lewandowski	Posted: 4 Lip 2005 16:54:09 to nie jest moj zawod fotografowanie zlotow i imprez,00 to dodatek i laczenie dwoch zyciowych pasji ale TY napisa?e?, ?e w ?yciu Canona nie we?miesz BO masz powody. -d70 obraz nie wymaga poprawy ostrosci w raw czyli jest ostrzejszy w stosunku do d300 ale na miniaturach 800x600 jest myd?o, wi?c jako? nie mo?e to by? powód. -d70 mocniej szumi w stosunku do 300d szum w nikonie naturalny ale rzeczywiscie w 300d mniejszy i do tego szum w 300D jest kolorowy, wi?c odszumianie zjada mniej detali (zaszumiony jest g?ównie kana? chrominancji, luma mniej). -d70 ma lepszy AF w slabym swietle zgoda. -z d70 mozna zrobic dysk przenosny tzn mozna wgrywac na karte w 300d nie no, powiedzmy, ?e to w mojej opinii jest równie wa?ne jak np. liczba przewodnia lampy w aparacie. Fajnie, jak wi?cej, ale ?eby by?o u?yteczne to nie powiem. -ma lepsze dostosowanie WB tzw selektywne ciepejsze lub chlodniejsze (w predefiniowanych) uwierz? na s?owo, bo w RAW robi?. - w canonie na stale ustawilem korekcje na -0,3 w nikonie nie musze ale to moje odczucia i zobacze jak bede focil w lato :) istnieje opinia, ?e to ze wzgl?du na ni?sz? rzeczywist? czu?o?? matrycy, istnieje te? - tym razem oparta nie na mitach - opinia (moja), ?e ISO w przypadku matrycy jest funkcj? równie prost? do okre?lenia, jak poprawna, rzeczywista czu?o?? filmu negatywowego, znaczy ka?dy na?wietla jak chce. -iso co 1/3 kroku czyli 400,500,640,800,choc szkoda ze nie ma 3200 i 100 dla mnie istotniejszy program auto-iso, gdzie mo?na zafixowa? migawk? i f-stop a aparat w razie potrzeby podbija ISO. -natychmiastowa gotowosc do pracy po wlaczeniu wlacznika on (taka zajawka w 20d myslalem ze wszytkie marki maja taki problem ze dlugo startuja ale jednak nie) plus dla nikona, ale ju? tylko w stosunku do 300D (tak, chodzi o 300D, sygnalizuj? tylko) -synchro z lampa 1/500 wbudowana :) migawka 1/8000 :) co? kosztem czego?: migawka jest elektroniczna, wi?c przy silnych ?ród?ach ?wiat?a b?dzie blooming i jest blooming. -w nikonie jak podlaczasz szklo manulalne np. od zenita to masz potwierdzenie ostrosci ale tracisz swiatlomierz natomiast w 300d jest ok swiatlomierz dziala ale niema potwierdzenia ostrosci no i nie ostrzy na +inf bez ekstra optyki no i praktycznie wyklucza to prac? z M42 przy zmiennych scenach, bo ccd to nie negatyw, gdzie plus minus alpinus. -zdjecia w serii to 9-12 klatek w 300d tylko 4 !!!! tak. Jak dla mnie to z listy wynika jednak wywa?enie - tu brakuje czego?, tam brakuje owego. Aktualnie przegryzam si? przez zdj?cia z sobotniego koncertu, ISO1600 i wy?ej, a ja z tego potrzebuj? mie? 20x30. Wiem, samobójstwo, ale IMO jeszcze si? da. Kto inny pójdzie fotografowa? rajd i b?dzie kl?? 4 klatki w bufor. Zjeba dla jednego konkurenta jest nieporozumieniem.
Janko Muzykant	Posted: 4 Lip 2005 17:00:10 Ech ... szczegolnie na histogram tylko skladowej G ... do d... z takim pomiarem (tak daje i 300D i D70). Na to ju? potrzebne jest do?wiadczenie i jak sie widzi takie auto jak kilka postów ni?ej na wszystkich grupach ?wiata to nale?y odj?? nawet z pó?tora ev :)
cra3y	Posted: 4 Lip 2005 17:00:20 -synchro z lampa 1/500 wbudowana :) migawka 1/8000 :) co? kosztem czego?: migawka jest elektroniczna, wi?c przy silnych ?ród?ach ?wiat?a b?dzie blooming i jest blooming. np taki: http://www.cs.mtu.edu/~shene/FORUM/D50/BODY/blooming-1.jpg wyszukane na forum dpreview: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=14115289 dotyczy D50 (przypuszczam, ze tak samo D70(s))
JanuSz	Posted: 4 Lip 2005 17:03:50 patrz?c po: www.gryf.riders.pl stwierdzam, ?e nie widz? nic, co by sprawia?o trudno?ci puszkom Canona, a je?li wy?szo?? kita Nikona objawia si? mydleniem na 800x600, to co? z kitem jest nie tak. Porównywa?em jeden (1) kit Nikona z jednym (1) kitem Canona i stwierdzi?em, ?e kit Nikona jest: - ?adniejszy, - cichszy, - szybciej ostrzy, - ma szerszy zakres ogniskowych, - robi gorsze zdj?cia (myd?o jak cholera). Poniewa? by?y to pojedyncze obiektywy, to jedyny wniosek mo?e by? taki, ?e kit to kit, jaki si? uda fabryce zrobi?, taki b?dzie, mo?e ten mia? "filtr poimprezowy", a mo?e to s?ynne szumy Nikona zniszczy?y ostro??. Faktem jest te?, ?e Helios 2/58 jest lepszy od Canona 1,8/50. nie, ja sie zgadzam, ?? obiektyw KIT od Nikona jest lepszy od C, on kosztuje te? odpowiednio wi?cej, ale jako? fanatyzmem niskopodpartym zalecia?o... Lepszy pod pewnymi wzgl?dami, patrz wy?ej (lub nie ka?dy lepszy). JanuSz
Slon	Posted: 4 Lip 2005 17:14:44 Znowu uwa?am, ?e czas spota sko?czy? si? z w slajdach. Teraz na?wietlamy na histogram czekaj?c na tryb 'jeden promil przepale?', który mam nadziej? jednak kiedy? si? pojawi. Paskudny Troglodyta ;P ... kup sobie lepiej punktow swiatlomierz reczny i nie sciemniej mi tutaj ;)) ... szczegolnie, ze bez histogramu RGB i tak nie wiesz ktory kanal (juz) wypaliles dosunawszy histogram jasnosci do prawej ... pozniej Ci kolorowy snieg wychodzi i sie ludziska denerwuja ; Pisz? o tym, bo bardzo du?o przepalonych zdj?? wychodzi dzi? spod r?k zawodowców przyzwyczajonych do starego sposobu rejestracji b?on. Eeee, zawodowcy to Panie naswietlaja na krzywa charakterystyczna od bialego i nic im sie napewno nie wypala ... paru amatorow tez juz sie tego nauczylo ;)

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °