  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / canon 300D czy Nikon D70? |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . |
| Autor | Wiadomość |
| Robert Kois
|
Posted: 5 Lip 2005 07:47:42 Mon, 04 Jul 2005 20:17:13 +0200, na pl.rec.foto.cyfrowa, Janko Muzykant Helios to moze 40-30 zl kosztuje
Chyba 4-3 sztuk ;) Fajnie macie w Krakowie ;( sa tanie, ale i tak Helios najgorszy z nich, a jesli chodzi o powtarzalnosc
to Helios nie ma zadnej. Ale jak fajnie si? go rozkr?ca, ju? pi?? rozwali?em, fajniejsze to od kostki rubika :) Ale tych dobrych nie rozwalaj! Ja ju? zd??y?em ze 3 obejrze? i wszystkie takie sobie. Kojer |
| Slon
|
Posted: 5 Lip 2005 08:05:25 Je?li masz filtry barwne +1 zgodne z charakterystyk? filtra matrycy, Taaaa ... jasne ... moge wyrwac Twoje ? ;P to
maj?c ?wiat?a zieleni 1EV poni?ej ?wiate? czerwieni, to t?umi?c czerwie? o 1EV dostajesz podwojenie g?sto?ci walorów w zieleni, albo jak kto woli, 3 decybele szumu w dó?. Nie realne ... nie ma mozliwosci uzyskania filtra "polowkowego-zielonego" co by puszczal caly zielony (zgodnie z krzywymi odciecia filtra matrycy) i o 1 EV mniej pozostalych ... jest to tym bardziej nierealne, ze zakresy filtra kolorow (przy silnym odcieciu typu 80%) sie nachodza ... Wiedz?c, co mia?e? na obiektywie
rozstawiasz "zera" kana?ów nazad na w?a?ciwych miejscach, ale nie tracisz przy tym informacji, bo TIFF ma wi?ksz? g??bi? bitow? ni? twój RAW (o 4 dzia?ki). Ummm ... to nie takie proste ... jezeli jakiegos koloru jest malo to jest on tzw. "niechcianym" kolorem ... dosc spore zmiany pozostalych wplywaja na kolorystyke obrazu slabo ... kilkuprocentowa zmiana koloru niechcianego powoduje silne zmiany kolorystyki sceny ... a Ty chcesz "ciagnac" w gore najbardziej zaszumiony czyli najciemniejszy czyli wlasnie niechciany ... Wiem, ze sie czepiam, ale to co piszesz jest taka sama teoria jak poszerzanie zakresu widma cyfrowki w strone IR ... teoretycznie mozna wyrwac filtr IR sprzed matrycy ... teoretycznie zamiast niego mozna uzywac filtrow "Digital" Heliopana (odcinajacy UV i odcinajacy IR) ... teoretycznie (bez migawki compur) mozna raz nazwietlic scene w widmie widzialnym potem zmienic filtr na IR, skorygowac ogniskowanie i drugi raz naswietlic w podczerwieni ... teoretycznie mozna uzyc tego podczerwolego do wprowadzenia danych w kanal luminancji ... teoretycznie mozna w ten sposob uzyskac kolorowe zdiecia krajobrazowe o wielkiej "przejrzystosci" i glebii ostrosci ... teoretycznie ;) ... zreszta znacznie mniej teoretycznie, bo nie trzeba zadnych cudownych filtrow ... wystarczy zniszczyc puszke ;)) ... tylko kto to zrobi ; ... choc moze, jak mi sie uda tonio kupic jakies stare D30 ; Marek Lewandowski ICQ# 10139051/GG# 154441
|
| Janko Muzykant
|
Posted: 5 Lip 2005 12:01:33 Ale jak fajnie si? go rozkr?ca, ju? pi?? rozwali?em, fajniejsze to od
kostki rubika :) Ale tych dobrych nie rozwalaj! Ja ju? zd??y?em ze 3 obejrze? i wszystkie takie sobie. Rozwali?em i z?o?y?em ma si? rozumie?. Mo?e zorganizuj? jakie? zawody? Na najszybciej z?o?onego Heliosa, i po ciemku i po kielichu... |
| sid
|
Posted: 5 Lip 2005 16:24:39 dyskusje slonia i m.lewandowskiego maja swoj urok :-D |
| etarchi
|
Posted: 5 Lip 2005 21:17:35 U?ywam Canona 300D od grudnia 2004 i jestem zadowolony, tu masz kilka
fotek (strona sie robi) http://republika.pl/flasz/ Jakim obiektywem robiles te fotki? pozdrawiam!! tak poza tym stworzy?em nim tez w innej tematyce wiele wspania?ych zdj?c
szczególnie krajobraziki. pozdrawiam |
| Dariusz W.
|
Posted: 5 Lip 2005 07:07:01 Witaj ! Ja nie mam ani C ani N, ale cos Ci napisze.
Wiekszosc zdecydowana rzeczy ktore wymieniles jest nie istotna. Ostro?? (tu to obiektyw), szumy roznia sie ale malo, a nik normalny zdjec z lupa przeca nie oglada Co tam po katalogach, albo jakis innych pierdolach typu zmiana pkt ustawinia ostrosci. I tak przypuszczam ze wszyscy maja na stale ustawiny centralny. Jedyne co istotne i co sprawia ze C traci duuuuuuzo to brak spota. Tutaj kompletnie nie masz racji... W cyfrowce jest juz... inaczej ! Poczytaj sobie o pomiarze selektywnym w C oraz o histogramie. |
| Dariusz W.
|
Posted: 5 Lip 2005 07:07:03 Witaj ! mialem dwa dslr canona mam nikona nie zamierzam juz zmieniac na canona :)
ja proponuje nikona poszukaj moje posty o d70 i 300d tam dokladnie napisalem dlaczego zmienilem 300d na d70 Ano miale najpierw canona d30 fajny to aparta odbitki 20x30 byly ok i oprocz
kiepskiego AF by w porzadku sprzetem potem zalozylem do niego stale szklo 50mm i wtedy zaczela sie moja choroba ;) wymienilem go na 300d bo wieksza matryca mniejsze szumy itp. juz nie mialem zoomow i ciagle sie zastanawialem dlaczego zdjecia sa lekko mydlane ale minimalnie :) Z matrycy wychodza lekko miekkie zdjecia ale powinienes wiedziec, ze trzeba zdjecia z cyfrowki jednak obrabiac czyli miedzy innymi wyostrzyc programowo pod dana maszyne. potem przygladajac sie fotka stwierdzilem brak spota w pomiarze swiatla i
przeswietlanie o 0,5-0,7 EV no coz latwo jakos dawalem rade ale przestalem korzystac z wielopolowego systemu pomiaru, Nie wiesz, ze Canon ma pomiar selektywny (taki wiekszy spot) , ktory w praktyce bardzo ladnie sie sprawdza ! Dochodzi do tego histogram ktory ladnie pokazuje czy dobrana zostala wlasniwa ekspozycja. potem zaczely sie problemy z 550ex jakos tak przepalal kazde zdjecie prawie
wg mnie wiec znowu majstrowalem prze zmianie korekcji by bylo ok :) i moze jakos nauczyl bym sie z tym zyc gdzyby nie to ze mialem jakies 30% zdjeci poruszonych na granicach czasow tzn obiektyw 24mm czas 1/30 obiektyw 50mm czas 1/60. to juz mnie irytowalo bo jednak szkoda niektorych ujec mi bylo A co to ma wspolnego z Canonem ? Po prostu Twoja wina... doboru zlej ekspozycji. potem okazalo sie ze 300d ma jakis filtr na matrycy i zdjecia sa ciut
miekkie ale pozbawione moiry (czego nie mial nikon d70 wiec ostre zdjecia ale z moira mozliwa) Miekkie nie znaczy zle technicznie a jak odpowiednio wyostrzysz uzyskasz zyletke. zaczelem doglebnie studiowac nikona (jeszcze w czasach po zenitowskich
A co tutaj do studiowania ? myslalem nad f80 nikonem ale wybralem wtedy eosa5 niezaluje )
i okazalo sie ze nikon ma -spota (takie przyzwyczajenia z analogow i slajdow) -nikon ma lepszy af tzn dzialajacy w slabszym swietle -iso z krokiem co 1/3 wiec fajnie iso 400/500/640 itp czasami brakuje 1/3 przeslony ;) -ma linie w wizjeze dzieki temu mozna pionowo i poziomo latwiej kadrowac (linie mozna wylaczyc) -mimo ze nikorr 50mm 1.8 jest tyc slabszy niz canonowski jak zobaczylem zdjecia z d70 to juz przestalem kochac canonowski cmosy aha... CMOSY sa kiepskie... a CCD super ? no i to chyba wszystko co moge powiedziec co mnie osobiscie zmusilo do
wymiany calego systemu z canona na nikona ! To co napisales nie najlepiej swiadczy o Twoich umiejetnosciach w korzystaniu ze sprzetu a dalej to co napisales jest bardzo malo przekonywujace - tym bardziej jak miales wczesniej dwa DSLR Canona i teraz majac d70 nie chce mi sie wierzyc, ze nie potrafiles robic dobrych zdjec Canonani a teraz jedynie Nikon Ciebie zadawala. |
| Janko Muzykant
|
Posted: 6 Lip 2005 07:21:59 Jedyne co istotne i co sprawia ze C traci duuuuuuzo
to brak spota. Gdyby by? prawdziwy spot ilo?? przepalonych zdj?? wzros?a by znacznie. |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.415 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|