  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto gie³da {+} og³oszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyci±garki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto gie³da {+} og³oszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyci±garki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Folia ochronna na LCD |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomo¶æ |
| Tytus
|
Posted: 21 Sty 2007 00:29:21 Dlatego w?a?nie na pocz?tku swojej wypowiedzi napisa.?em ?e zgadzam si? z
Twoja opini?na temat folii antyrefleksyjnych. zonk ;) Brando robi naprawd? ?wietne
folie zarówno antyrefleksyjne jak i bez antyrefleksu i na ekraniki aparatów trzeba szuka? tych bez antyrefleksu - z serii Ultra Clear.
a moze jakies info na temar zorin albo nushield? |
| Tytus
|
Posted: 20 Sty 2007 00:29:48 Dlatego w?a?nie na pocz?tku swojej wypowiedzi napisa.?em ?e zgadzam si? z
Twoja opini?na temat folii antyrefleksyjnych. zonk ;) Brando robi naprawd? ?wietne
folie zarówno antyrefleksyjne jak i bez antyrefleksu i na ekraniki aparatów trzeba szuka? tych bez antyrefleksu - z serii Ultra Clear.
a moze jakies info na temar zorin albo nushield? |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 20 Sty 2007 08:29:48 Ciekawe czy jak kupujesz telewizor albo monitor do komputera to te? okrejasz
go foli?, ?eby kurz go nie porysowa?? ; Ha... ja mam monitor (LCD) fabrycznie ob?o?ony szk?em :D pzdr, Gotfryd |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 20 Sty 2007 13:03:09 nie widze
jakiejkolwiek utraty jako??ci obrazu po za??o??eniu folii. Bo widzisz same refleksy? :) W??a??nie nie - ta folia jest na tyle dobra, ??e r????nica w jako??ci obrazu bez folii i z foliÄ? jest niezauwa??alna. A mam ten komfort psychiczny, ??e je??li zdarzy mi sie jakie?? nieszczÄ???cie i przyrysujÄ? - wymieniÄ? tylko foliÄ? za trzydzie??ci kilka z??otych a ekranik nadal bÄ?dzie jak nowy. |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 20 Sty 2007 13:51:53 Dlatego w?a?nie na pocz?tku swojej wypowiedzi napisa.?em ?e zgadzam si? z Twoja opini?na temat folii antyrefleksyjnych.
Na Boga, ja nie jestem Tytus! :-) Sorry, co? mi si? pomiesza?o z cytowaniem. Ale - mam nadziej?, ?e nikt nie poczu? sie obra?ony;-) |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 20 Sty 2007 13:56:23 [...]
Brando robi naprawd? ?wietne folie zarówno antyrefleksyjne jak i bez antyrefleksu i na ekraniki aparatów trzeba szuka? tych bez antyrefleksu - z serii Ultra Clear. a moze jakies info na temar zorin albo nushield? Niestety akurat tych dwóch nie znam. Mia?em kontakt z kilkoma tanimi foliami i psu?y wyra?nie jako?? obrazu. Potem spotka?em si? z Brando - uzna?em, ?e to jest to i ju? tej firmy si? trzymam. Poza jako?cia obrazu dobrze jest je?li folia trzyma si? elektrostatycznie a nie za pomoc? kleju - dzi?ki temu folia zdejmuje si? z wy?wietlacza nie pozostawiaj?c na nim jakichkolwiek ?ladów. Producent Brando zapewnia nawet, ?e jego folie mo?na zdejmowa? w celu umycia i pó?niej ponownie zak?ada?, ale osobi?cie tego nie próbowa?em. |
| Ninik
|
Posted: 21 Sty 2007 14:21:01 W??a??nie nie - ta folia jest na tyle dobra, ??e r????nica w jako??ci obrazu bez
folii i z foliÄ? jest niezauwa??alna. A mam ten komfort psychiczny, ??e je??li zdarzy mi sie jakie?? nieszczÄ???cie i przyrysujÄ? - wymieniÄ? tylko foliÄ? za trzydzie??ci kilka z??otych a ekranik nadal bÄ?dzie jak nowy. To tylko ekranik. Folia go nie uchroni przed wielkim zniszczeniem jak np pÄ?kniÄ?cie czy co?? takiego. Za to mocno utrudni korzystanie z niego. Mia??em po sobie dwa takie same aparaty - jeden z foliÄ?, drugi bez. Mimo, ??e wcze??niej wydawa??o mi siÄ? ??e to konieczne to zrezygnowa??em w drugim przypadku. Ekranik ma siÄ? dobrze, nie przewidujÄ? rysowania go, a nawet je??li by siÄ? co?? sta??o to nie bÄ?dzie bardziej wkurzaÄ? ni?? mniejszy kontrast i refleksy kt??re dodamy do ekranu. Mam zar??wno folie ultra clear jak i zwyk??Ä?, stosowa??em przy kilku urzÄ?dzeniach, ale to ma sens jedynie w przypadku palmtop??w, gdzie ekranik jest podatny na rysowanie, bo ciÄ?gle je??dzi siÄ? po nim rysikiem. W przypadku cyfraka natomiast to bezsensowne zupe??nie, tak samo jak w przypadku monitora czy telewizora. Ludzie jako?? nie obklejajÄ? sobie np zegark??w, chocia?? ich ekrany siÄ? rysujÄ? o wiele bardziej czÄ?sto. SÄ? zegarki bardzo drogie niekt??re, ale nikt tego nie oklei. Z palmtopa w sumie te?? z dodatkowej ochrony ekranu zrezygnuje. Od kiedy u??ywam go w samochodzie w dzie?? nie idzie nic zobaczyÄ?. Wspomniana folia o kt??rej piszesz. Jak mam mieÄ? takie samo w aparacie to dziÄ?ki za taki interes. PodsumowujÄ?c - folia na ekranie aparatu to nonsens niepotrzebnie psujÄ?cy komfort pracy. Czy u??yjesz folii ultra clear czy te?? zwyk??ej, najlepszej, czy tej po 3z??/arkusz to zawsze spadnie komfort pracy. Na moim ekraniku jest masa pow??ok antyrefleksyjnych i po co je??li na wierzch przyklejÄ? co?? co mi te odbalski wywo??a? |
| Ninik
|
Posted: 21 Sty 2007 14:31:09 Ciekawe czy jak kupujesz telewizor albo monitor do komputera to te??
okrejasz go foliÄ?, ??eby kurz go nie porysowa??? ; Ha... ja mam monitor (LCD) fabrycznie ob??o??ony szk??em :D Powiniene?? go jeszcze dodatkowo obkleiÄ? szczelnie foliÄ?, tak dla pewno??ci. W??a??ciwie mo??e byÄ? ta??ma klejÄ?ca ;) hehe A tak w og??le to tytu??em.. widzia??em kiedy?? cz??owieka kt??ry ca??y komputer mia?? obklejony foliÄ?. Z przodu obudowa, z bok??w i nawet z do??u, ??licznie powycinane arkusiki na cd rom i wtedy stacjÄ? dyskietek. Co wiÄ?cej w ??rodku ka??da z ??rubek by??a zaklejona ta??mÄ? klejÄ?cÄ? (pomiÄ?dzy ??ebkiem, a powierzchniÄ? do kt??rej dochodzÄ?). Do tego wszystkie elementy mechaniczne by??y klejone tÄ? zwyk??Ä? ta??mÄ? klejÄ?cÄ? - np d??wigienka od procesora. Osoba ta argumentowa??a to tym, ??e kiedy?? sprzeda ten komputer jako nowy... Tylko trudno to by??o zrobiÄ? jak ju?? do kupienia by??y tylko trzy modele wy??ej... No ale na pewno m??g?? napisaÄ? "n??wka, bajer, bez najmniejszej ryski". |
| Ninik
|
Posted: 21 Sty 2007 14:55:03 trzeba szukaÄ? tych bez antyrefleksu - z serii Ultra Clear.
a moze jakies info na temar zorin albo nushield? Niestety akurat tych dw??ch nie znam. Mia??em kontakt z kilkoma tanimi foliami i psu??y wyra??nie jako??Ä? obrazu. Mia??em Zorin raz z tego co wiem i by??a nielepsza ni?? te po 3z??. Mo??e akurat ta??szy model ale by??o na kleju. O tej drugiej nie s??ysza??em. Potem spotka??em siÄ? z Brando - uzna??em, ??e to jest to i ju?? tej firmy siÄ? trzymam. Poza jako??cia obrazu dobrze jest
je??li folia trzyma siÄ? elektrostatycznie a nie za pomocÄ? kleju - dziÄ?ki temu folia zdejmuje siÄ? z wy??wietlacza nie pozostawiajÄ?c na nim jakichkolwiek ??lad??w. Producent Brando zapewnia nawet, ??e jego folie mo??na zdejmowaÄ? w celu umycia i p????niej ponownie zak??adaÄ?, ale osobi??cie tego nie pr??bowa??em. Mo??na, ale operacja zazwyczaj powoduje takie upaÄ?kanie folii od strony wy??wietlacza, ??e lepiej sobie odpu??ciÄ?. Byle drobinka kurzu to syf niemal nie do usuniÄ?cia potem, uwypuklenia i takie tam. Jednym s??owem nie warto. W og??le nie wiem jaki sens ma klejenie folii na wy??wietlacz w aparacie. I tak nikt jej raczej nie dotyka, a przynajmniej nie robi tego w spos??b zagra??ajÄ?cy powierzchni ekranu. |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 21 Sty 2007 17:02:16 W??a??nie nie - ta folia jest na tyle dobra, ??e r????nica w jako??ci obrazu
bez folii i z foliÄ? jest niezauwa??alna. A mam ten komfort psychiczny, ??e
je??li zdarzy mi sie jakie?? nieszczÄ???cie i przyrysujÄ? - wymieniÄ? tylko foliÄ? za
trzydzie??ci kilka z??otych a ekranik nadal bÄ?dzie jak nowy. To tylko ekranik. Folia go nie uchroni przed wielkim zniszczeniem jak np pÄ?kniÄ?cie czy co?? takiego. Owszem - jak walniesz m??otkiem lub upu??cisz na niego odwa??nik kilogramowy - mimo folii pÄ?knie. Tym niemniej zak??adajÄ?c, ??e nikt nie bÄ?dzie po tym skroba?? ig??Ä? jeste?? zabezpieczony przed porysowaniem, a i w przypadku niezbyt silnych uderze?? folia zmniejsza te?? prawdopodobie??stwo pÄ?kniÄ?cia. Za to mocno utrudni korzystanie z niego. Mia??em po sobie dwa takie same
aparaty - jeden z foliÄ?, drugi bez. Mimo, ??e wcze??niej wydawa??o mi siÄ? ??e to konieczne to zrezygnowa??em w drugim przypadku. Ekranik ma siÄ? dobrze, nie przewidujÄ? rysowania go, a nawet je??li by siÄ? co?? sta??o to nie bÄ?dzie bardziej wkurzaÄ? ni?? mniejszy kontrast i refleksy kt??re dodamy do ekranu. Jestem odmiennego zdania - po zÄ???o??eniu Brando Ultra Clear nie zauwa??y??em spadku kontrastu i zwiÄ?kszenia refleks??w - mogÄ? zatem pzryjÄ?Ä?, ??e w razie porysowania ekranik wkurza?? mnie bÄ?dzie znacznie bardziej. Mam zar??wno folie ultra clear jak i zwyk??Ä?, stosowa??em przy kilku
urzÄ?dzeniach, ale to ma sens jedynie w przypadku palmtop??w, gdzie ekranik jest podatny na rysowanie, bo ciÄ?gle je??dzi siÄ? po nim rysikiem. W przypadku cyfraka natomiast to bezsensowne zupe??nie, tak samo jak w przypadku monitora czy telewizora. Ponownie jestem odmiennego zdania. ArgumentacjÄ? ju?? poda??em wy??ej. Ludzie jako?? nie obklejajÄ? sobie np
zegark??w, chocia?? ich ekrany siÄ? rysujÄ? o wiele bardziej czÄ?sto. SÄ? zegarki bardzo drogie niekt??re, ale nikt tego nie oklei. Tyle, ??e w lepszych modelach stosuje siÄ? specjalne szk??a (lub podobne materia??y - w prospektach pisze siÄ? o szkie??kach z kwarcu lub szafiru - nie wiem na ile jest to prawda, na ile marketing) o podwy??szonej odporno??ci na zarysowanie. W ta??szych - wymienia siÄ? po prostu szkie??ko, obudowÄ? lub ca??y zegarek gdy nadmiernie siÄ? porysuje. Z palmtopa w sumie te?? z dodatkowej ochrony ekranu zrezygnuje. Od kiedy u??ywam go w samochodzie w dzie?? nie idzie nic zobaczyÄ?. Wspomniana folia o kt??rej piszesz. Jak mam mieÄ? takie samo w aparacie to dziÄ?ki za taki interes. Nikt CiÄ? do stosowania nie zmusza. Ja stosuje foliÄ? i jako?? problem??w z widzeniem nie mam (przynajmniej nie przez foliÄ? - pzry bezpo??rednim ??wietle s??onecznym padajÄ?cym na ekranik palmtopa i bez folii niewiele na nim widaÄ?). PodsumowujÄ?c - folia na ekranie aparatu to nonsens niepotrzebnie psujÄ?cy
komfort pracy. Czy u??yjesz folii ultra clear czy te?? zwyk??ej, najlepszej, czy tej po 3z??/arkusz to zawsze spadnie komfort pracy. Na moim ekraniku jest masa pow??ok antyrefleksyjnych i po co je??li na wierzch przyklejÄ? co?? co mi te odbalski wywo??a? To zn??w Twoja opinia - a moja jest odmienna. Jak widaÄ? nasze do??wiadczenia r????niÄ? siÄ?. WidzÄ? jeden mo??liwy pow??d takiej r????nicy - moje aparaty to Pentaxy a Pentax nie stosuje na swoich ekranikach pow??ok antyreflejksyjnych - byÄ? mo??e wp??yw za??o??enia folii na czytelno??Ä? ekranu zale??y od istnienia tych pow??ok. |
| Ninik
|
Posted: 21 Sty 2007 21:59:10 Nikt CiÄ? do stosowania nie zmusza. Ja stosuje foliÄ? i jako?? problem??w z
widzeniem nie mam (przynajmniej nie przez foliÄ? - pzry bezpo??rednim ??wietle s??onecznym padajÄ?cym na ekranik palmtopa i bez folii niewiele na nim widaÄ?). Z foliÄ? ultra clear za to zamienia siÄ? w 100% niemal lusterko. Bez jest o wiele lepiej. To zn??w Twoja opinia - a moja jest odmienna. Jak widaÄ? nasze do??wiadczenia
r????niÄ? siÄ?. WidzÄ? jeden mo??liwy pow??d takiej r????nicy - moje aparaty to Pentaxy a Pentax nie stosuje na swoich ekranikach pow??ok antyreflejksyjnych - byÄ? mo??e wp??yw za??o??enia folii na czytelno??Ä? ekranu zale??y od istnienia tych pow??ok. Wy??wietlacz w sonym owszem jest pokryty kilkoma pow??okami natyrefleksyjnymi. Wystarczy spojrzeÄ? na niego pod odpowiednim kÄ?tem i widaÄ? jak mieni siÄ? r????nymi barwami. Kiedy?? na jednym z starych monitor??w zdrapa?? mi siÄ? kawa??ek pow??oki antyrefleksyjnej i to miejsce o wiele lepiej odbija??o promienie ??wiat??a, a pow??oka by??o o wiele gorszej jako??ci. W kt??rym to pentaksie poskÄ?pili tych pow??ok, ??e nie ma r????nicy? W moim sony mo??e na s??oneczku nie jest tak wygodnie jak w przypadku nocy, ale.. mimo wszystko te pow??oki majÄ? du??o sensu. |
| Marek Wyszomirski
|
Posted: 21 Sty 2007 22:30:43 Nikt CiÄ? do stosowania nie zmusza. Ja stosuje foliÄ? i jako?? problem??w z
widzeniem nie mam (przynajmniej nie przez foliÄ? - pzry bezpo??rednim ??wietle s??onecznym padajÄ?cym na ekranik palmtopa i bez folii niewiele na nim
widaÄ?). Z foliÄ? ultra clear za to zamienia siÄ? w 100% niemal lusterko. Bez jest o wiele lepiej. W samochodzie do nawigacji u??ywam jednak antyrefleksyjnej - kontrast gorszy, ale za to mniej podczas jazdy nag??ych refleks??w ??wiat??a s??onecznego odbitych prosto w oczy od ekraniku. To zn??w Twoja opinia - a moja jest odmienna. Jak widaÄ? nasze do??wiadczenia r????niÄ? siÄ?. WidzÄ? jeden mo??liwy pow??d takiej r????nicy - moje aparaty to
Pentaxy a Pentax nie stosuje na swoich ekranikach pow??ok antyreflejksyjnych - byÄ? mo??e wp??yw za??o??enia folii na czytelno??Ä? ekranu zale??y od istnienia tych pow??ok. Wy??wietlacz w sonym owszem jest pokryty kilkoma pow??okami natyrefleksyjnymi. Wystarczy spojrzeÄ? na niego pod odpowiednim kÄ?tem i widaÄ? jak mieni siÄ? r????nymi barwami. Kiedy?? na jednym z starych monitor??w zdrapa?? mi siÄ? kawa??ek pow??oki antyrefleksyjnej i to miejsce o wiele lepiej odbija??o promienie ??wiat??a, a pow??oka by??o o wiele gorszej jako??ci. W kt??rym to pentaksie poskÄ?pili tych pow??ok, ??e nie ma r????nicy? W moim sony mo??e na s??oneczku nie jest tak wygodnie jak w przypadku nocy, ale.. mimo wszystko te pow??oki majÄ? du??o sensu. Zar??wno w K10D jak i w *istD pow??ok antyrefleksyjnych na ekraniku nie ma. Wydaje mi siÄ?, ??e pozosta??e lustrzanki cyfrowe Pentaxa te?? ich nie majÄ?. Nie mia??em okazji por??wnania czytelnoi??ci ekranika w pe??nym s??o??cu z Sony, jak mi siÄ? jaka?? okazja trafi - chÄ?tnie por??wnam. |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 24 Sty 2007 00:32:37 Ciekawe czy jak kupujesz telewizor albo monitor do komputera to te?
okrejasz go foli?, ?eby kurz go nie porysowa?? ; Ha... ja mam monitor (LCD) fabrycznie ob?o?ony szk?em :D Powiniene? go jeszcze dodatkowo obklei? szczelnie foli?, tak dla pewno?ci. W?a?ciwie mo?e by? ta?ma klej?ca ;) hehe :) Bynajmniej. Na LCD nie mam folii - i na Xg odbi?o si? to ?le dla wy?wietlacza, bo warstwy przeciwodblaskowe "zjecha?o", niemniej z foli? ma?o co by?o wida? w S?o?cu (bez niewiele wi?cej :). Na A200 problemu nie ma - LCD przy nacisku si? przecie?... odchyla :) a ?e wi?kszo?? zdj?? robi? z EVF to i LCD mam najcz??ciej z?o?ony. Posz?o mi dos?ownie o to co pisa?em: Twoja sugestia niekiedy bywa strza?em na wiwat, bo cz??? monitorów ma co? lepszego niz folia ;) jak ju? do kupienia by?y tylko trzy modele wy?ej... No ale na pewno móg?
napisa? "nówka, bajer, bez najmniejszej ryski". Ano. Do?wiadczenie uczy ?e kupowanie sprz?tu (ktory nawet skarbówka pozwala poddawa? "szybkiej amortyzacji") z my?l? ?e odzyska si? jakie? pieniadze przy odsprzeda?y - to b??d. pzdr, Gotfryd |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbi³y nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeñ, jak ciê¿ko wybraæ wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybraæ a z jakich zrezygnowaæ. Co zrobiæ by zdjêcia mo¿na by³o nazwaæ pere³kami, co zrobiæ gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowied¼, wystarczy poszukaæ... Czas ³adowania strony (sek.): 0.629 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °og³oszenia °dzier¿oniowski
|