  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Ostrosc w 300D |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| wkamil
|
Posted: 9 Mar 2004 07:59:03 Mniam :) wspanialy tekst. Tyle sie ludzie glowia za zakrzywic
przestrzen aby skrocic odleglosci, a tu wychodzi ze Piotr ma juz na to przepis. Wiecej bede mogl napisac, jesli Piotr zechce wyjasnic o co chodzi mu w tej teorii "roznej rownosci roznosci". Wg mnie chodzilo mu o to, ze kitowym szkielku 300D spada ostrosc przy brzegach kadru, niezupelnie ma to zwiazek z glebia ostrosci, no ale nic innego nie przychodzi mi do glowy ;-) pozdro wkamil |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 9 Mar 2004 08:57:11 Mniam :) wspanialy tekst. Tyle sie ludzie glowia za zakrzywic przestrzen aby skrocic odleglosci, a tu wychodzi ze Piotr ma juz na to przepis. Wiecej bede mogl napisac, jesli Piotr zechce wyjasnic o co chodzi mu w tej teorii "roznej rownosci roznosci". Wg mnie chodzilo mu o to, ze kitowym szkielku 300D spada ostrosc przy brzegach kadru, niezupelnie ma to zwiazek z glebia ostrosci, no ale nic innego nie
przychodzi mi do glowy ;-) pozdro wkamil Dokladnie o to mi chodzilo.... Ktos pisal o przymykaniu obiektywu do f8 ... tylko ze w wielu przypadkach przy tak zamknietym obiektywie nie da sie zrobic zdjecia.... Problem z 300D polega na tym ze odnoszac to do motoryzacji- nie sprzedaje sie mercedesów z silnikami pf126 nie mowiac przed kupnem klientowi ze to i tak bedzie do kitu i aby moc cieszyc sie z walorow samochodu marki mercedes to musi kupic sobie jeszcze silnik za 800kpln (dla przykladu). Pozdrawiam: Piotr |
| rzul
|
Posted: 9 Mar 2004 09:19:27 Problem z 300D polega na tym ze odnoszac to do motoryzacji- nie sprzedaje sie
mercedesów z silnikami pf126 nie mowiac przed kupnem klientowi ze to i tak Tylko, widzisz, ja bym kita raczej porówna? tu do silnika 2500ccm z np. Toyoty. |
| Dariusz W.
|
Posted: 9 Mar 2004 09:40:18 Witaj ! Dokladnie o to mi chodzilo.... Ktos pisal o przymykaniu obiektywu do f8 ... tylko ze w wielu przypadkach przy tak zamknietym obiektywie nie da sie zrobic zdjecia.... Spokojnie da sie zrobic i bardzo czesto wlasnie wypada taka przyslona dla wielu zdjec. 300D ma szeroki zakres ISO, wiec latwo dojsc do f8. |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 9 Mar 2004 10:01:50 Problem z 300D polega na tym ze odnoszac to do motoryzacji- nie sprzedaje
sie mercedesów z silnikami pf126 nie mowiac przed kupnem klientowi ze to i tak Tylko, widzisz, ja bym kita raczej porówna? tu do silnika 2500ccm z np. Toyoty. Ada?- niestety nie masz racji :) Pozdrawiam |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 9 Mar 2004 10:10:12 Problem z 300D polega na tym ze odnoszac to do motoryzacji- nie sprzedaje
sie mercedesów z silnikami pf126 nie mowiac przed kupnem klientowi ze to i tak Tylko, widzisz, ja bym kita raczej porówna? tu do silnika 2500ccm z np. Toyoty. Ada?- niestety nie masz racji :) Pozdrawiam W niedziele bylem z Dzieckiem w Cyrku- probowalem zrobic zdjecia ale nie wyszly (swiatlo z czerwonych reflektorow) - ale nie o to chodzi przy ISO 400 robil z czasami rzedu 1/60 czasem 1/100 (przy EV -1,3) wiec wyobraz sobie jakie musialo by byc ISO bys zrobil przy f8 skoro moj potrzebowal takich dlugich czasow przy f2,2???? a tam sa potrzebne ktotkie czasy bo ciagle cos sie dzieje? Pozdrawiam |
| rzul
|
Posted: 9 Mar 2004 10:28:24 Tylko, widzisz, ja bym kita raczej porówna? tu do silnika 2500ccm z np.
Toyoty. Ada?- niestety nie masz racji :) Mo?liwe, ?e nieco przesadzam - Ty za to robisz to w drug? stron? w o wiele wi?kszej skali, siej?c niewiedz?. Specjalnie dla Ciebie - ju? wkrótce - porównanie G5 i 300d ze statywu, w trybie auto/program, z wbudowan? lamp? w trudnych warunkach o?wietleniowych. |
| rzul
|
Posted: 9 Mar 2004 10:33:39 W niedziele bylem z Dzieckiem w Cyrku- probowalem zrobic zdjecia ale nie
wyszly (swiatlo z czerwonych reflektorow) - ale nie o to chodzi przy ISO 400 robil z czasami rzedu 1/60 czasem 1/100 (przy EV -1,3) wiec wyobraz sobie jakie musialo by byc ISO bys zrobil przy f8 skoro moj potrzebowal takich dlugich czasow przy f2,2???? a tam sa potrzebne ktotkie czasy bo ciagle cos sie dzieje? Hmm.. ISO 1600, f/5,6 i neat image - wysz?oby mniej wi?cej na to samo, co u Ciebie, bez wi?kszych problemów, przy mniejszym zaszumieniu. Nie wspominaj?c o tym, ?e za mog? podpi?? do body np. wartego <100PLN Heliosa 85/1.5 i robi? przy 1/200s ;-) |
| Piotr Lutynski
|
Posted: 9 Mar 2004 11:14:57 W niedziele bylem z Dzieckiem w Cyrku- probowalem zrobic zdjecia ale nie
wyszly (swiatlo z czerwonych reflektorow) - ale nie o to chodzi przy ISO 400 robil z czasami rzedu 1/60 czasem 1/100 (przy EV -1,3) wiec wyobraz sobie
jakie musialo by byc ISO bys zrobil przy f8 skoro moj potrzebowal takich dlugich czasow przy f2,2???? a tam sa potrzebne ktotkie czasy bo ciagle cos sie dzieje?
Hmm.. ISO 1600, f/5,6 i neat image - wysz?oby mniej wi?cej na to samo, co u Ciebie, bez wi?kszych problemów, przy mniejszym zaszumieniu. Nie wspominaj?c o tym, ?e za mog? podpi?? do body np. wartego <100PLN Heliosa 85/1.5 i robi? przy 1/200s ;-) To ze mi tamte zdjecia nie wyszly nie wynikalo ze szumu ale z tego ze w swietle reflektorow (zwlaszcza jednobarwnych) jest tyle odblaskow (nawet od twarzy) ze ekspozycje trzeba by ustawiac r?cznie a nie polegac na automacie (ale to juz dla mnie nauczka)- poza tym to co widzialem ze stadardowego obiektywu 300D daje mi przypuszczenie graniczace z pewnoscia ze 5,6 dla niego byloby niewystarczajace by uzyskac dostateczna ostrosc.... a przynajmniej rowna ostrosc obiektow lezacych w tej samej odleglosci od aparatu -w zasiegu kadru Pozdrawiam: Piotr |
| rzul
|
Posted: 9 Mar 2004 11:56:55 To ze mi tamte zdjecia nie wyszly nie wynikalo ze szumu ale z tego ze w
swietle reflektorow (zwlaszcza jednobarwnych) jest tyle odblaskow (nawet od twarzy) ze ekspozycje trzeba by ustawiac r?cznie a nie polegac na automacie (ale to juz dla mnie nauczka)- poza tym to co widzialem ze stadardowego obiektywu 300D daje mi przypuszczenie graniczace z pewnoscia ze 5,6 dla niego byloby niewystarczajace by uzyskac dostateczna ostrosc.... a przynajmniej rowna ostrosc obiektow lezacych w tej samej odleglosci od aparatu -w zasiegu kadru Teraz to mnie ju? po prostu rozbawi?e?: specjalnie dla Ciebie, przed chwil? zrobione zdj?cie, bez obróbki, obiektu (niemal?e) idealnie p?askiego - le??cej na pod?odze kartki papieru formatu A4 w kratk?. Ca?y kadr jest w tej samej odleg?o?ci od obiektywu. Link: http://okf.fr.pl/test_56.jpg Wska? prosz? "nierówn? ostro?? obiektów le??cych w tej samej odleg?o?ci od aparatu - w zasi?gu kadru". Nast?pnie poczytaj ze zrozumieniem o poj?ciu "g??bia ostro?ci". |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.439 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|