Forum: - 300D + obiektywy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / 300D + obiektywy

Autor	Wiadomość
gowit	Posted: 12 Mar 2004 06:03:20 Napisz mo?e do czego zamierzasz u?ywa? tego aparatu to mo?e bardziej uda mi si? pomóc. Tomek Zdecydowanie chce u?ywa? aparatu do zdj?? urlopowych - i wydaje mi si? ?e do krajobrazów i jakich? tam portretów rodzinnych przyda?by si? obiektyw szerokok?tny który z cyfr? wcale taki szerok?tny nie b?dzie PM Masz racj? , szeroki k?t jest pardzo potrzebny.Ostatnio ciesz? si? z nowego canona 16-35/2.8 i stwierdzi?em ?e jest super. Mog? wreszcie robi? zdj?cia obiektom z innej perspektywy.Przy d?u?szej ogniskowej to zawsze co? mi zas?ania?o albo wchodzi?o w kadr(drzewa,latarnie itd.)Jest wi?kszy komfort kadrowania ,plan jest bardziej plastyczny,wieksza perspektywa. gowit
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 11:24:10 Na Twoim miejscu kupilbym dosc lekki - jasny zoom Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Ten zakres zapewni Ci wieksza uniwersalnosc Co Ty za bzdury opowiadasz?? 28-75 da mu wi?ksz? uniwersalno?? ni? 28-135?? Poczytaj jeszcze o tym co Lady Huncwot chce fotografowa?. Interesuj? go portrety, a portret przy ogniskowej 75mm i przes?onie f/4 (2.8 to myd?o - bazuj?c na opinii u?ytkowników) to jako? nie tak. Dodatkowo w Canonie ma IS który bardzo pomaga (zw?aszcza pocz?tkuj?cym), oraz USM z FTM co mu da pewno?? ?e nie uszkodzi obiektywu poprzez kr?cenie pier?cieniem ostrzenia przy w??czonym AF. Tomek
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 11:17:35 Zdecydowanie chce u?ywa? aparatu do zdj?? urlopowych - i wydaje mi si? ?e do krajobrazów i jakich? tam portretów rodzinnych przyda?by si? obiektyw szerokok?tny który z cyfr? wcale taki szerok?tny nie b?dzie To mnie jeszcze bardziej utwierdza w przekonaniu ?e dla Ciebie dobrym wyborem b?dzie Canon 28-135. Na urlop jest to super szkie?ko bo to bdb zoom spacerowy, do portretów jest to naprawd? dobry obiektyw - sam nim wiele portretów pope?ni?em... cz??? z nich robi?em jako odbitki 30x45 i jestem z nich bardzo zadowolony. Co do szerokiego obiektywu to mam wra?enie ?e wykorzystasz go tylko "u cioci na imieninach"... i je?li to Ci? interesuje to mo?esz bra? Sigm? 15-30, je?li jednak chcesz nim krajobrazy pstryka? to ja bym na Twoim miejscu wstrzyma? si? z zakupem tego szk?a i dozbiera? do Canona 17-40L bo on nieporównywalnie lepiej wychodzi pod ?wiat?o, a w krajobrazie to istotne (jakie? fotki ze s?o?cem w kadrze ;-) Jeszcze jedno - nie wspomnia?e? nigdzie o lampie b?yskowej. Je?li do tej pory nie bra?e? jej pod uwag? to pomy?l o tym. My?l? ?e o wiele bardziej Ci si? ona przyda ni? szerokie szk?o. Tomek
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 11:26:20 Je?li potrzebny Ci obiektyw do czysto amatorskiej fotografii a zale?y Ci na cenie to dlaczego nie we?miesz kitowego obiektywu. Po przymknieciu daje zadowalajace efekty i jest tani. Ja mam ten w?a?nie kitowy 18-55 sta?y 50 1,8 (te? tani i znakomity) oraz 28-135 IS i na razie mi to wystarcza. To jest bardzo ciekawy zestaw... i wyjdzie taniej ni? zakup szerokiej Sigmy czy Tamrona Tomek
Vitez	Posted: 12 Mar 2004 10:05:40 (tutaj do autora watku): No w?a?nie ca?y czas si? zastanawiam czy 300D czy D70 :-))) Jesli masz taki wybor to D70 zdecydowanie - wiele bonusow ma nad 300D (ot chociazby kontrole sily blysku). Po 300D zamierzam si? przesi??? na 10D lub jego nastepce... A po D70 na co bys planowal sie przesiasc? D2H moze? :D (do arca i ogolnie): IMO gielda to b. dobre miejsce. Po co przeplacac, sprzet jest nowy, mozna kupic i uzywany taniej. Od pewnych ludzi jak kupujesz dostajesz gwarancje, bez zadnego krecenia itp. Uwazasz ze na gieldzie nie przeplacasz? Jest to dobre miejsce tylko pod wzgledem tego, ze mozesz na miejscu obejrzec i przetestowac sprzet. Niestety ceny sa sporo wyzsze niz na rynku wtornym np internetowym (Allegro, ogloszenia sprzedazy w serwisach foto).
Dariusz W.	Posted: 12 Mar 2004 14:56:10 Witaj ! Na Twoim miejscu kupilbym dosc lekki - jasny zoom Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Ten zakres zapewni Ci wieksza uniwersalnosc Co Ty za bzdury opowiadasz?? 28-75 da mu wi?ksz? uniwersalno?? ni? 28-135?? Nie czytasz uwaznie !!! Zaproponowalem zamiast kupna dwoch szkiel - jednego ktore w zakresie 28-75 amatorowi wystarczy dajac dobra jakosc optyczna a stala jasnosc f2.8 na calym zakresie to tez nie byle co. Mysle, ze wiesz juz o co mi chodzilo ;) Poczytaj jeszcze o tym co Lady Huncwot chce fotografowa?. Interesuj? go portrety, a portret przy ogniskowej 75mm i przes?onie f/4 (2.8 to myd?o - bazuj?c na opinii u?ytkowników) to jako? nie tak. Fotografowales portrety Tamronem 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ? Jezeli nie... nie powiniennes zabierac glosu co do tego jak faktycznie robi ten obiektyw ! W sumie ten Tamron to calkiem dobre i ostre szklo za sensowne pieniadze. Dodatkowo w Canonie ma IS który bardzo pomaga (zw?aszcza pocz?tkuj?cym), Bzdura totalna... Uwazasz ze poczatkujacy powinien miec IS-a ???
Lady Huncwot	Posted: 12 Mar 2004 16:57:04 Je?li potrzebny Ci obiektyw do czysto amatorskiej fotografii a zale?y Ci na cenie to dlaczego nie we?miesz kitowego obiektywu. Po przymknieciu daje zadowalajace efekty i jest tani. Ja mam ten w?a?nie kitowy 18-55 sta?y 50 1,8 (te? tani i znakomity) oraz 28-135 IS i na razie mi to wystarcza. To jest bardzo ciekawy zestaw... i wyjdzie taniej ni? zakup szerokiej Sigmy czy Tamrona Tomek No i my?l? ?e bardzo mi pomog?e? w wyborze szkie?ek do 300D!!! Dzi?ki i pozdrawiam, PM
Lady Huncwot	Posted: 12 Mar 2004 17:02:02 Jesli masz taki wybor to D70 zdecydowanie - wiele bonusow ma nad 300D (ot chociazby kontrole sily blysku). No w?a?nie - d70 ma wiele takich specsow ktorych 300D nie posiada ale co obejrze jakies zdjecie z nowego Nikona - nie do ko?ca mi si? podoba. Tymbardziej ?e coraz wi?cej na li?cie szumu....o szumach w d70... i to nie tylko przy ISO 1600 Ja nic nie mam do d70 - wr?cz przeciwnie - ale je?li pojawiaj? si? ró?ne "ale" i to z kilku ?róde? musi co? w tym by?. Musz? zaczeka? ?eby zobaczy? jakie? sample nie w internecie ale prosto z p?ytki CD od jakiego? posiadacza d70.... PM
Lady Huncwot	Posted: 11 Mar 2004 21:53:22 Witam Was! Bardzo prosze o porade - mam stosunkowo ma?o kasy, w zwi?zku z czym planuj? zakup nast?puj?cego kompletu: 300D + Sigma 17-35/f 2.8-4 + Canon 28-135 IS USM Czy to jest zestaw który zadowoli takiego amatora jak ja? A mo?e mo?na zaproponowa? co? innego w tym zakresie? (300D musi by? bo na 10D jestem jeszcze za ma?y :))) Pozdrawiam, PM
arc	Posted: 11 Mar 2004 22:00:52 Witam Was! Bardzo prosze o porade - mam stosunkowo ma?o kasy, w zwi?zku z czym planuj? zakup nast?puj?cego kompletu: 300D + Sigma 17-35/f 2.8-4 + Canon 28-135 IS USM Czy to jest zestaw który zadowoli takiego amatora jak ja? Mysle ze Cie spokojnie zadowoli, aczkolwiek pomysl nad D70 :-) Aha no i zastanow sie nad ta Sigma, czytalem ze jest mydlana, no i do tego mozliwe klopoty z kompatybilnoscia w przyszlosci z innymi korpusami. Tamron chyba lepszy... Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
Lady Huncwot	Posted: 11 Mar 2004 22:18:24 Aha no i zastanow sie nad ta Sigma, czytalem ze jest mydlana, no i do tego mozliwe klopoty z kompatybilnoscia w przyszlosci z innymi korpusami. Tamron chyba lepszy... No w?a?nie ca?y czas si? zastanawiam czy 300D czy D70 :-))) Wracaj?c do tej Sigmy a w sumie Tamrona - s?dzisz ?e b?dzie lepszy? Gdzie najlepiej kupi? taki obiektyw - czy gie?da to dobre miejsce? Po 300D zamierzam si? przesi??? na 10D lub jego nastepce... PM
arc	Posted: 11 Mar 2004 22:46:21 No w?a?nie ca?y czas si? zastanawiam czy 300D czy D70 :-))) Wracaj?c do tej Sigmy a w sumie Tamrona - s?dzisz ?e b?dzie lepszy? Gdzie najlepiej kupi? taki obiektyw - czy gie?da to dobre miejsce? Po 300D zamierzam si? przesi??? na 10D lub jego nastepce... PM IMO gielda to b. dobre miejsce. Po co przeplacac, sprzet jest nowy, mozna kupic i uzywany taniej. Od pewnych ludzi jak kupujesz dostajesz gwarancje, bez zadnego krecenia itp. Nie uzywalem ani Tamrona ani Sigmy, przedstawiam tylko opinie jakie wyczytalem. Sigma jest nieostra, Tamron spisuje sie ponoc b. dobrze jesli chodzi o jakosc optyczna. Niech sie wypowiedza userzy tego sprzetu. Ja jutro postaram sie naskrobac kilka zdan na temat D70. Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 01:04:48 300D + Sigma 17-35/f 2.8-4 + Canon 28-135 IS USM Canon 28-135 to bardzo Ciekawe szk?o. Mia?em takie co? podpi?te do 10D i mog? poleci? ten obiektyw ka?demu kto potrzebuje szk?a o do?? szerokim zakresie. Dodatkowo IS da Ci spory komfort pracy, to samo dotyczy USM. Wydaje mi si? ?e jest to najlepszy wybór dla kogo? kto ma niewielkie do?wiadczenie i nie tylko... Co do Sigmy, to zdecydowanie Ci j? odradzam! Ju? raczej kup Sigm? 15-30, albo Tamrona 17-35. Je?li za? nie potrzebujesz krótkiego zoomu to mo?e jaki? sa?oogniskowy obiektyw Canona - np. 20mm - jako?? b?dziesz mia? du?o lepsz?, a zoom standardowy b?dziesz mia?. Tak wogóle to zastanów si? powa?nie czy aby na pewno potrzebujesz szerokich k?tów, bo cz?sto ludzie my?l? to szerokich szk?ach tylko dlatego by mie? z cyfr? 28 mm, a to nie zupe?nie jest tak, bo cz??? "wad" szerokich szkie? pozostaje... Napisz mo?e do czego zamierzasz u?ywa? tego aparatu to mo?e bardziej uda mi si? pomóc. Tomek
zkruk [Lodz]	Posted: 12 Mar 2004 01:23:32 Nie uzywalem ani Tamrona ani Sigmy, przedstawiam tylko opinie jakie wyczytalem. Sigma jest nieostra, Tamron spisuje sie ponoc b. dobrze jesli chodzi o jakosc optyczna. Niech sie wypowiedza userzy tego sprzetu. Mam ta sigme... nie jest tak zle... domkniecie o jedna dzialke czyni cuda... ale to jest tak zazwyczaj w tanich jasnych szklach... W koncu 17-40 jest juz domkniete do 4 na stale... :)) pzdr zkruk
Lady Huncwot	Posted: 12 Mar 2004 05:56:12 Napisz mo?e do czego zamierzasz u?ywa? tego aparatu to mo?e bardziej uda mi si? pomóc. Tomek Zdecydowanie chce u?ywa? aparatu do zdj?? urlopowych - i wydaje mi si? ?e do krajobrazów i jakich? tam portretów rodzinnych przyda?by si? obiektyw szerokok?tny który z cyfr? wcale taki szerok?tny nie b?dzie PM
Dariusz W.	Posted: 12 Mar 2004 07:58:19 Witaj ! Witam Was! Bardzo prosze o porade - mam stosunkowo ma?o kasy, w zwi?zku z czym planuj? zakup nast?puj?cego kompletu: 300D + Sigma 17-35/f 2.8-4 + Canon 28-135 IS USM Czy to jest zestaw który zadowoli takiego amatora jak ja? Na Twoim miejscu kupilbym dosc lekki - jasny zoom Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro. Ten zakres zapewni Ci wieksza uniwersalnosc a za razem bedziesz mial calkiem niezla jakosc optyczna.
RobertS	Posted: 12 Mar 2004 09:10:15 Witam Was! Bardzo prosze o porade - mam stosunkowo ma?o kasy, w zwi?zku z czym planuj? zakup nast?puj?cego kompletu: 300D + Sigma 17-35/f 2.8-4 + Canon 28-135 IS USM Czy to jest zestaw który zadowoli takiego amatora jak ja? A mo?e mo?na zaproponowa? co? innego w tym zakresie? (300D musi by? bo na 10D jestem jeszcze za ma?y :))) Pozdrawiam, PM Witam Je?li potrzebny Ci obiektyw do czysto amatorskiej fotografii a zale?y Ci na cenie to dlaczego nie we?miesz kitowego obiektywu. Po przymknieciu daje zadowalajace efekty i jest tani. Ja mam ten w?a?nie kitowy 18-55 sta?y 50 1,8 (te? tani i znakomity) oraz 28-135 IS i na razie mi to wystarcza. Pozdrawiam Robert
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 23:45:15 No i my?l? ?e bardzo mi pomog?e? w wyborze szkie?ek do 300D!!! Dzi?ki i pozdrawiam, Prosz? bardzo... Równie? pozdrawiam Tomek
Tomek Burza?a	Posted: 12 Mar 2004 23:43:16 Zaproponowalem zamiast kupna dwoch szkiel - jednego ktore w zakresie 28-75 amatorowi wystarczy dajac dobra jakosc optyczna a stala jasnosc f2.8 na calym zakresie to tez nie byle co. Wiem co napisa?e?... ale dla kogo? kto jeszcze nie wie jakiej d?ugo?ci chce u?ywa? to chyba lepsze b?dzie co? z szerszym zakresem... a 28-135 takie w?a?nie jest. Fotografowales portrety Tamronem 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro ? Nie, ale u?ywa?em innych szkie? o takiej d?ugo?ci i ?wietle 2.8, 4 itp. no i mog? powiedzie? ?e skoro f/2.8 to myd?o (a dowodów tego w necie jest mnóstwo) i szk?o jest bdb przy f/4 to GO mnie nie zadowala! Wiem ?e typowy portret nie powinien by? zbyt ostry... ale u?ywanie mi?kkiego szk?a ma szczególny sens przy filmie... w cyfrze lepiej (osi?gaj?c ciekawsze rezultaty) fotografowa? ostrym szk?em i zmi?kcza? to co chcemy (np. cer?), pozostawiaj?c cz??? elementów ostrych (np. w?osy, oczy, rz?sy, brwi itp). Tak wi?c wol? do portretu 28-135... cho? przyznam si? ?e ostatnio to raczej sta?ka 105/2.8 W sumie ten Tamron to ca?kiem dobre i ostre szklo za sensowne pieniadze. Nie mówi? ?e nie! Mnie nie odpowiada kilka jego wad, ale jak kto? ma ich ?wiadomo?? to mo?e bra?. Nie s?dz? jednak by kto? pocz?tkuj?cy mia? ?wiadomo?? tego co traci wybieraj?c tego Tarona. Bzdura totalna... Uwazasz ze poczatkujacy powinien miec IS-a ??? Ni uwa?am ?e musi go mie?, a jedynie to ?e dopóki nie opanuje r?ki by utrzyma? 50mm przy czasie 1/30s to lepiej by mia? (je?li to tylko mo?liwe) IS. Jest jeszcze jedna cecha dzi?ki której popar?em wybór 28-135 - zakres jest o wiele ciekawszy od Tamrona - ma to du?e znaczenie dla kogo? kto chce taki zestaw na wakacje zabra?! Tomek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °