Forum: - 300d + Tokina 19-35 ???

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / 300d + Tokina 19-35 ???

Autor	Wiadomość
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2004 07:23:19 Zamierzam kupi? 300D z Tokin? 19-35 /3.5-4.5 w cenie 5000 z?. Czy to po??czenie gwarantuje dobr? prac? przy zarobkowaniu na weselach itp ??? Docelowo zamierzam tak?e dokupi? Sigm? 70-200 f/2.8. Ciekaw jestem waszych opinii na temat takiego zestawu. Przez chwile mialem szklo o identycznej konstrukcji (Tamron 19-35) przypiete do 10D. Niczego nie zmienialem tak szybko. Nie ma ostrosci, dopiero od F-8 wszystko bylo w miare akceptowalne. W moim przypadku dochodzilo tez do czestego przeostrzania z winy tego obiektywu. Jarek
Olek.	Posted: 14 Mar 2004 10:25:12 Zamierzam kupi? 300D z Tokin? 19-35 /3.5-4.5 w cenie 5000 z?. Czy to po??czenie gwarantuje dobr? prac? przy zarobkowaniu na weselach itp ??? Docelowo zamierzam tak?e dokupi? Sigm? 70-200 f/2.8. Ciekaw jestem waszych opinii na temat takiego zestawu. Przez chwile mialem szklo o identycznej konstrukcji (Tamron 19-35) przypiete do 10D. a skad wiesz ze to identyczna konstruckcja? Mi sie wydaje ze Tokina i Tamron to dwa zupelnie rozne obiektywy - Tokina jest metalowa i sprawa wrazenie solidnej - a Tamron to lekki, bardziej plastikowy obiektyw Niczego nie zmienialem tak szybko. Nie ma ostrosci, dopiero od F-8 wszystko bylo w miare akceptowalne. W moim przypadku dochodzilo tez do czestego przeostrzania z winy tego obiektywu. Jarek
Vitez	Posted: 14 Mar 2004 10:43:12 Zamierzam kupi? 300D z Tokin? 19-35 /3.5-4.5 w cenie 5000 z?. Czy to po??czenie gwarantuje dobr? prac? przy zarobkowaniu na weselach itp ??? Docelowo zamierzam tak?e dokupi? Sigm? 70-200 f/2.8. Ciekaw jestem waszych opinii na temat takiego zestawu. Jesli o ten zakres ci chodzi to zdecydowanie lepiej bedzie sie sprawdzal kitowy obiektyw 18-55, a nieco domkniety (do 5.6) to juz w ogole rozlozy ta Tokine.
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2004 11:19:58 Przez chwile mialem szklo o identycznej konstrukcji (Tamron 19-35) przypiete do 10D. a skad wiesz ze to identyczna konstruckcja? Mi sie wydaje ze Tokina i Tamron to dwa zupelnie rozne obiektywy - Tokina jest metalowa i sprawa wrazenie solidnej - a Tamron to lekki, bardziej plastikowy obiektyw Przeszukaj w wolnej chwili archiwum zelatynowcow. Tam te szkla uchodza za identyczne, ja tylko powtarzam te opinie. Pamietaj, ze obudowa nie ma znaczenia przy ukladzie i budowie soczewek w obiektywie. A z tego, ze jak szklo ciezsze, to lepsze juz sie dawno wyleczylem. Jarek
Olek.	Posted: 14 Mar 2004 11:50:35 Przez chwile mialem szklo o identycznej konstrukcji (Tamron 19-35) przypiete do 10D. a skad wiesz ze to identyczna konstruckcja? Mi sie wydaje ze Tokina i Tamron to dwa zupelnie rozne obiektywy - Tokina jest metalowa i sprawa wrazenie solidnej - a Tamron to lekki, bardziej plastikowy obiektyw Przeszukaj w wolnej chwili archiwum zelatynowcow. Tam te szkla uchodza za identyczne, ja tylko powtarzam te opinie. zelatynowcy- a kto to ? pierwsze slysze to okreslenie? chodzi ci o analogowcow?:) a za identycznie to tam uchodzily Cosiny, Soligory o tym zakresie ogniskowych, ale na ile pamietam to zawsze Tokina byla "jedyna w swoim rodzaju" Pamietaj, ze obudowa nie ma znaczenia przy ukladzie i budowie soczewek w obiektywie. A z tego, ze jak szklo ciezsze, to lepsze juz sie dawno wyleczylem. ale ja nie pisalem ze ciezsza tokina jest lepsza, poprostu to inny obiektyw, a i tak najlepszym wyjsciem do cyfrowki jest Tamron 17-35/2.8-4 :)
Tomek Burza?a	Posted: 14 Mar 2004 14:50:28 a i tak najlepszym wyjsciem do cyfrowki jest Tamron 17-35/2.8-4 :) Powiedzia? co wiedzia? ;-) A tak zupe?nie powa?nie to nie zgodz? si? z Tob?! Dla mnie o wiele lepszym wyborem jest Canon 17-40L... no i zakresem (po przeliczeniu x 1.6) pokrywa k?t standardowego zooma dla ma?ego obrazka ;-) Tomek
Olek.	Posted: 14 Mar 2004 15:24:34 Zamierzam kupi? 300D z Tokin? 19-35 /3.5-4.5 w cenie 5000 z?. Czy to po??czenie gwarantuje dobr? prac? przy zarobkowaniu na weselach itp a czy na wesela nie bedzisz potrzebowal lampy? jesli tak to dolicz sobie 1500 zl za 550EX - albo odpowienidk METZa lub sigmy, ale koniecznie taki ktore ma korekce blysku- bo bez tego bedzie ci ciezko robic zdjecia canonem 300d - ktory wyjatkowo nedznie wspolpracuje w lampami ??? Docelowo zamierzam tak?e dokupi? Sigm? 70-200 f/2.8. Ciekaw jestem waszych opinii na temat takiego zestawu. Oto link do moich dotychczasowych fotografii wykonanych G3 http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=centur. Prosz? o opini? osób u?ywaj?cych takiego zestawu. Pozdrawiam
Dlbercik	Posted: 14 Mar 2004 15:38:02 co rozumiesz przez nedznie? -- Michal
Jarek Grabek	Posted: 14 Mar 2004 18:03:21 co rozumiesz przez nedznie? Chocby powtarzalnosc efektu - ja pisze o 10D. Jarek
Tomek Burza?a	Posted: 14 Mar 2004 21:20:09 mam juz 420 ex ale kto? tu pisa? ze kiepsko pracuje z 300d, poze tym porzebuj? korekcj? b?ysku wi?c zamiania na550 chyba nieunikniona Wspó?pracuje dobrze... jedyny problem to ta nieszcz?sna korekta expozycji b?ysku! Tomek
Olek.	Posted: 14 Mar 2004 23:30:29 Zamierzam kupi? 300D z Tokin? 19-35 /3.5-4.5 w cenie 5000 z?. Czy to po??czenie gwarantuje dobr? prac? przy zarobkowaniu na weselach itp a czy na wesela nie bedzisz potrzebowal lampy? jesli tak to dolicz sobie 1500 zl za 550EX - albo odpowienidk METZa lub sigmy, ale koniecznie taki ktore ma korekce blysku- bo bez tego bedzie ci ciezko robic zdjecia canonem 300d - ktory wyjatkowo nedznie wspolpracuje w lampami ??? Docelowo zamierzam tak?e dokupi? Sigm? 70-200 f/2.8. Ciekaw jestem waszych opinii na temat takiego zestawu. Oto link do moich dotychczasowych fotografii wykonanych G3 http://plfoto.com/uzytkownik.php?authorname=centur. Prosz? o opini? osób u?ywaj?cych takiego zestawu. Pozdrawiam mam juz 420 ex ale kto? tu pisa? ze kiepsko pracuje z 300d, poze tym porzebuj? korekcj? b?ysku wi?c zamiania na550 chyba nieunikniona a czy nie lepiej zostawic sobie te 420EX i zamiast kupowac nowa lampe to dolozyc do 10d? tam korekte mozna wprowadzac z aparatu, fakt ze 550EX ma wiele innych dodatkowych funkcji tylko zastanow sie czy beda ci potrzebne
Jarek Grabek	Posted: 15 Mar 2004 16:25:22 a czy nie lepiej zostawic sobie te 420EX i zamiast kupowac nowa lampe to dolozyc do 10d? tam korekte mozna wprowadzac z aparatu, fakt ze 550EX ma wiele innych dodatkowych funkcji tylko zastanow sie czy beda ci potrzebne Obawiam sie, ze sie mylisz... W jaki sposob chcesz zrobic korekcje blysku z 10D i 420EX? Tak sie nie da, bo oczywsicie rozmawiamy o trybie manulanym, prawda? Jarek
Tomek Burza?a	Posted: 15 Mar 2004 19:18:33 spokojnie, spokojnie, kolega Centur powidzial ze chce wydac 5000 zl - ale nie powiedzial gdzie chce to zakupic, jesli w USA to za 5000zl (w przeliczniu) powinien dostac taki zestaw jak zaproponowalem Ja odnios?em wra?enie ?e On w Polsce wszystko chce kupi?, ale mo?e si? myli?em... Tomek
Tomek Burza?a	Posted: 15 Mar 2004 19:47:07 Obawiam sie, ze sie mylisz... W jaki sposob chcesz zrobic korekcje blysku z 10D i 420EX? Tak sie nie da, bo oczywsicie rozmawiamy o trybie manulanym, prawda? Niestety Jarku mylisz si?. 10D ma mo?liwo?? korekcji b?ysku od -2 do +2 ev co 1/2 ev. Funkcja ta dzia?a bardzo dobrze z 420EX! Tomek PS. Ja najcz??ciej robi? w trybie manualnym i cz?sto tego u?ywam.
Luka	Posted: 17 Mar 2004 00:38:52 zelatynowcy- a kto to ? pierwsze slysze to okreslenie? chodzi ci o analogowcow?:) Zelatynowcy jest okresleniem lepiej pasujacym niz analogowcow, ktore to sie utarlo jako przeciwienstwo do fotografii cyfrowej. Jednak sama fotografia ze swojej natury nigdy nie byla ciagla i analogowa. Inne sa "detektory" fotonow w jednej i drugiej, ale w obu odmianach sa one dyskretne. a za identycznie to tam uchodzily Cosiny, Soligory o tym zakresie Bo nie ma obiektywow soligora, sa tylko obiektywy cosiny sprzedawane pod marka soligor. Na liscie "zelatynowej" :) byl nawet post Dzila w ktorym wyjasnial co jest co. Outsorcingu pod nalepkami glownych marek bylo naprawde wiele. Warto poszukac i przeczytac.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °