Forum: - Nikon D70

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Nikon D70

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>

Autor	Wiadomość
Cezary Czeraniuk	Posted: 14 Mar 2004 18:15:51 Witam. Szukam opinii osób które mia?y do w r?kach, mo?e kto? podzieli?by si? spostrze?eniami? ZPozdrawiam Czarek ---------------------------------------------------------------------------- ------------ Czarek Czeraniuk http://stefot.republika.pl/
lux	Posted: 14 Mar 2004 18:36:16 -jest solidnie zbudowany, dobrze le?y w r?ce (w prównaniu z 300D) -krzy?owy wybierak ?le si? obs?uguje z za?o?on? os?onk? LCD, trudno nacisn?? lewe rami? -podgl?d GO g?o?no trzaska (w prównaniu z 300D) -dosy? jasny i du?y wizjer, nie mia?em k?opotu z r?cznym ostrzeniam -fajnie, ?e jest pokr?t?o pod kciukiem (w prównaniu z 300D) -chyba szybsze i prostsze menu(w prównaniu z 300D) -- lux
Arkadiusz Stopa	Posted: 14 Mar 2004 21:05:31 -jest solidnie zbudowany, dobrze le?y w r?ce (w prównaniu z 300D) -krzy?owy wybierak ?le si? obs?uguje z za?o?on? os?onk? LCD ----------------------- A po co jest ta os?onka, czy?by LCD w Nikonie nie mia? dodatkowej p?ytki ochronnej?
lux	Posted: 14 Mar 2004 22:17:26 A po co jest ta os?onka, czy?by LCD w Nikonie nie mia? dodatkowej p?ytki ochronnej? ``````````` chodzi mi o ten bia?y plastik nak?adany na tylni LCD. Mo?na go zdj??. -- lux
ariani	Posted: 14 Mar 2004 22:46:56 -jest solidnie zbudowany, dobrze le?y w r?ce (w prównaniu z 300D) -krzy?owy wybierak ?le si? obs?uguje z za?o?on? os?onk? LCD ----------------------- A po co jest ta os?onka, czy?by LCD w Nikonie nie mia? dodatkowej p?ytki ochronnej? to g?ównie po to ?eby nie trzeba by?o nakleja? beznadziejnych folii "ochronnych" na ekranik... a
arc	Posted: 14 Mar 2004 23:34:23 Witam. Szukam opinii osób które mia?y do w r?kach, mo?e kto? podzieli?by si? spostrze?eniami? ZPozdrawiam Czarek Zatem powiem i ja kilka slow, w porownaniu ale do 10D. Wyraznie lzejszy niz 10D, ale rowniez jakos gorzej wywazony imo - tendencja do przechylania sie do przodu. Wg mnie niski szum nawet przy ISO 1600. Dodatkowy plus to wiele trybow ISO. Chyba nawet drugie tylko co w Canonie [100-200-400-800-1600]. Minus - brak ISO 100. Przy slabych warunkach odpala zaroweczke, czy to plus czy minus ciezko ocenic. 10D wali flashem. Lampa 1/500 - duzy plus, szkoda ze tylko nowa 600 i 800. Jesli chodzi o samo wykonanie, aparat wyglada b. solidnie. Nie odnioslem wrazenia jakbym trzymal w dloni kawal plastyku. Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
arc	Posted: 15 Mar 2004 00:17:27 Witam. Szukam opinii osób które mia?y do w r?kach, mo?e kto? podzieli?by si? spostrze?eniami? A teraz zamieszczam troche fotek ze wspomnianego aparatu wraz KITowym obiektywem 18-70mm. Wszystkie zostaly wykonane na maksymalnych przyslonach. http://kolos.math.uni.lodz.pl/~arqs/D70_SAMPLES/ Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
misialo	Posted: 15 Mar 2004 07:10:33 \| http://kolos.math.uni.lodz.pl/~arqs/D70_SAMPLES/ oooo!!! konto na kolosie? witam kolege z tego samego wydzia?u =)))
JAG	Posted: 15 Mar 2004 07:12:20 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce -- JAG
arc	Posted: 15 Mar 2004 09:01:36 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce no coz, przy tych kontrastach bardzo mocno wyszly artefakty, nie zauwazylem tego tak wyraznie na innych zdjeciach, to mialo pokazac CA z 18-70, no i pokazalo dodatkowo za mocny algorytm ostrzenia wg mnie.
wini	Posted: 15 Mar 2004 09:52:33 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce no coz, przy tych kontrastach... Witam Czy mo?esz poda? dwie pierwsze cyfry nr fabrycznego body? Z exifa wynika, ?e wersja softu 1.00. Wydaje mi si?, ?e body do sprzeda?y powinny mie? 1.01, ale pewny nie jestem. Pozdrawiam, Wini
Marek Dyjor	Posted: 16 Mar 2004 07:58:57 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce W ogóle jakie? n?dznej jako?ci te zdj?cia. Ciekawe tylko to, ?e je?eli by takie zdj?cia wysz?y spod np. 300d, to ju? by zosta? zmieszany z b?otem, ?e syf, plastik, nic nie warty, ?e debile to kupuj? tylko dlatego ?e Canon napisane na obudowie itp. Jestem jak na razie coraz bardziej zawiedziony d70, a szkoda bo chcia?em go kupi?. szczerze to nawet ?al takiej kupy komentowa?.......... ale to nie wina aparatu tylko fotografa........... :) widzia?em ju? sporo sampli z D70 i jest sporo dobrych................. ale wiele zrobionych przez pocz?tkuj?cych "fotografów" wygl?da jak z ma?py za?adowanej najta?szym goldem wywo?anym w piwie........... Có? do aparatu musi by? podczepiony sprawny fotograf.............. szczególnie do lustrzanki, ogólnie to lustrzanka cyfrowa stawia sporo wy?ej poprzeczk? ni? zwyk?y kompakcik.......... z drugiej strony mo?e pocz?tkuj?cy powinni lepiej ustawi? sobie programy tematyczne ;-) PS. Mo?e wypuszcz? now? wersj? Nikon Capture, która b?dzie takie b??dy naprawia?a, tak jak t? zielon? moire ;-), tyle ?e darmowa nie jest. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=7941319 Nikon Capture to warty swoich pieniedzy wydatek............ Marek Dyjor
Marek Dyjor	Posted: 16 Mar 2004 08:02:52 Witam. Szukam opinii osób które mia?y do w r?kach, mo?e kto? podzieli?by si? spostrze?eniami? A teraz zamieszczam troche fotek ze wspomnianego aparatu wraz KITowym obiektywem 18-70mm. Wszystkie zostaly wykonane na maksymalnych przyslonach. http://kolos.math.uni.lodz.pl/~arqs/D70_SAMPLES/ ................... niestety wida?, ?e ten obiektyw ma w niektórych ustawieniach niezno?n? aberracje chromatyczn? oraz niewykluczone, ?e traci kontrast pod ?wiat?o.............. Ale to jest na szcz??cie lustrzanka i mo?na sobie kupi? inny obiektyw....... :) co do zdolno?ci fotografa to ju? si? o nich wypowiedzia?em w innej odpowiedzi......... ;-)
Tomasz Rutkowski	Posted: 15 Mar 2004 20:30:00 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce W ogóle jakie? n?dznej jako?ci te zdj?cia. Ciekawe tylko to, ?e je?eli by takie zdj?cia wysz?y spod np. 300d, to ju? by zosta? zmieszany z b?otem, ?e syf, plastik, nic nie warty, ?e debile to kupuj? tylko dlatego ?e Canon napisane na obudowie itp. Jestem jak na razie coraz bardziej zawiedziony d70, a szkoda bo chcia?em go kupi?. PS. Mo?e wypuszcz? now? wersj? Nikon Capture, która b?dzie takie b??dy naprawia?a, tak jak t? zielon? moire ;-), tyle ?e darmowa nie jest. http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=7941319 -- Tomek
arc	Posted: 16 Mar 2004 10:00:23 co do zdolno?ci fotografa to ju? si? o nich wypowiedzia?em w innej odpowiedzi......... ;-) W takim razie chcialbym zebys napisal co jest zle i jak powinno byc dobrze, wiesz cale zycie czlowiek sie uczy, a byc moze Twoje wskazowki pomoga nabyc doswiadczenia. Aha zdjecia nie byly wykonywane w zadnym z programow tematycznych ku scislosci. Pozdro
Sausades	Posted: 16 Mar 2004 11:02:11 Ja równie?. W tej klasie (technicznej i cenowej) to wydaje si?, ?e tylko 10D si? osta? bez wi?kszych kontrowersji. A na dzie? dzisiejszy nie wiem, czy 10 D, czy czeka? do jesieni na D200, D70MKII, 10DMKII ;) E tam i po co znow dorabiacie do aparatow ideologie? Bo ktos wrzucil jakies syfiaste sample z D70? Na sieci jest wiele podobnych beznadziejnych fotek zrobionych 300D 10D, jak i D100 tak samo jak widzialem wiele znakomitych sampli z D70, 10D itd itp.....w wiekszosci przypadkow to wina glownie fotografujacego. pozdrawiam Michal Piotrowski "Sausades"
wini	Posted: 16 Mar 2004 11:28:54 E tam i po co znow dorabiacie do aparatow ideologie? Bo ktos wrzucil jakies syfiaste sample z D70? Ideologi? - chyba nie. Tylko chc? rozs?dnie pieni?zki wyda? i dlatego ta szarpanina ;). z D70, 10D itd itp.....w wiekszosci przypadkow to wina glownie fotografujacego. To mnie pociesza... Pozdrawiam wini
zet 1	Posted: 16 Mar 2004 13:10:05 W takim razie chcialbym zebys napisal co jest zle Dla mnie ten nieszcz?sny komin to ewidentnie wina softu aparatu. Warunki by?y ci?zkie, ale wynik powinien by? lepszy ni? jest. Powtórz? jeszcze raz moj? pro?b? - mo?esz poda? dwie pierwsze cyferki nr fabrycznego korpusu? Pozdrawiam Wini
wini	Posted: 15 Mar 2004 20:46:57 jej - a co si? sta?o z kominem na fotce W ogóle jakie? n?dznej jako?ci te zdj?cia. ... Jestem jak na razie coraz bardziej zawiedziony d70, a szkoda bo chcia?em go kupi?. Ja równie?. W tej klasie (technicznej i cenowej) to wydaje si?, ?e tylko 10D si? osta? bez wi?kszych kontrowersji. A na dzie? dzisiejszy nie wiem, czy 10 D, czy czeka? do jesieni na D200, D70MKII, 10DMKII ;) Pozdrawiam wini
arc	Posted: 16 Mar 2004 21:24:50 W takim razie chcialbym zebys napisal co jest zle Dla mnie ten nieszcz?sny komin to ewidentnie wina softu aparatu. Warunki by?y ci?zkie, ale wynik powinien by? lepszy ni? jest. Powtórz? jeszcze raz moj? pro?b? - mo?esz poda? dwie pierwsze cyferki nr fabrycznego korpusu? Pozdrawiam Wini Nie mam w tej chwili apratu pod reka, ale niebawem odpisze Ci i powiem ten cyferki :-) Mnie w moim pytaniu nie chodzilo o to co wyglada zle na fotce, ale o to co bylo zle z mojej strony robiac zdjecie. Z DSLR praktykuje od niedawna a ze jest to w miare elastyczny sprzet, totez mozna sie wiele nauczyc, a ja jestem otwarty na wiedze ;) tak jak kazdy student. Pozdro
arc	Posted: 16 Mar 2004 21:29:29 Ja równie?. W tej klasie (technicznej i cenowej) to wydaje si?, ?e tylko 10D si? osta? bez wi?kszych kontrowersji. A na dzie? dzisiejszy nie wiem, czy 10 D, czy czeka? do jesieni na D200, D70MKII, 10DMKII ;) E tam i po co znow dorabiacie do aparatow ideologie? Bo ktos wrzucil jakies syfiaste sample z D70? Na sieci jest wiele podobnych beznadziejnych fotek zrobionych 300D 10D, jak i D100 tak samo jak widzialem wiele znakomitych sampli z D70, 10D itd itp.....w wiekszosci przypadkow to wina glownie fotografujacego. Hehe czemu wy sie tak do mnie przyczepiliscie. Przeciez to mialy byc fotki testowe, a nie do NG :-) Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
wini	Posted: 16 Mar 2004 22:09:10 Chyba za bardzo si? przej??e?. Wg mnie to dobre zdj?cie testowe pokazuj?ce wady sprz?towe (np. CA) i oprogramowania (patrz komin) - i to wszystko. Dla mnie wa?ne jest, czy to rzeczywi?cie D70 w wersji finalnej, czy w wersji przedsprzeda?nej (zdaje si? nr korpusu zaczynaj?ce si? od 60 to wersja finalna, a od 20 i 40 to produkty testowe - przedsprzeda?ne). No i soft w wersji 1.01 powinien by? w wersji finalnej, a w wersjach próbnych 1.0. Podobnej jako?ci zdj?cia kr??? po sieci - nawet na stronie Nikona w Czechach www.nikon.cz si? znalaz?y. I st?d zdenerwowanie potencjalnych nabywców (np. mnie) i powód do radosci dla posiadaczy sprz?tu innych producentów (np. te? mnie). Pozdrawiam wini
arc	Posted: 18 Mar 2004 01:53:04 Chyba za bardzo si? przej??e?. Wg mnie to dobre zdj?cie testowe pokazuj?ce wady sprz?towe (np. CA) i oprogramowania (patrz komin) - i to wszystko. Dla mnie wa?ne jest, czy to rzeczywi?cie D70 w wersji finalnej, czy w wersji przedsprzeda?nej (zdaje si? nr korpusu zaczynaj?ce si? od 60 to wersja finalna, a od 20 i 40 to produkty testowe - przedsprzeda?ne). No i soft w wersji 1.01 powinien by? w wersji finalnej, a w wersjach próbnych 1.0. Podobnej jako?ci zdj?cia kr??? po sieci - nawet na stronie Nikona w Czechach www.nikon.cz si? znalaz?y. I st?d zdenerwowanie potencjalnych nabywców (np. mnie) i powód do radosci dla posiadaczy sprz?tu innych producentów (np. te? mnie). Pozdrawiam wini a te cyferki to... 70 Wersja softu 1.0, na razie zapytam u Sprzedawcy jak i gdzie zrobic update, bo na razie to nawet nie wiem jakie sa roznice miedzy 1.01 a 1.0 Pozdrawiam
Marek Dyjor	Posted: 18 Mar 2004 06:27:29 a te cyferki to... 70 Wersja softu 1.0, na razie zapytam u Sprzedawcy jak i gdzie zrobic update, bo na razie to nawet nie wiem jakie sa roznice miedzy 1.01 a 1.0 ............. nie chc? ci? straszy? ale mo?e si? okaza?, ?e b?dziesz mia? z tym problem nie chc? jednak kraka?.......... co do ró?nic diabe? mo?e tkwi? w?a?nie w szczegó?ach.............. tak z ciekawo?ci mia?e? przy sprz?cie oryginaln? gwarancj? Nikona....... Marek Dyjor
arc	Posted: 19 Mar 2004 23:08:11 tak z ciekawo?ci mia?e? przy sprz?cie oryginaln? gwarancj? Nikona....... Tak, kraj pochodzenia Singapur. A aparat nie jest moj :) tylko znajomego. Ja mam swojego kochanego 10D. Pozdrawiam arqs666 w o2 kropka pl
Krzysztof Jot	Posted: 27 Kwi 2004 09:08:38 PS. Mo?e wypuszcz? now? wersj? Nikon Capture, która b?dzie takie b??dy naprawia?a, tak jak t? zielon? moire ;-), tyle ?e darmowa nie jest. ========== w wersji NC 4.1.0. jest w palecie Noise Reduction dodany suwak " Color Moire Reduction" - pewnie to naprawia - nie wiem bo nie mam tego problemu z D100. KJ
maz	Posted: 8 Lip 2004 07:29:51 Wczoraj mia?em okazje si? pobawi? Nikonem D70. Normalnie dozna?em szoku. Na codzie? mam Olka 750 i nie ma porównania... Pr?dko?? Nikona poprostu zniewala. Jestem pod wielkim wra?eniem. A my?la?em ?e mój Olek to ju? jest co?. Jakie inne aparaty maj? porównywaln? pr?dko?? do Nikusia? i w jakich granicach cenowych si? mieszcz??
Czacha	Posted: 8 Lip 2004 07:31:29 Jakie inne aparaty maj? porównywaln? pr?dko?? do Nikusia? i w jakich granicach cenowych si? mieszcz?? o szybkosc czego pytasz? migawki? af? i o jakie inne aparaty? inne aparaty nikona? prosimy o sprecyzowanie pytania ;] -- Bialostocka Grupa Fotograficzna - http://www.bgf.pl Forum Uzytkownikow Canona - http://www.canon.marczak.info TFUrczosc wuasna :) - http://www.pbase.com/piotrczechowski
Kaleid	Posted: 8 Lip 2004 07:36:21 =- Wczoraj mia?em okazje si? pobawi? Nikonem D70. Normalnie dozna?em szoku. Na codzie? mam Olka 750 i nie ma porównania... Pr?dko?? Nikona poprostu zniewala. Hehe, na mnie to nie robi wrazenia..wczesniej robilem F80 i jak dla mnie to jest po prostu normalnie :)
RTJ	Posted: 8 Lip 2004 07:41:46 Wczoraj mia?em okazje si? pobawi? Nikonem D70. Normalnie dozna?em szoku. Na codzie? mam Olka 750 i nie ma porównania... Pr?dko?? Nikona poprostu zniewala. Nie zniewala nikogo, kto uzywal analogow ;-) Ech to nowe pokolenie... dawniej taka szybkosc nikogo nie dziwila :-) -- Pozdrawiam Romek = http://www.rtj.republika.pl <= zapraszam do galerii fotografii

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °