  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Nikon D70 |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . |
| Autor | Wiadomość |
| kermeet
|
Posted: 18 Sier 2005 09:03:27 Nie rozumiesz jak dzia?aj? nagrywarki... to nie s? magnetofony, gdzie
podwójna szybko?? dawa?a gorsz? kopi? :) No jeszcze mi napisz, ?e jak nagram p?yt? z pr?dko?ci? 16x i 52x, to
nie b?dzie ?adnej ró?nicy. Jako? z mojego do?wiadczenia z nagrywaniem wynika dok?adnie co innego - szybciej nagrane p?yty zdecydowanie trudniej odczyta? (zw?aszcza w starszych nap?dach), cz?sto te? powstaj? b??dy w trakcie zapisu. Jeszcze raz przeczytaj uwa?nie co napisa?em wcze?niej. A zreszt? wklej?, bo ludzie leniwi s?: 'Wspó?czesne nagrywarki optymalizowane s? do ?rednich pr?dko?ci (16-32) i zarówno ?y?owanie w dó? jak i w gór? jest niebezpieczne. ' Nie wiem, o co Ci chodzi. Przecie? pisa?em, ?e rozs?dne jest nagrywanie z pr?dko?ci? ok 16x i na markowych no?nikach. A Ty mi piszesz, ?e nie rozumiem, jak dzia?aj? nagrywarki, ?e to nie magnetofon, bla bla bla. Mam wra?enie, ?e piszemy o tym samym, tylko si? jako? zrozumie? nie umiemy ;) Pozdrowienia, Marcin |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 18 Sier 2005 09:17:36 Np. tygodniowy wyjazd do pragi - 100 zdj?? za 0z?, z których dopiero
wybior? kilkana?cie/dziesi?t na odbitki. [...] No, 100 zdj?? to 3 filmy, czyli jakie? 20 z? plu wywo?anie, czyli w sumie
jakie? 35-40 z?. Generalnie koszt odbitki jest taki sam Jako? widz? ?e wszyscy "przeliczacze" nie bior? jednego pod uwag?: ?e ?eby obejrze? analogowe zdj?cie to odbitk? trzeba zrobi?. Wi?c z owej Pragi musia?by zrobi? 100 odbitek a nie kilkana?cie !! cenie .... nie b?d? kontynuowa?, bo to bez sensu jest po prostu. Ka?dy robi
jak uwa?a (i niech uwa?a jak robi ;-)) ...a to zgoda :) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200) |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 18 Sier 2005 09:19:38 Przebudowa systemu bedzie go kosztowac 3800!!!
[...] noo.. a za 3800 z? zrobi jakie? 223 rolki z wywo?aniem
...a co z odbitakimi ? Przecie? ?eby OBEJRZE? analogowe zdj?cie trzeba zrobi? odbitk? !! Powiadasz ?e da si? inaczej ? pozdrowienia, Gotfryd (KM A200) |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 18 Sier 2005 09:27:41 Nie rozumiesz jak dzia?aj? nagrywarki... to nie s? magnetofony, gdzie
podwójna szybko?? dawa?a gorsz? kopi? :) No jeszcze mi napisz, ?e jak nagram p?yt? z pr?dko?ci? 16x i 52x, to nie b?dzie ?adnej ró?nicy. Jako? z mojego do?wiadczenia z nagrywaniem wynika dok?adnie co innego - szybciej nagrane p?yty zdecydowanie trudniej odczyta? (zw?aszcza w starszych nap?dach) ...bo tak jest... Szybko?? w??czania i wy??czania lasera jest sko?czona i prawdopodobnie owa ostro?? zboczy jest za ma?a dla starych nap?dów. Kilka razy ju? "poprawia?em" komu? p?ytki nagrane x48 (pomijam kwesti? ?e pewnie b??dy jak przyby?o to zosta?y, ale to o tyle inna sprawa ?e zapis danych "komputerowych" ma o poziom kontroli wi?cej) pozdrowienia, Gotfryd (KM A200) |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 18 Sier 2005 09:29:45 Jaki? czas temu mia?em te? w r?ku ca?kiem archaiczne dyskietki 7" - ale tu
przyzna? musz?, ?e mia?bym problem z ich zgraniem. ;-) ...a ja nie ;) (nap?d w?o?ony do "starego" PCta, cho? wy??czony z pr?du) Tak ?e sprawa nie wygl?da tak beznadziejnie jak niektórzy przedstawiaj?. pozdrowienia, Gotfryd (KM A200) |
| Gotfryd Smolik news
|
Posted: 18 Sier 2005 09:34:09 Seagate daje 5 lat gwarancji.
Wykorzystales choc raz gwarancje producenta? Owszem. Ja nie raz, zawsze dostalem dysk naprawiony ale dane poszly w piz...du.
No to po to jest backup, nie ??? A ja raz na tym dobrze wyszed?em - za 80 GB dosta?em 120 :) Pomijam caly korowod z wysylaniem dysku do Irlandii.
??? Ja to musia?em a? do hurtowni a Katowicach jecha?, ponad 30 km ; pozdrowienia, Gotfryd ("w tle si? akurat backupuje, dobrze ?e przypomnieli?cie" ;)) |
| ps
|
Posted: 18 Sier 2005 10:05:39 Np. tygodniowy wyjazd do pragi - 100 zdj?? za 0z?, z których dopiero wybior? kilkana?cie/dziesi?t na odbitki. [...] No, 100 zdj?? to 3 filmy, czyli jakie? 20 z? plu wywo?anie, czyli w
sumie jakie? 35-40 z?. Generalnie koszt odbitki jest taki sam Jako? widz? ?e wszyscy "przeliczacze" nie bior? jednego pod uwag?: ?e ?eby obejrze? analogowe zdj?cie to odbitk? trzeba zrobi?. Wi?c z owej Pragi musia?by zrobi? 100 odbitek a nie kilkana?cie !! albo skan negatywu za 8 z?, wiec cena rosnie o 24 z?. Razem od 49 do 64 z?. cenie .... nie b?d? kontynuowa?, bo to bez sensu jest po prostu. Ka?dy
robi jak uwa?a (i niech uwa?a jak robi ;-)) ...a to zgoda :) no :) |
| ps
|
Posted: 18 Sier 2005 10:07:46 Przebudowa systemu bedzie go kosztowac 3800!!! [...] noo.. a za 3800 z? zrobi jakie? 223 rolki z wywo?aniem
...a co z odbitakimi ? Przecie? ?eby OBEJRZE? analogowe zdj?cie trzeba zrobi? odbitk? !! Powiadasz ?e da si? inaczej ? B?d? ogl?da? fotoindeksy (wliczone w wywo?anie), a odbij? to co b?d? chcia? :D Wiem, wiem, dochodzi koszt doobrej lupy albo skanów, wi?c ze skanami to wyjdzie jakie? raptem 150 filmów. No i sko?czmy to liczenie, bo to bez sensu :) |
| BartekR
|
Posted: 18 Sier 2005 10:15:45 ...a co z odbitakimi ?
Przecie? ?eby OBEJRZE? analogowe zdj?cie trzeba zrobi? odbitk? !! Powiadasz ?e da si? inaczej ? Da si?. Skan ca?ego filmu w 3-5MP wraz z nagraniem na CD to 5-10 z? (pomijam kwestie jako?ci). Pozdrawiam, Bartek |
| Janko Muzykant
|
Posted: 18 Sier 2005 12:03:12 Nie wiem, o co Ci chodzi. Przecie? pisa?em, ?e rozs?dne jest nagrywanie
z pr?dko?ci? ok 16x i na markowych no?nikach. A Ty mi piszesz, ?e nie rozumiem, jak dzia?aj? nagrywarki, ?e to nie magnetofon, bla bla bla. Mam wra?enie, ?e piszemy o tym samym, tylko si? jako? zrozumie? nie umiemy ;) Chyba tak, bo mnie chodzi?o o to skrajne zwalnianie nagrywarek (pon. x16 czy nawet 8). Oczywi?cie z tym co napisa?e? teraz si? zgadzam. |
| Radio Erewan
|
Posted: 18 Sier 2005 12:39:39 Hmm ale EOS 500 (bo to ten okres) a F70 to dwie rozne polki. Ceny byly u nas
... CHORE, bo EOS 500 kosztowal majatek (blizej 3000 zl). Mysle, ze nasz rynek nie jest dobry do takich porownan, trzeba byloby oprzec sie o dane z rynku amerykanskiego. Na jednej ze stron znalaz?em cen? F70 z 2000 roku. $690. I F90x - $1200. Pewnie wiesz do czego zmierzam... Pozdrawiam |
| Grzegorz Zychowicz
|
Posted: 18 Sier 2005 23:11:30 'Wspó?czesne nagrywarki optymalizowane s? do ?rednich pr?dko?ci
(16-32) i zarówno ?y?owanie w dó? jak i w gór? jest niebezpieczne. ' Zbyt wolne nagrywanie powoduje poszerzenie otworów wypalonych przez wi?zk?, która za d?ugo przebywa w danym miejscu, nadmiernie podgrzewa no?nik i dokonuje zniszcze? na kraw?dziach wypalonego otworu. W ekstremalnej sytuacji dwa otwory mog? si? po??czy? w jeden. Zbyt szybkie nagrywanie powoduje zmniejszenie ?rednicy otworów, ale zmniejsza precyzj? ich lokalizacji (losowe, ró?ne odst?py mi?dzy nimi). Nie powoduje to b??dów zapisu, ale powoduje b??dy odczytu. Ale tylko w urz?dzeniach nie dopasowanych ?rednic? wi?zki laserowej do zani?onej ?rednicy otworów wypalonych czym innym. Tyle, ?e pierwszy przypadek jest nie do obej?cia, drugi - cz?sto wystarczy p?yt? w?o?y? w nowszy, albo inny nap?d. I dlatego bezpieczniej jest celowa? w ?rodek przedzia?u dozwolonych przez dany nap?d krotno?ci zapisu. Kwestia dopasowania zapisu do czasu dost?pu do dysku twardego to druga sprawa, ale wydaje mi si?, ?e w przypadku p?yt cd nale?y ju? do przesz?o?ci. Jedyne co jest wa?ne, to zbadanie jak maksymalnie szybko nagrywarka daje rad? wypali? ca?y no?nik bez zmian pr?dko?ci zapisu w trakcie jego trwania. Burn Proofy s? fajne, ale rezultatem mo?e by? p?yta o zmiennej ?rednicy wypalonych otworów - po co dodatkowe utrudnienia w odczycie. Kolejna sprawa - RAM. Kiedy system nie jest stabilny - jako?? nagranych p?yt równie? nie b?dzie stabilna. A wr?cz nie wszystkie p?yty da si? odczytac ju? na etapie weryfikacji. U siebie dla dysku 7200 i nagrywarki 52x optimum osi?gam przy zapisie 32x. Powy?ej tej warto?ci zaczyna si? w??cza? Burn Proof. |
| Grzegorz Zychowicz
|
Posted: 18 Sier 2005 23:19:46 Nie chc? si? tu rozdrabnia?. Mo?na liczy? koszty pr?du i.t.p. Chodzi
mi tu po prostu o zasygnalizowanie problemu (dla jednych ma?ego dla innych du?ego). Przy zdj?ciach cyfrowych dochodzi nam "opiekowanie si?" (nie znam polskiego s?owa na to) archiwum. Negatywami te? wypada si? odpowiednio zaopiekowa?. Segregatory, odpowiednie koszulki, wilgotno??, temperatura... Co wi?cej - ka?dorazowe jego u?ycie do zrobienia odbitki, czy skanu - jest ryzykiem porysowania, zakurzenia, czy zabrudzenia. Trudno jest zepsu? w ten sposób plik cyfrowy. :-) |
| << . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.422 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|