  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
| Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Aaaa.... - a jakby kto? chcia? fotk? ju? PO naprawie - to daj? linka: |
| Autor | Wiadomość |
| Kryzoo
|
Posted: 21 Mar 2004 11:08:38 P.S. Mnie to zawsze uczono, ?e jak dam na niesko?czono??, to ostre mam
wszystko od co najmniej (albo bli?ej) kilkudziesi?ciu metrów wzwy? - a tutaj to nie dzia?a :(
Dziwne.... - w Smienie i innych dzia?a?a :-o ;-)))))) hehe.... IMO ten ksiezyc jest 1. przeswietlony, 2. czas ekspozycji stanowczo zadlugi jak dla takiego zooma sprobuj np ISO 100, 1/500, f4 - manual, bedzie latwiej ocenic Kolego - masz racj?: co do na?wietlania to ksi??yc idealnie wyszed? przy ISO100, 5,6, 1/400 (przy punktowym 3D AF!) - ale... CO TO MA DO RZECZY, H??!? Przecie? ja nie prezentuj? fotki na okoliczno?? na?wietlenia, kompozycji
czy JAKICHKOLWIEK innych walorów artystycznych czy estetycznych - a jedynie
chodzi o wadliwie dzia?aj?c? r?czn? ostro??!!!
Tak gwoli ?cis?o?ci, to to jest teoretycznie zoom "400 mm" - bo po zzoomowaniu do 200 mm w??czy?em zoom cyfrowy 2x ;-)
Ale te? - CO TO MA DO RZECZY?!? P.S. Jak kto? na forum pyta co wybra?: A1 czy 717 - to pewnie odpowiadasz, ?e... 300D, tak??? ;-)))) Pozdrówka;)) Duzo sie napisales, a zupelnie niepotrzebnie. Czas ekspozycji 1/25 sekundy dla zooma 200 a nawet 400 mm to stanowczo za dlugo ze wzledu na 100% poruszenie zdjecia. 1/500 powinno byc ok. No chyba ze ze statywu z samowyzwalaczem, ale nie polecam. Nie twierdze ze nie masz racji ale na podstawie tego zdjecia nie sposob tego zweryfikowac. Kryzoo |
| Kryzoo
|
Posted: 21 Mar 2004 11:39:56 Duzo sie napisales, a zupelnie niepotrzebnie.
Czas ekspozycji 1/25 sekundy dla zooma 200 a nawet 400 mm to stanowczo za dlugo ze wzledu na 100% poruszenie zdjecia. 1/500 powinno byc ok. No
chyba ze ze statywu z samowyzwalaczem, ale nie polecam.
Nie twierdze ze nie masz racji ale na podstawie tego zdjecia nie sposob tego zweryfikowac.
No to u?ci?lam: wszystkie fotki ksi??yca by?y ze statywu i z samowyzwalaczem - ?atwiej zweryfikowa?? ;))
A zrobi?em ich mnóstwo - a to które zaprezentowa?em by?o stosunkowo najbardziej... ostre :( P.S. A tak na marginesie, to z Anti-Shake z A1 robi? fotki z r?ki przy d?u?szych czasam bez poruszenia - np. 1/15 czy 1/8 sek :)))) - ale tutaj nie mia?o to miejsca:)
-- Skoro jest jak napisales to zakladam, ze wiesz co robisz i nie powinienem sie dluzej czepiac. Ale dodam cos jeszcze. Ja na twoim miejscu zrobilbym test z poprawna ekspozycja (czas 1/500) . AS bym wylaczyl bo tutaj niepotrzebny. Moze byc bez statywu. Moze ten uklad szwankuje? BTW: byl taki watek kiedys google: "AS A1 statyw group:pl.rec.foto.cyfrowa" - pierwszy z brzegu o tym czy stosowac stabilizacje do zdjec ze statywu. Pozdrawiam i zycze powodzenia w walce z serwisem Kryzoo |
| Tommy_J
|
Posted: 21 Mar 2004 12:10:35 U?ytkownik "Kryzoo" [...] Ludzie - tnijcie cytaty - bo to ju? przesada! Czyta? si? nie da... Pozdrawiam --- Tommy_The_J... |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.037 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|