Forum: - Jaki aparat do 1000z?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Jaki aparat do 1000z?

Autor	Wiadomość
Dawid	Posted: 26 Mar 2004 10:49:39 Pozdrawiam Dawid
42nat	Posted: 26 Mar 2004 10:56:38 dok?adnie taki jak w archiwum: http://groups.google.com/groups?hl=pl&lr=&ie=UTF-8&group=pl.rec.foto.cyf rowa -- pozdrawiam _42 nat<_ adres bez pi?tek
Maciej Skorupski	Posted: 26 Mar 2004 11:06:06 Pozdrawiam Dawid wysup?aj pare zlotych wiecej i juz mozesz wybierac z kilku naprawde ciekawych modeli :) Przejrzyj sobie 2 i 3 mln na www.fotoazet.pl - a do 1000 mozesz miec w tym momencie fuji a203 z tamt?d naprawde bardzo okazyjna cena:) pozdrawiam
Marek Grochocki	Posted: 26 Mar 2004 11:26:38 wysup?aj pare zlotych wiecej i juz mozesz wybierac z kilku naprawde ciekawych modeli :) Nic nie wysupluj, tylko poszukaj tanszego sklepu. Przejrzyj sobie 2 i 3 mln na www.fotoazet.pl - a do 1000 mozesz miec w tym momencie fuji a203 z tamt?d naprawde bardzo okazyjna cena:) To lepiej juz chyba A60, ale za 1152zl w fotoazet.pl nie warto. Juz nawet w zwyklych sklepach cena tego modelu zeszla do 999zl. Pozdrawiam MARC
Sebastian Ba?dziak	Posted: 26 Mar 2004 14:12:03 Pozdrawiam Dawid Prosz? spróbowa? u nas http://www.inter-foto.pl/ ale najlepiej napisac maila lub zadzwoni? bo ta stronka nie jest zby cz?sto aktualizowana.Pozdrawiam
aaaa	Posted: 10 Sier 2008 15:50:56 Witam! Pytanie takie pewnie by?o. Jestem totalnym amatorem jaki apart cyfrowy polecicie do 1000-1200z? który bedzie robi? piekne zdj?cia za mnie? :-). Zastosowanie , dom, dzieci, zycie nic profesjonalnego. Pozdr
Pawel_W	Posted: 10 Sier 2008 16:00:15 Witam! Pytanie takie pewnie by?o. Jestem totalnym amatorem jaki apart cyfrowy polecicie do 1000-1200z? który bedzie robi? piekne zdj?cia za mnie? :-). Zastosowanie , dom, dzieci, zycie nic profesjonalnego. Za te pieni?dze, to ?aden aparat nie zrobi za ciebie pi?knych zdj??. Proponuj? poszuka? takiego modelu, do którego dodaj? "umnego" fotografa. Wtedy b?d? pi?kne zdj?cia. Pozdrawiam, Pawe? W.
aaaa	Posted: 10 Sier 2008 16:04:59 :-]
Pawel_W	Posted: 10 Sier 2008 16:11:50 :-] Ja mo?e niezbyt powa?nie odpowiedzia?em, ale na powa?nie. Lepiej napisz, czego oczekujesz od aparatu. A najlepiej przejrzyj archiwum grupy: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/search?hl=pl&group=pl.rec.foto.cyfrowa&q=%22jaki+aparat%22&qt_g=Przeszukuj+t%C4%99+grup%C4%99 Pozdrawiam, Pawe? W.
aaaa	Posted: 10 Sier 2008 16:18:30 Chodzi mi o to ?eby robi? wyra?ne zdjecia i stabilnie. Mai?em aparacik cyfrówke kiedys Minolte e500 i te zdjatka wychodzi?y rozmazane. Nie mog?em go utrzyma? odpowiednio na tym w?asnie mi najbardziej zaley
Pawel_W	Posted: 10 Sier 2008 16:25:30 Chodzi mi o to ?eby robi? wyra?ne zdjecia i stabilnie. Mai?em aparacik cyfrówke kiedys Minolte e500 i te zdjatka wychodzi?y rozmazane. Nie mog?em go utrzyma? odpowiednio na tym w?asnie mi najbardziej zaley O! i to ju? co? konkretniejszego! Czyli wymagasz przyzwoitej optyki (np. nie Nikon s210, o którym niedawno by?o na grupie, który niestety ma kiepsk? optyk?), stabilizacji i by? mo?e ma?ego wzgl?dnie ma?ego szumu na wy?szych czu?o?ciach. 2 pierwsze na pewno spe?nia Canon A720IS. Znam, cho? nie mam. Przyzwoita optyka, dobra stabilizacja. Co do szumów, to si? nie wypowiadam. Mo?esz te? popróbowa? Panasoniców. Maj? dobr? optyk?, stabilizacj?, tylko, ?e trzeba uwa?a? na szumy. Jest jeszcze wiele ró?nych modeli, które spe?niaj? twoje wymagania. Wejd? np. na www.dpreview.com i poszukaj zdj?? interesuj?cych ci? modeli. Mo?e co? znajdziesz dla siebie. Pozdrawiam, Pawe? W.
apanas budriszko	Posted: 10 Sier 2008 16:39:07 Chodzi mi o to ?eby robi? wyra?ne zdjecia i stabilnie. Mai?em aparacik cyfrówke kiedys Minolte e500 i te zdjatka wychodzi?y rozmazane. Nie mog?em go utrzyma? odpowiednio na tym w?asnie mi najbardziej zaley aaaa czyli potrzebujesz ksi??ki ?eby poczyta? jak robi? fotki albo czegokolwiek byle by?o automatem
nigel	Posted: 10 Sier 2008 20:31:08 Witam! Pytanie takie pewnie by?o. Jestem totalnym amatorem jaki apart cyfrowy polecicie do 1000-1200z? który bedzie robi? piekne zdj?cia za mnie? :-). Zastosowanie , dom, dzieci, zycie nic profesjonalnego. Witam to ja tez dorzuce swoje 3 grosze. Ja polecam Olympusa FE-340. Jak dla mnie rewelka. Po prostu pstrykasz, a aparat sam robi fotki :) i to nawet ladne. Jak rekomendacje powiem, ze moja zona i tesciowa tym foca i spokojnie mozna rozpoznac kto jest na zdjeciu ;) pozdrawiam Marcin
Pawel_W	Posted: 10 Sier 2008 20:40:36 to ja tez dorzuce swoje 3 grosze. Ju? nie musisz. Patrz kilka postów wy?ej. ;) Pozdrawiam, Pawe? W.
Cyrus	Posted: 10 Sier 2008 20:54:01 Podepne si? , a co s?dzicie o Ricoh R8 ?? Moge go mie? w cenie A 720Is i nie wiem co bra? :( Pozdrawiam
Pawel_W	Posted: 10 Sier 2008 23:00:26 Ja chc? ZOOMa 28-300 mm bez widocznych aberracji chromatycznych i sferycznych oraz bez widocznych dystorsji i winietowania... Malutkie przecinki te? mile widziane. ;) Fuji S6000fd/S9500 ??? Co prawda obiektyw nie jest bez wad, ale jak robisz w JPG, to soft usuwa cz??? aberracji. ;) Pozdrawiam, Pawe? W.
nigel	Posted: 11 Sier 2008 06:16:57 On 11 Sie, 00:52, "Eneuel Leszek Ciszewski" : to ja tez dorzuce swoje 3 grosze. Ja polecam Olympusa FE-340. Jak dla : mnie rewelka. Po prostu pstrykasz, a aparat sam robi fotki :) i to : nawet ladne. Jak rekomendacje powiem, ze moja zona i tesciowa tym foca : i spokojnie mozna rozpoznac kto jest na zdjeciu ;) Nie powiesz chyba, ?e dodaje podpisy... ;) Na szczescie nie musi ;) zdjecia wychodza na tyle ostre, ze mozna poznac przy pomocy galek ocznych ;) (wlasnych oczywiscie.) pozdrawiam Marcin
Micha? Dwu?ni	Posted: 11 Sier 2008 08:39:34 Fuji S6000fd/S9500 ??? Co prawda obiektyw nie jest bez wad, ale jak robisz w JPG, to soft usuwa cz??? aberracji. ;) Ciekawi mnie, jak mo?na usuwa? aberracj? chroamtyczn?. :) Czy na zasadzie ,,wyostrzania'? :) 7 razy si? jeszcze zapytaj, do w?snor?cznego szukania si? przecie? nie zni?ysz. Micha?
Pawel_W	Posted: 11 Sier 2008 08:42:39 Fuji S6000fd/S9500 ??? Co prawda obiektyw nie jest bez wad, ale jak robisz w JPG, to soft usuwa cz??? aberracji. ;) Ciekawi mnie, jak mo?na usuwa? aberracj? chroamtyczn?. :) Czy na zasadzie ,,wyostrzania'? :) Nie, raczej "przesuwa warstwy". Wzi??em okre?lenie w nawias, bo nie wiem, czy faktycznie tak to robi, ale tak to wygl?da, jak si? bawi?em usuwaniem aberracji w rawach. Pozdrawiam, Pawe? W.
Gotfryd Smolik news	Posted: 11 Sier 2008 08:40:00 Fuji S6000fd/S9500 ??? Co prawda obiektyw nie jest bez wad, ale jak robisz w JPG, to soft usuwa cz??? aberracji. ;) Ciekawi mnie, jak mo?na usuwa? aberracj? chroamtyczn?. :) Na marketingu si? nie znasz - Pawe? obiecywa? przecie? usuwanie tylko cz??ci aberracji, jednej aberracji, od czasu kiedy j?zykolodzy stosowani usun?li z j?zyka form? "aberracyj" i nie dupu?cili "aberracjii" manipulacja znaczeniami jest u?atwiona. Ciekawe kto za tym lobbowa? - Fuji? ;) pzdr, Gotfryd
Micha? Dwu?ni	Posted: 11 Sier 2008 09:58:03 7 razy si? jeszcze zapytaj, do w?snor?cznego szukania si? przecie? nie zni?ysz. Nie chodzi o zni?anie si? (bo dla mnie szukanie nie jest poni?aj?ce) ale o to, ?e wola?bym porozmawia? z kim?, kto ma o tym poj?cie. Ty (jak wida?) poj?cia nie masz, dlatego wolisz k?sanie. :) Inni przynajmniej próbuj? poj?? technik? niwelowania aberracji chromatycznej na gotowym zdj?ciu. Musisz zapyta? jeszcze kilka razy, wtedy podam Ci link do przyk?adów niwelowania widoczno?ci :) Micha?
Micha? Dwu?ni	Posted: 11 Sier 2008 12:53:06 Musisz zapyta? jeszcze kilka razy, wtedy podam Ci link do przyk?adów niwelowania widoczno?ci :) Ciekawe, czy i Ciebie obra??, gdy Ci? nazw? debilem, któremu wydaje si?, ?e ja cokolwiek musz? robi? na jego (na Twój) rozkaz. :) To si? nie dowiesz. Twoja sprawa. Obs?ugi filtrów jak widz? nadal si? nie nauczy?e?. Micha?
Pawel_W	Posted: 12 Sier 2008 11:45:09 Na marketingu si? nie znasz - Pawe? obiecywa? przecie? usuwanie tylko cz??ci aberracji, jednej aberracji, od czasu kiedy j?zykolodzy stosowani usun?li z j?zyka form? "aberracyj" i nie dupu?cili "aberracjii" manipulacja znaczeniami jest u?atwiona. Mniej poprawnie, ale w liczbie mnogiej - aberracjów ;) Pozdrawiam, Pawe? W.
Pawel_W	Posted: 12 Sier 2008 11:47:46 Ale to trzeba przesuwa? niejednakowo dla ca?ego kadru. Lew? w jedn?, za? praw? w przeciwn? stron?. :) Dalej po?o?one od centrum mocniej, za? bli?ej mniej/s?abiej. IMO jest to trudna zabawa. :) Nie twierdz?, ?e a? niemo?liwa, ale ?e trudna. Je?li si? wie, o ile przesuwa? (je?li si? zna charakterystyk? obiektywu) mo?e i jest to wykonalne. Nie wiem, czy to trudne do zaimplementowania automatycznie. Wiem, ?e bawi?em si? w RawTherapee i dzia?a?o. Patrzysz na zdj?cie i przesuwasz "warstwy" a? nachodz? na siebie. Nie jest to idealne, ale wyra?ne aberracje chromatyczne staj? si? ma?o-rzucaj?cymi-si?-w-oczy aberracjami. Pozdrawiam, Pawe? W.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °