  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Formaty Re: Nikon D70 czy warto kupi? ? |
| Autor | Wiadomość |
| Jan Rudzi?ski
|
Posted: 1 Kwi 2004 19:11:42 Cze?? wszystkim U?ytkownik Krzysztof Jot napisa?: [...] nareszcie poprawne posty na temat moiry, mory, ceny i wartosci
a "niedoczytanym" nadal polecam link: http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm Zajrza?em na t? strony, a tak?e na inn? tego autora: http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm i oto, co wyczyta?em: _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... |
| Bartosz Skowronek
|
Posted: 1 Kwi 2004 19:37:00 _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej
pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... a co jest takiego wspanialego w 3:2? to ze jest? |
| Jan Rudzi?ski
|
Posted: 1 Kwi 2004 19:43:20 Cze?? wszystkim U?ytkownik Bartosz Skowronek napisa?: _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej
pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... a co jest takiego wspanialego w 3:2? to ze jest? Nie wiem, ale na tej grupie wielu kolegów wzdycha: "ach, ten wspania?y format 3:2, gdyby? mój aparat go obs?ugiwa?" "ach, to niedobre 4:3, odbitki do albumu nie b?d? pasowa?" etc., etc... Sprawd? w archiwum. |
| Maciek Kycler
|
Posted: 2 Kwi 2004 08:47:52 _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej
pasuj?cy do papierów foto. Ja bym to przet?umaczy? tak: "Prawie wszystkie aparaty p/s robi? zdj?cia w formacie 4:3 (1.33:1), takim samym jak wi?kszo?? ekranów TV i komputerowych i najbli?szym formatowi profesjonalnych filmów i papierów." Oprócz powszechnego formatu 35mm mamy równie? 120 i 220 rzadko u?ywanie przez amatorów. Mo?e w?a?nie o to mu chodzi?o, pisz?c "profesjonalny". _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. To, ?e 35mm jest tak popularny, nie oznacza, ?e nie tr?ci myszk?. Mamy jeszcze APS, zdecydowanie bardziej nowoczesny ni? 35mm, cho? dro?szy i znacznie mniej popularny. Ja tylko cytuj? fachowca... Ale stoi tam wyra?nie - je?li potrzebujesz robi? prezentacje na ekranie lepsz? rozdzielczo?? mo?esz uzyska? z apartu p/s ni? DSLR. I tu si? z nim zgadzam. MaciejK |
| Jan Werbi?ski
|
Posted: 26 Kwi 2004 08:11:36 Zajrza?em na t? strony, a tak?e na inn? tego autora:
http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm i oto, co wyczyta?em: _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... Spad?em z krzes?a, kiedy to czyta?em. Mia?em aparat cyfrowy 4:3, a teraz mam 2:3 i jest to du?o wygodniejsze. |
| Kud?aty
|
Posted: 26 Maj 2004 23:35:20 Zajrza?em na t? strony, a tak?e na inn? tego autora: http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm i oto, co wyczyta?em: _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... Format 3:2 podobnie jak 16:9 w TV jest bardziej przystosowany do w?a?ciwo?ci spostrzegania wzroku ludzkiego, który to w formatach bardziej kwadratowych (jak 4:3) patrz?c na ?rodek obrazu nie rejestruje (mimo, ?e widzi) tego co jest przy kraw?dziach dolnej i górnej. Dlatego te? kompozycja 3:2 wygl?da lepiej. Popatrzcie na formaty wi?kszo?ci obrazów. |
| Kud?aty
|
Posted: 26 Maj 2004 23:46:04 Cze?? wszystkim
U?ytkownik Krzysztof Jot napisa?: [...] nareszcie poprawne posty na temat moiry, mory, ceny i wartosci a "niedoczytanym" nadal polecam link: http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm Zajrza?em na t? strony, a tak?e na inn? tego autora: http://www.kenrockwell.com/tech/2dig.htm i oto, co wyczyta?em: _Si??_ kompaktów cyfrowych jest _profesjonalny_ format boków 4:3, lepiej pasuj?cy do papierów foto. _S?abo?ci?_ DSLRów jest format 3:2, ?lepo skopiowany z _przestarza?ego_ formatu filmów 35 mm. Ja tylko cytuj? fachowca... Format 3:2 podobnie jak 16:9 w TV jest bardziej przystosowany do w?a?ciwo?ci spostrzegania wzroku ludzkiego, który to w formatach bardziej kwadratowych (jak 4:3) patrz?c na ?rodek obrazu nie rejestruje (mimo, ?e widzi) tego co jest przy kraw?dziach dolnej i górnej. Dlatego te? kompozycja 3:2 wygl?da lepiej. Popatrzcie na formaty wi?kszo?ci obrazów. -- Pozdrowienia Janek http://www.astercity.net/~janekr/ http://www.astercity.net/~janekr/fotokicz.htm |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.448 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|