Forum: - co polecacie z Olkow UZ serii 7xx?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / co polecacie z Olkow UZ serii 7xx?

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
Mariusz Pieni??ek	Posted: 9 Kwi 2004 15:26:35 witam pytanie jak w temacie oczywiscie interesuje mnie najlepsza cena w stosunku do jakosci czekam rowniez na sugestie w sprawie odpowiednikow pozdrawiam i zycze wesolych swiat -=-=- ... Space is to place as eternity is to time. -- Joseph Joubert * TagZilla 0.049
Artur	Posted: 9 Kwi 2004 17:03:04 Uzytkownik "Mariusz Pieni??ek" oczywiscie interesuje mnie najlepsza cena w stosunku do jakosci C740 Artur
Mariusz Pieni??ek	Posted: 9 Kwi 2004 16:35:45 Dnia 4/9/2004 7:03 PM, U?ytkownik Artur napisa?: Uzytkownik "Mariusz Pieni??ek" oczywiscie interesuje mnie najlepsza cena w stosunku do jakosci C740 Artur z tego co wiem nowsze modele maja lepszy procesor TruePic -=-=- ... "Never offend people with style when you can offend them with substance." --Sam Brown * TagZilla 0.049
mario	Posted: 9 Kwi 2004 16:51:15 Witam. C-740. Nowe modele moze sa odrobine ulepszone, ale cena juz nie ta. MF
GoSciU	Posted: 9 Kwi 2004 19:10:25 Ja ostatnio zakupilem Olka C-750 i jest GITES wiec polecam ! Zoomik spory i ogolnie fajny.
mario	Posted: 9 Kwi 2004 20:48:06 czyli nie zauwaze zadnej roznicy robiac fotki 740 a 750/760/765/770 najczesciej w formacie dajmy na to 10x15? Witam. 750 ró?ni si? od 740 : 1. matryc? o 0.8MP wi?ksz? (ale fizyczne wymiary matrycy takie same - wi?c bardziej ujawniaj? si? wady optyczne obiektywu) 2. ma wyj?cie na lamp? , ale dedykowana lampa kosztuje 2000z? 3. ma pilota zdalnego sterowania (w zast?pstwie w??yka spustowego) - i to jest tak na prawd? jedyny plus w stosunku do 740 4. 750 jest o kilkaset z? dro?szy od 740 C-760 to prawie to samo co C-740; ró?nice: 1. ma fizycznie mniejsza matryce (patrz powy?ej), dzi?ki temu uzyskano ekwiwalent max ogniskowej 420mm, ale na dole dopiero do 42mm - z praktycznego punktu wiszenia przesuniecie powinno by? raczej w przeciwnym kierunku. 2. podobno troch? poprawiono EVF 3. ma dedykowany akumulator - w tej klasie aparatu to raczej minus 4. jest dro?szy O pozosta?ych nie pisze , bo zbyt ma?o wiem na ich temat. Ale to chyba ju? nie ta klasa cenowa co C-740. Ni?szych modeli z serii C-7xx nie polecam, gdy? posiadaj? szereg mniejszych lub wi?kszych wad, które w?a?nie w C-740 dopiero usuni?to. My?l?, ?e przy formacie 10x15 b?dzie Ci trudno zauwa?y? rozniec? pomi?dzy 740 a 750/760/765/770. Je?eli troszk? powa?niej my?lisz o fotografii, to tak na ?aden z powy?szych aparatów na d?u?ej Ci nie wystarczy. Ja mam A1 i 740, ten drugi wychodz?c mog? w?o?y? do wewn?trznej kieszeni kurtki i dzi?ki temu uda?o mi si? pstrykn?? troch? fajnych fotek. Co prawda nie by?y idealne techniczne, ale to zawsze lepsze ni? nic. Pozdrawiam MF
Mariusz Pieni??ek	Posted: 9 Kwi 2004 21:40:44 Dnia 4/9/2004 10:48 PM, U?ytkownik mario napisa?: czyli nie zauwaze zadnej roznicy robiac fotki 740 a 750/760/765/770 najczesciej w formacie dajmy na to 10x15? Witam. 750 ró?ni si? od 740 : 1. matryc? o 0.8MP wi?ksz? (ale fizyczne wymiary matrycy takie same - wi?c bardziej ujawniaj? si? wady optyczne obiektywu) 2. ma wyj?cie na lamp? , ale dedykowana lampa kosztuje 2000z? 3. ma pilota zdalnego sterowania (w zast?pstwie w??yka spustowego) - i to jest tak na prawd? jedyny plus w stosunku do 740 4. 750 jest o kilkaset z? dro?szy od 740 :-) bajery sa mile widziane:-) no tak ale cena chyba znaczy o jakiejs roznicy? C-760 to prawie to samo co C-740; ró?nice: 1. ma fizycznie mniejsza matryce (patrz powy?ej), dzi?ki temu uzyskano ekwiwalent max ogniskowej 420mm, ale na dole dopiero do 42mm - z praktycznego punktu wiszenia przesuniecie powinno by? raczej w przeciwnym kierunku. 2. podobno troch? poprawiono EVF EVF? slyszalem ze w olympusach autofocus nie jest za specjalnie szybki 3. ma dedykowany akumulator - w tej klasie aparatu to raczej minus 4. jest dro?szy O pozosta?ych nie pisze , bo zbyt ma?o wiem na ich temat. Ale to chyba ju? nie ta klasa cenowa co C-740. Ni?szych modeli z serii C-7xx nie polecam, gdy? posiadaj? szereg mniejszych lub wi?kszych wad, które w?a?nie w C-740 dopiero usuni?to. spotkalem sie z opiniami na grupie ze 740 robi dosc kiepskie zdjecie w trybie AUTO, jestem amator i na poczatku pewnie bym z tego korzystal czesto, porzebuje malego aparatu (takiego do kieszeni) z niezlymi mozliwosciami (jak dla amtora - no powiedzmy ze z zacieciem hi hi) My?l?, ?e przy formacie 10x15 b?dzie Ci trudno zauwa?y? rozniec? pomi?dzy 740 a 750/760/765/770. no ogolnie jestem za matruca 3-4 MP ale bardziej z nastawieniem na 4MP Je?eli troszk? powa?niej my?lisz o fotografii, to tak na ?aden z powy?szych aparatów na d?u?ej Ci nie wystarczy. Ja mam A1 i 740, ten drugi wychodz?c mog? w?o?y? do wewn?trznej kieszeni Wnioskuje ze z A1 (dobrze kojarze Canon?) jestes bardziej zadowolowny?
Jarek	Posted: 9 Kwi 2004 22:30:33 Dnia 4/9/2004 10:48 PM, U?ytkownik mario napisa?: [...] Wnioskuje ze z A1 (dobrze kojarze Canon?) [...] Minolta. Jarek
tomaszq62	Posted: 10 Kwi 2004 09:13:36 Ja ostatnio zakupilem Olka C-750 i jest GITES wiec polecam ! Zoomik spory i ogolnie fajny. Nie wprowadzaj cz?owieka w b??d. Zapytaj najpierw na jakim jest poziomie i do czego bedzie go u?ywa?. Je?li do fotek ustawionej grupki lub krajobrazów to mo?e by? "GITES", bo do czego kolwiek innego ta marna zabaweczka si? nie nadaje. To nie prawda, ?e AF w tym modelu jest wolny. W gorszych warunkach po prostu go nie ma. R?czne ustawianie ostro?ci to przy widoczno?ci na tym czym? przypominaj?cym wy?wietlacz jest praktycznie nie mo?liwe. Pozostaje tylko metr. Szybkie skadrowanie przy "genialnym" dzia?aniu zooma to abstrakcja. Z?apanie uj?cia przy niesamowitych "namys?ach" jakie to co? musi wykona? po naci?ni?ni?ciu migawki wymaga uko?czenia kursu dla jasnowidzów by odpowiednio wcze?niej strzeli? i da? mu czas na poustawianie si?. Nawet wcze?niejsze zablokowanie AF niewiele daje. Strzelasz, on my?li, a uj?cia ju? dawno nie ma. Wreszcie funkcje manualne i inne "profesjonalne" ustawienia. Tragedia. Je?li mam kilka minut grzeba? w menu by klepn?? fotk? to wol? mim klepn?? o ?cian? i wzi?? do r?ki cho?by Zenita. Oczywi?cie, jak napisa?em wy?ej, nale?y wzi?? pod uwag? to czego oczekuje od sprz?tu jego w?a?ciciel. Dla panienki z gimnazjum w sam raz. Dla ch?opczyka, który wystawi go przez okienko i zrobi fotk? s??iedniego bloku te?. Jednak dla cz?owieka, który nie chce bawi? si? kamerenidioten lub katowa? beznadziejno?ci? zaawansowanych funkcji i chce zrobi? poprawn? fotk? w ka?dych warunkach o?wietleniowych jest to nieprzydatny z?om.
www.inter-foto.pl	Posted: 10 Kwi 2004 09:41:32 740 UZ zdecydowanie polecam!!Pzdr! Weso?ych ?wi?t smacznego skorupiaczka!!
Mariusz Pieni??ek	Posted: 10 Kwi 2004 10:42:21 Dnia 4/10/2004 10:46 AM, U?ytkownik TomQ napisa?: Nic. Ca?a seria to nieporozumienie. Oczywi?cie je?li b?dziesz pstryka? fotki grup ustwionych pod drzewkiem to moze by? dowolny model. Do zadnych powa?niejszych celów te urz?dzonka sie nie nadaj?. :-) jesli jestes taki maruder no to co polecisz do max 3000 zeta (to i tak w/g mnie sporo za duzo jak dla mnie na poczatek zeby wydac ale nie mowie nie, musze miec tylko jakies podstawy zzeby cos kupic, wszytsko do siebie teraz takie podobne, w sumie nie wiadomo czym sie kierowac przy zakupie majac okreslona kwote, ten aparat a moze tamten, a moze to wszytsko jedno bo w tej kwocie wszytskie apararty sa bardzo do siebie podobne? pozdrawiam i zycze wesolych swiat -=-=- ... You are dishonest, but never to the point of hurting a friend. * TagZilla 0.049
tomaszq62	Posted: 10 Kwi 2004 13:42:40 Nie jestem maruderem tylko zawodowcem i mam troch? inne wymagania ni? przeci?tny ucze? gimnazjum. Kupi?em ten pseudo aparat dla syna. Po tygodnu mord?gi trafi? si? kupiec. Sprzeda?em nie patrz?c ile strac?. Nie wiem jak dzia?aj? inne aparaty w cenie do 3000z?. Z autopsji znam tylko Canony 1Ds i 10D, a z tego przedzia?u cenowego Minolt? Dimage 7i. Dwa pierwsze s? poza zasi?giem cenowym, a je?li mia?bym wybiera? mi?dzy C750 UZ a staruszk? D7i to nie zastanawia?bym si? ani chwili. Oczywi?cie Minolta ma swoje wady. Szumy w wy?szych czu?o?ciach, prado?erno?? i chyba minimalnie gorsz? jako?? fotek kompresowanych. Za to jest to sprz?t, który daje pe?n? mo?liwo?? ?wiadomego uprawiania fotografii w przyjemnej formie. Na szumy jest Neat Image, a na jej apetyt kilka kompletów dobrych aku. Ppolecam Vart?, ?adne Camieliony czy inn?, chi?sk? badziew. Olka 750 opisa?em dok?adniej dwa posty wy?ej, w tym w?tku. Owszem ludzie którzy aparat fotograficzny widzieli tylko w necie i nie maj? poj?cia jak przyjemnie mo?na robi? znakomite zdj?cia w ka?dych warunkach i ka?demu obiektowi b?d? utrzymywali, ?e ta atrapa jest aparatem fotograficznym. Sam, zanim go kupi?em czyta?em setki opinii. Tylko, ?e on s? tworzone przez ludzi, którzy o temacie fotografii maj? mgliste poj?cie. Dla nich wystarczy, ?e z 200 zrobionych na imprezie na 100 co? wida?, a 5 jest przyzwoitych. To troch? tak jakby posiadacz malucha wsiad? do 125p i pia? z zachwytu jaki to wspania?y samochod. Nie zdaj?c sobie sprawy, ?e 125p to w porónaniu z samochodami tylko przyz?d do poruszania si? lub nawet n?dzna jego atrapa. Opinie w serwisach specjalistycznych te? najcz??ciej s? niewiarygodne. Dlaczego? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi.... Pozdrawiam.
domiplan	Posted: 11 Kwi 2004 06:24:39 Nie jestem maruderem tylko zawodowcem i mam troch? inne wymagania ni? przeci?tny ucze? gimnazjum. Kupi?em ten pseudo aparat dla syna. Po tygodnu mord?gi trafi? si? kupiec. Sprzeda?em nie patrz?c ile strac?. Nie wiem jak dzia?aj? inne aparaty w cenie do 3000z?. Z autopsji znam tylko Canony 1Ds i 10D, a z tego przedzia?u cenowego Minolt? Dimage 7i. Dwa pierwsze s? poza zasi?giem cenowym, a je?li mia?bym wybiera? mi?dzy C750 UZ a staruszk? D7i to nie zastanawia?bym si? ani chwili. Oczywi?cie Minolta ma swoje wady. Szumy w wy?szych czu?o?ciach, prado?erno?? i chyba minimalnie gorsz? jako?? fotek kompresowanych. Za to jest to sprz?t, który daje pe?n? mo?liwo?? ?wiadomego uprawiania fotografii w przyjemnej formie. Na szumy jest Neat Image, a na jej apetyt kilka kompletów dobrych aku. Ppolecam Vart?, ?adne Camieliony czy inn?, chi?sk? badziew. Olka 750 opisa?em dok?adniej dwa posty wy?ej, w tym w?tku. Owszem ludzie którzy aparat fotograficzny widzieli tylko w necie i nie maj? poj?cia jak przyjemnie mo?na robi? znakomite zdj?cia w ka?dych warunkach i ka?demu obiektowi b?d? utrzymywali, ?e ta atrapa jest aparatem fotograficznym. Sam, zanim go kupi?em czyta?em setki opinii. Tylko, ?e on s? tworzone przez ludzi, którzy o temacie fotografii maj? mgliste poj?cie. Dla nich wystarczy, ?e z 200 zrobionych na imprezie na 100 co? wida?, a 5 jest przyzwoitych. To troch? tak jakby posiadacz malucha wsiad? do 125p i pia? z zachwytu jaki to wspania?y samochod. Nie zdaj?c sobie sprawy, ?e 125p to w porónaniu z samochodami tylko przyz?d do poruszania si? lub nawet n?dzna jego atrapa. Opinie w serwisach specjalistycznych te? najcz??ciej s? niewiarygodne. Dlaczego? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi.... Pozdrawiam. -- Szanowny Kolego zawodowcu Twoje wymagania odno?nie sprz?tu s? na pewno o wiele wi?ksze ni? amatora. Jest tylko jedna ró?nica. To jest twój chleb, a wi?kszo?? którzy zadaj? pytania to amatorzy, a niekidy zupe?ni laicy.Jak on by dosta? sprz?t taki jakim si? Ty pos?ugujesz to i tak nie wykorzysta? by jego funkcji. Zreszt? to mu do niczego sie nie przyda, gdy? rodzinne zdj?cie to Smienk? zrobi. Zrszt? jak zapewnie wiesz zdj?cie robi cz?owiek a aparat to tylko dodatek. Moim zdaniem nie ma co prowadzi? naukowych wywodów, ?e AF wolny, szumy du?e, matryca ma?a. Przeci?tny amator nie wyjdzie poza format 10 x 15. A wk?adanie kasy w sprz?t którego zalet nie wykorzysta jest zb?dne. Chyba ?e chce szpanowa?. Sam zajmuje sie fotografi? od dawna , a mo?e i d?u?ej. I takim malkontentem nie jestem. Aktyalnie z cyfry mam A60 i zakui?em C760. Z Canona fotki 13 x 18 super. A na olka jak narazie nie narzekam. B??dem w nim jest ten nieszcz?sny akumulatorek który szybko si? wyczerpuje. Koniecznie trzeba zakupi? drugi. arek
TomQ	Posted: 10 Kwi 2004 08:46:40 Nic. Ca?a seria to nieporozumienie. Oczywi?cie je?li b?dziesz pstryka? fotki grup ustwionych pod drzewkiem to moze by? dowolny model. Do zadnych powa?niejszych celów te urz?dzonka sie nie nadaj?.
tomaszq62	Posted: 11 Kwi 2004 08:29:03 Nie jestem maruderem tylko zawodowcem i mam troch? inne wymagania ni? przeci?tny ucze? gimnazjum. Kupi?em ten pseudo aparat dla syna. Po tygodnu mord?gi trafi? si? kupiec. Sprzeda?em nie patrz?c ile strac?. Nie wiem jak dzia?aj? inne aparaty w cenie do 3000z?. Z autopsji znam tylko Canony 1Ds i 10D, a z tego przedzia?u cenowego Minolt? Dimage 7i. Dwa pierwsze s? poza zasi?giem cenowym, a je?li mia?bym wybiera? mi?dzy C750 UZ a staruszk? D7i to nie zastanawia?bym si? ani chwili. Oczywi?cie Minolta ma swoje wady. Szumy w wy?szych czu?o?ciach, prado?erno?? i chyba minimalnie gorsz? jako?? fotek kompresowanych. Za to jest to sprz?t, który daje pe?n? mo?liwo?? ?wiadomego uprawiania fotografii w przyjemnej formie. Na szumy jest Neat Image, a na jej apetyt kilka kompletów dobrych aku. Ppolecam Vart?, ?adne Camieliony czy inn?, chi?sk? badziew. Olka 750 opisa?em dok?adniej dwa posty wy?ej, w tym w?tku. Owszem ludzie którzy aparat fotograficzny widzieli tylko w necie i nie maj? poj?cia jak przyjemnie mo?na robi? znakomite zdj?cia w ka?dych warunkach i ka?demu obiektowi b?d? utrzymywali, ?e ta atrapa jest aparatem fotograficznym. Sam, zanim go kupi?em czyta?em setki opinii. Tylko, ?e on s? tworzone przez ludzi, którzy o temacie fotografii maj? mgliste poj?cie. Dla nich wystarczy, ?e z 200 zrobionych na imprezie na 100 co? wida?, a 5 jest przyzwoitych. To troch? tak jakby posiadacz malucha wsiad? do 125p i pia? z zachwytu jaki to wspania?y samochod. Nie zdaj?c sobie sprawy, ?e 125p to w porónaniu z samochodami tylko przyz?d do poruszania si? lub nawet n?dzna jego atrapa. Opinie w serwisach specjalistycznych te? najcz??ciej s? niewiarygodne. Dlaczego? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi.... Pozdrawiam. -- Szanowny Kolego zawodowcu Twoje wymagania odno?nie sprz?tu s? na pewno o wiele wi?ksze ni? amatora. Jest tylko jedna ró?nica. To jest twój chleb, a wi?kszo?? którzy zadaj? pytania to amatorzy, a niekidy zupe?ni laicy.Jak on by dosta? sprz?t taki jakim si? Ty pos?ugujesz to i tak nie wykorzysta? by jego funkcji. Zreszt? to mu do niczego sie nie przyda, gdy? rodzinne zdj?cie to Smienk? zrobi. Zrszt? jak zapewnie wiesz zdj?cie robi cz?owiek a aparat to tylko dodatek. Moim zdaniem nie ma co prowadzi? naukowych wywodów, ?e AF wolny, szumy du?e, matryca ma?a. Przeci?tny amator nie wyjdzie poza format 10 x 15. A wk?adanie kasy w sprz?t którego zalet nie wykorzysta jest zb?dne. Chyba ?e chce szpanowa?. Sam zajmuje sie fotografi? od dawna , a mo?e i d?u?ej. I takim malkontentem nie jestem. Aktyalnie z cyfry mam A60 i zakui?em C760. Z Canona fotki 13 x 18 super. A na olka jak narazie nie narzekam. B??dem w nim jest ten nieszcz?sny akumulatorek który szybko si? wyczerpuje. Koniecznie trzeba zakupi? drugi. arek --
Tomek	Posted: 11 Kwi 2004 10:09:14 Panie zawodowcu, Jak nie wie Pan jak dzialaja inne aparaty w tym przedziale to lepiej wstrzymac sie z porownaniami i z okresleniami typu "zlom". Odnoszenie wlasciwosci tego aparatu do sprzetu kilka albo kilkanascie razy drozszego nie ma zadnego sensu i zerowa przydatnosc dla potencjalnych zainteresowanych czytajacych ten post. Jak jest sie zawodowcem i zna sie z autopsji tylko Canony 1DS i 10D prosze nie zawracac glowy nam i sobie. Mialem ten wlasnie aparat, niedawno sprzedalem bo tez "trafil sie kupiec", tez nie bylem z niego calkowiecie zadowolony dlatego postanowilem zamienic na cos lepszego ale tez znacznie drozszego niestety. Natomiast w grupie cenowej do 2500 mniej wiecej jest to jeden z lepszych aparatow, WIEKSZOSC innych w tym przedziale ma PODOBNE wlasciwosci AF - proponuje sprawdzic a potem pisac o zlomach itp. Wie Pan, sztuka zrobic dobre zdjecie przecietnym aparatem za 2500 niz Canonem 1Ds. Panie zawodowcu, nie kazdy zyje z fotografowania, nie kazdy ma hopla na tym punkcie. Sa tacy, ktorzy kupili oly 740/750 wydajac na to ICH niemale pieniadze, sa zadowoleni, wydajac tyle samo mogliby miec POROWNYWALNY sprzet innej marki i w ich kontekscie slowa "badziew", "zlom" sa naprawde nie na miejscu. Gdyby Pan, Panie zawodowcu, wyslal na grupe pl.misc.samochody (temat sam Pan zasugerowal) zapytanie o kupno samochodu w jakims przedziale cenowym i otrzymal odpowiedz, ze to badziew w porownaniu do auta innego uzytkownika bo on "na co dzien uzywa" powiedzmy 745Ci. Niektorzy nie patrza na roznego rodzaju sprzety w kategoriach "o ile gorszy od tego TOP". Niestety zdarzyl Pan tez obrazic uzytkownikow 125p, ta "nedzna atrapa" to dla wielu ciagle jedyny srodek lokomocji na jaki moga sobie pozwolic - wie Pan, mam przeczucie, ze Pana "przyrzad do poruszania sie" moze byc, tym razem z mojego punktu widzenia, marna atrapa... ciekawe Polecam troche rozwagi na drugi raz, bo wyrazenia w rodzaju "nieprzydatny zlom" nie po kazdym splywaja jak po kaczce. Tomek.
Seez	Posted: 13 Kwi 2004 15:10:33 A ja jestem amatorem, mia?em olka c700, doprowadza? mnie do sza?u. Sprzeda?em po miesiacu i kupi?em dimage5. Odetchn??em z ulg? :) pozdrawiam Bartek
Rafa? ?ukawski	Posted: 13 Kwi 2004 18:23:28 [...] Je?li mo?na nazwa? "posiadaniem kompleksów w stosunku do Olympusów" moj? drog? przez m?k? z C-750UZ kiedy chcia?em ró?nymi sposobami zrobi? kilka fotek w mizernym ?wietle zastanym i ni jak nie udawa?o si? zmusi? AF do wyostrzenia, a wej?cie w tryb manualny i ostrzenie r?czne przypomina pokut? za grzechy. Pewnie masz racj? je?ki kompleksami mo?na nazwa? dostawanie furii kiedy po naci?ni?ciu migawki Olympus "my?li" jak debil nad ca?kami, a uj?cie ju? dawno staje sie nie aktualne. Kiedy on wreszcie zdecydowa? si? na otwarcie migawki to ja ju? mia?em ochot? rzuci? nim o ?cian?. Móg?bym tu wylicza? w niesko?czono?? inne "kompleksy" tego z?omu jednak zastanawia mnie co innego. Co powoduje, ?e ludzie nie chc? s?ucha? prawdy i to w miejscu które zosta?o wymy?lone by uczy? si? od bardziej do?wiadczonych? Dlaczego nikt nie przyzna racji, ?e Olympus C-750UZ to zabawka dla panienki z gimnazjum, wyposazona (nie wiem po co) w funkcje udaj?ce te z aparatów fotograficznych. Dlaczego ludzie pisz?, ?e to jeden z najlepszych "aparatów" w klasie ok. 2500z?? Czy to aby nie s? to kompleksy? A mo?e jaka? abstrakcyjna i irracjonalna ch?? dowarto?ciowania siebie? Nie rozumiem jak mo?na doradza? komukolwiek zakup czego? takiego. Gdzie obok, za te same pieni?dze le?y sprz?t który zadowoli najwybrednieszego amatora i pozwoli na doskonalenie swoich umiej?tno?ci w ka?dych warunkach. Mo?e tu dzia?a zasada "jak ja umoczy?em to ty te?"? Wyt?umaczcie mi to, prosz?. Mo?e b?d? m?drzejszy o zrozumienie "kompleksów Olympusa". Pisz? tak, by? mo?e dlatego, ?e s? zadowoleni i by? mo?e nie spróbowali czego? innego. Robi?c zdj?cia nie wpadam w furie, wi?c powolno?? Olka mi nie przeszkadza, szczególnie, ?e dotyczy to miejsc niedo?wietlonych. Inn? spraw? s? przyzwyczajenia i intuicyjna (lub jej brak) obs?uga. Swego czasu próbowa?em je?dzi? Porsche 944 i si? zastanawia?em jak mo?na przyjemnie tym toczy? si? po drodze, maj?c wra?enie, ?e to wa?y kilka ton. A to taki wspania?y samochód ;) Jak d?ugo u?ywa?e? Olka, czy pozna?e? wszystkie jego funkcje, czy po prostu jeden wypad utrwali? w Tobie tak? ocen? ? nie jest to aparat bez wad, by? mo?e gdybym teraz si? zastanawia? nad kupnem nowego rozwa?y?bym np minolte dimage z2: - jak piszecie - mniej problematyczny auto focus, zoom te? opt 10x - lepsze parametry video (cho? w przypadku aparatów, nie wiem czy to jest istotne, chyba, ?e faktycznie mo?na uzyska? dobr? jako?? obrazu. W 750UZ na pewno nie) - USB 2.0 - cena podobna jak 750UZ Tak?e moim zdaniem wst?pne porównanie wypada na korzy?? Minolty, jednak tak naprawde aby rzetelnie oceni? aparaty trzeba ka?dym z nim zabawi? co najmniej kilka - kikkana?cie dni, w zale?no?ci od do?wiadczenia w fotografii. W?tek dotyczy? wyboru konkretnego olympusa, a ?e wywo?a? takie emocje, to inna sprawa ;) pozdr. Rafa?
tomaszq62	Posted: 13 Kwi 2004 19:12:23 Olympusa 750UZ mia?em 3 tygodnie. My?l?, ?e w tym czasie pozna?em go bardzo dobrze. Faktem jest, ?e wymagam od aparatu by w podstawowych sprawach jak ostro??, zoom i migawka s?ucha? mnie bezwzgl?dnie. Mog? zrezygnowa? z AF, wielosegmentowego pomiaru, TTL lampy i ca?ej masy innych funkcji. Jednak musz? mie? mo?liwo?? cho?by recznego, szybkiego i precyzyjnego ustawienia ostro?ci, a w momencie naci?ni?cia migawki aparat musi zrobi? zdj?cie. Na dalszy plan odchodz? wielko?ci zooma, rodzaje USB, etc. My?l?, ?e nie stawiam poprzeczki zbyt wysoko, nawet dla sprzetu w cenie poni?ej 2000z?. Niestety Oly, cho? dro?szy nie spe?nia ?adnego z tych podstawowych wymaga?. Najciekawszy jest fakt, ?e sprzeda?em go cz?owiekowi, który jest z niego badzo zadowolony. Lojalnie go uprzedza?em o wadach tego sprz?tu, a jego interesowa?o, poza cen? tylko czy jest sprawny i czy ma gwarancje. Zupe?nie tego nie rozumiem. Jedyne co mi przychodzi do g?owy na wyt?umaczenie postawy ludzi uwa?aj?cych ten sprz?cik za aparat fotograficzny to ich kompletny brak znajomo?ci tego czego si? powinno wymaga? od aparatu i mizerne poj?cie o fotografii jako ca?o?ci. Dopuszczam co prawda mo?liwo?? podej?cia emocjonalnego, jednak nie do ko?ca wierz?, ?e mo?na si? np. zakocha? w srebrnej skrzyneczce i oddawa? rozkoszom niesionym przez endorfiny. Pozdrawiam, Tomasz
Rafa? ?ukawski	Posted: 13 Kwi 2004 20:22:12 Olympusa 750UZ mia?em 3 tygodnie. My?l?, ?e w tym czasie pozna?em go bardzo dobrze. Faktem jest, ?e wymagam od aparatu by w podstawowych sprawach jak ostro??, zoom i migawka s?ucha? mnie bezwzgl?dnie. Mog? zrezygnowa? z AF, wielosegmentowego pomiaru, TTL lampy i ca?ej masy innych funkcji. Jednak musz? mie? mo?liwo?? cho?by recznego, szybkiego i precyzyjnego ustawienia ostro?ci, a w momencie naci?ni?cia migawki aparat musi zrobi? zdj?cie. Na dalszy plan odchodz? wielko?ci zooma, rodzaje USB, etc. My?l?, ?e nie stawiam poprzeczki zbyt wysoko, nawet dla sprzetu w cenie poni?ej 2000z?. Niestety Oly, cho? dro?szy nie spe?nia ?adnego z tych podstawowych wymaga?. Zgadzam si? z Tob?, to czego brakuje mi w tzw. nowoczesnych cyfrówkach ?redniej klasy to r?czne i wygodne (kr?c?c czym? przy obiektywie) ustawianie, przes?ony, czasu migawki i zoomu. Zenitem to si? robi?o zdj?cia, pstryk i ju?, a tu gn?bi? nas algorytmy zaimplementowane w super zaawansowanej elektronice i dost?p do podstawowych funkcji przez przyciski/wielopoziomowe menu itp ;) Co do r?cznego ustawiania parametrów - wszystko jest w 750, to co mi troch? przeszkadza to niska rozdzielczo?? wizjera, podwoili j? w nowszych modelach - 760,765,770. Inn? kwesti? jest dost?p do tych funkcji, tu nie b?de dyskutowa?, nie mam mo?liwo?ci porównania z innymi aparatami podobnej klasy. Tak samo czas wyzwolenia migawki od momentu wci?ni?cia spustu. Zdecydowana wi?kszo?? osób nie ma mo?liwo?ci porównania sprz?tu, po pierwsze dost?p do niego, po drugie do?wiadczenie. Nawet gdy w sklepie dostanie na godzine do testowania to bez odpowiedniej wiedzy i do?wiadczenia solidnie nie sprawdzi/porówna sprz?tu. Dlatego uwa?am, ?e Twoje opinie s? godne uwagi, szczególnie dla osób, które szukaj? pierwszego (powiedzmy) powa?nego sprz?tu. 2-3kzl, nad tym trzeba si? ju? zastanowi?. Najciekawszy jest fakt, ?e sprzeda?em go cz?owiekowi, który jest z niego badzo zadowolony. Lojalnie go uprzedza?em o wadach tego sprz?tu, a jego interesowa?o, poza cen? tylko czy jest sprawny i czy ma gwarancje. Zupe?nie tego nie rozumiem. Jedyne co mi przychodzi do g?owy na wyt?umaczenie postawy ludzi uwa?aj?cych ten sprz?cik za aparat fotograficzny to ich kompletny brak znajomo?ci tego czego si? powinno wymaga? od aparatu i mizerne poj?cie o fotografii jako ca?o?ci. Dopuszczam co prawda mo?liwo?? podej?cia Zapewne zrobi? jakie? rozeznanie i znalaz? lub wskazano mu ten aparat. ot co. Zoom si? przydaje, szczególnie tak du?y, czasami bajery takie jak mo?liwo?? dogrania d?wi?ku do fotki, czasami zdalne sterowanie. Ja mam 750, prawdopodobnie gdybym dosta? na jaki? czas Minolte, móg?bym podobnie mówi? jak Ty o niej. Jednak na razie jestem zadowolony - inaczej mówi?c wystarcza mi do tego do czego jej u?ywam. Znam wi?kszo?? jej wad, z biegiem czasu zapewne na pierwszy plan wyjd? pewne cechy, które b?d? wydawa? mi si? niezb?dne (jak pisa?em jestem amatorem) i za 2 lata kupie sobie now? cyfrówke. Inn? spraw?, jest fakt, ?e Olympusa kupi?em okazyjnie :) pozdrawiam Rafa?
Seez	Posted: 14 Kwi 2004 08:10:40 Zgadzam si? z Tob?, to czego brakuje mi w tzw. nowoczesnych cyfrówkach ?redniej klasy to r?czne i wygodne (kr?c?c czym? przy obiektywie) ustawianie, przes?ony, czasu migawki i zoomu. Zenitem to si? robi?o zdj?cia, pstryk i ju?, a tu gn?bi? nas algorytmy zaimplementowane w super zaawansowanej elektronice i dost?p do podstawowych funkcji przez przyciski/wielopoziomowe menu itp ;) Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) A wizjerek EVF w D5, cho? tak krytykowany, wydaje mi si? du?o lepszy niz w OLY700 (mia?em) i w OLY740 (ma kolega) Pozdrawiam Bartek
tomaszq62	Posted: 14 Kwi 2004 08:36:46 Zgadzam si? z Tob?, to czego brakuje mi w tzw. nowoczesnych cyfrówkach ?redniej klasy to r?czne i wygodne (kr?c?c czym? przy obiektywie) ustawianie, przes?ony, czasu migawki i zoomu. Zenitem to si? robi?o zdj?cia, pstryk i ju?, a tu gn?bi? nas algorytmy zaimplementowane w super zaawansowanej elektronice i dost?p do podstawowych funkcji przez przyciski/wielopoziomowe menu itp ;) Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) A wizjerek EVF w D5, cho? tak krytykowany, wydaje mi si? du?o lepszy niz w OLY700 (mia?em) i w OLY740 (ma kolega) Pozdrawiam Bartek W?a?nie dla tego wymieni?em synowi Olka na Dimage 7i. Jak ka?dy sprz?t ma swoje wady i mo?e nie jest to szczyt nowoczesnej techniki cyfrowego przetwarzania obrazu. Jednak pozwala swobodnie i w ka?dych warunkach robi? zdj?cia. Ka?da zmiana dowolnego parametru jest mo?liwa w ci?gu sekund i to bez odrywania oka od wizjera, a ostro?? i zoom s? podobnie jak w lustrzankach pier?cieniami na obiektywie. Minolta równie? charaktryzuje si? minimalnym opó?nieniem migawki jednak w porównaniu do Olympusa to demon szybko?ci. Bior?c pod uwag? jej obecn? cen? jest to solidny kawa?ek aparatu fotograficznego dost?pnego dla ka?dego.
Seez	Posted: 14 Kwi 2004 17:15:50 W?a?nie dla tego wymieni?em synowi Olka na Dimage 7i. Jak ka?dy sprz?t ma swoje wady i mo?e nie jest to szczyt nowoczesnej techniki cyfrowego przetwarzania obrazu. Jednak pozwala swobodnie i w ka?dych warunkach robi? zdj?cia. Ka?da zmiana dowolnego parametru jest mo?liwa w ci?gu sekund i to bez odrywania oka od wizjera, a ostro?? i zoom s? podobnie jak w lustrzankach pier?cieniami na obiektywie. Minolta równie? charaktryzuje si? minimalnym opó?nieniem migawki jednak w porównaniu do Olympusa to demon szybko?ci. Bior?c pod uwag? jej obecn? cen? jest to solidny kawa?ek aparatu fotograficznego dost?pnego dla ka?dego. Podpisuj? si? obydwoma (obiema? musz? spyta? polonisty...) r?kami i jestem bardzo zadowolony. Jestem studentem wi?c na razie na wi?cej mnie nie sta? - kupi?em go z w?asnych ?rodków. Ale spe?nia moje oczekiwania. Zreszt? co tu b?d? si? rozpisywa? - wszystko by?o wy?ej i moge tylko potwierdzi? :) Ale i tak najbardziej to mi sie podoba?a taka Praktika bez pryzmatu pentagonalnego - matówka by?a pod k?tem 90stopni :) dosta?em go w wieku 7dmiu lat. Do ka?dego zdj?cia przymierza?em si? z 5 minut z tak? fajn? obrotow? tabelk? do na?wietle?. Ale robi? ?liczne zdj?cia. Pad?a w ko?cu migawka... Ech to by?y czasy. Pó?niej mia?em jaki? kompakcik Kodaka (zgubi?em :) Zenita i Minolt? Dynax 303si (fajny ale ograniczony manualnie :). Mo?e zreszt? dlatego nie mog? teraz zdzier?y? takiego kompakciku w rodzaju Olka 7xx. Przede wszystkim zawiod?y mnie abberacje (s?owo którego wcze?niej nie zna?em), obs?uga, szumy, SHUTTER LAG (tego s?owa wczesniej te? nie zna?em :)) Jakbym wtedy, 16lat temu dosta? jak?? ma?pk? to mo?e bym teraz nie widzia? ró?nicy. pozdrawiam Bartek
Mariusz Pieni??ek	Posted: 14 Kwi 2004 19:19:47 Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i panowie znacie sie wiec co bedzie najlepsze w tej klasie? Pozdrawiam -=-=- ... "Never offend people with style when you can offend them with substance." --Sam Brown * TagZilla 0.049
Jan Rudzi?ski	Posted: 14 Kwi 2004 19:41:40 Cze?? wszystkim U?ytkownik Mariusz Pieni??ek napisa?: Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i Na Allegro za 3000 z? mo?na od biedy kupi? now? Minolt? A1. A starsze i s?absze modele s? na ogó? ta?sze...
Rafa? ?ukawski	Posted: 14 Kwi 2004 20:22:29 Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i panowie znacie sie wiec co bedzie najlepsze w tej klasie? A minolta DImage Z2, parametry podobne (z www) jak w 750UZ z lekk? przewag? Minolty, mo?e kto? ma i mo?e co? wi?cej powiedzie?, cena sugerowana w Polsce 2400zl
Rafa? ?ukawski	Posted: 14 Kwi 2004 20:26:00 A wizjerek EVF w D5, cho? tak krytykowany, wydaje mi si? du?o lepszy niz w OLY700 (mia?em) i w OLY740 (ma kolega) Pozdrawiam Bartek W?a?nie dla tego wymieni?em synowi Olka na Dimage 7i. Jeszcze mnie zbajerujecie na Minolte , znajomy w?a?nie jest napalony na Olympuska wiec moze mu wcisne 750tke .... ;)
tomaszq62	Posted: 14 Kwi 2004 20:43:05 Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i panowie znacie sie wiec co bedzie najlepsze w tej klasie? Za Dimage 7i w idealnym stanie i jeszcze na polskiej gwarancji zap?aci?em 2300. Do 3000 kupisz 7Hi. Trzebaby sie te? przygl?dn?? Nowszym modelom z serii Z i A.
zapasowe	Posted: 15 Kwi 2004 05:25:33 Cze?? wszystkim U?ytkownik Mariusz Pieni??ek napisa?: Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i Na Allegro za 3000 z? mo?na od biedy kupi? now? Minolt? A1. A starsze i s?absze modele s? na ogó? ta?sze... Oczywiscie macie racje piszac o zaletach minolty.Trzeba jednak spojrzec na fakty. Na allegro olek c-750 kosztuje niecale 2000zl. Minolta natomiast 3000. Roznica o 50% nie jest mala moim zdaniem. Oczywiscie mozna kupic aparat uzywany za okolo 2000 jednak wtedy zawsze istnieje ryzyko-wiadomo rynek wtorny. Tak jak napisal kolega wczesniej placac za samochod 45tys zamiast 30 tys otrzymamy lepsza jakosc-tyle ze nie kazdego na to stac. Pokazcie lepszy aparat cyfrowy w cenie okolo 2000 ktory robilby lepsze zdjecia, przy jednoczesnie duzym zoomie w zapasie i takiej ilosci ustawien manualnych.Moim zdaniem w tej kategorii olek naprawde jest w czolowce. Pozdrawiam Marcin
tomaszq62	Posted: 15 Kwi 2004 08:23:00 Cze?? wszystkim U?ytkownik Mariusz Pieni??ek napisa?: Dlatego te?, mi?dzy innymi lepsze s? Minolty Dimage 5/7/7i...itd. zoom mechaniczny, ostro?? na pier?cieniu, funkcje na pokr?t?ach :) tu sie zgadzam, ale mowa byla o kwocie do jakichs 3000 (wiadomo przecie ze jakis ford bedzie zawsze lepszy od poloneza czy cos w tym stylu) zl brutto a nie prawie 2 x wiecej za minolte Dimage 7i Na Allegro za 3000 z? mo?na od biedy kupi? now? Minolt? A1. A starsze i s?absze modele s? na ogó? ta?sze... Oczywiscie macie racje piszac o zaletach minolty.Trzeba jednak spojrzec na fakty. Na allegro olek c-750 kosztuje niecale 2000zl. Minolta natomiast 3000. Roznica o 50% nie jest mala moim zdaniem. Oczywiscie mozna kupic aparat uzywany za okolo 2000 jednak wtedy zawsze istnieje ryzyko-wiadomo rynek wtorny. Tak jak napisal kolega wczesniej placac za samochod 45tys zamiast 30 tys otrzymamy lepsza jakosc-tyle ze nie kazdego na to stac. Pokazcie lepszy aparat cyfrowy w cenie okolo 2000 ktory robilby lepsze zdjecia, przy jednoczesnie duzym zoomie w zapasie i takiej ilosci ustawien manualnych.Moim zdaniem w tej kategorii olek naprawde jest w czolowce. Pozdrawiam Marcin Nad gustami si? nie dyskutuje. Je?li kto? woli nowege taczki zamiast kilkuletniego samochodu w idealnym stanie i na gwarancji to jest jego wybór. Nie chc? si? spiera? ale móg?by? napisa? jakie masz do?wiadczenie i z jakim sprz?tem by napisa? taki bzdet: "Moim zdaniem w tej kategorii olek naprawde jest w czolowce. I jak? "kategorie" masz na my?li? Bo moim zdaniem nie jest to kategoria aparaów fotograficznych.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °