  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} drukarnia poznań {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} drukarnia poznań {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / co polecacie z Olkow UZ serii 7xx? |
| << . 1 . 2 . |
| Autor | Wiadomość |
| Dabek
|
Posted: 15 Kwi 2004 14:41:42 Nad gustami si? nie dyskutuje.
Je?li kto? woli nowege taczki zamiast kilkuletniego samochodu w idealnym stanie i na gwarancji to jest jego wybór. Nie chc? si? spiera? ale móg?by? napisa? jakie masz do?wiadczenie i z jakim sprz?tem by napisa? taki bzdet: Doswiadczenia nie mam ale jednoczesnie nie stac mnie na wylozenie 1000zl. Aparat to nie samochod. W aparacie naprawa usterki jest duzo drozsza (jak w kazdym uzadzeniu elektronicznym)-liczac % kosztow naprawy do ceny aparatu.A bzdety to raczej pisze osoba ktora nie moze zmiescic w glowie faktu ze nie kazdy moze miec pieniadze na aparat za 3 albo 4 tys co oczywiscie oznacza ze jest gowniarzem i prymitywem (to wynika z Twoich postow) I jak? "kategorie" masz na my?li? Bo moim zdaniem nie jest to kategoria
aparaów fotograficznych. Mowie o kategorii cenowej do 2tys zl za ktore mozna dostac aparat w ktorym bedzie sie mialo dosyc znaczny wplyw na na ustawienia (a nie tylko auto i zdefiniowane programy tematyczne).Oczywiscie co za problem dolozyc 1000zl ale wtedy mozna pomyslec ze w sumie mozna dolozyc kolejny tysiac itd itd-zawsze bedzie cos lepszego. Nie jestem zawodowcem i nie zamierzam nawet-wole robic zdjecia dla przyjemnosci. Nie zamierzam tez kupowac najlepszego aparatu na rynku. Wole tez nie myslec co szanowny Pan uwaza o osobach ktore kupily tansze aparaty. Olek jak KAZDY aparat ma wady. Jesli sie je zna to mozna sobie poradzic. Poza tym gdzies spotkalem sie z opinia (sluszna moim lamerskim i amatorskim zdaniem) ze dobry fotograf zrobi dobre zdjecie nawet pudelkiem po butach a jak ktos jest d... to i tak spaprze zdjecie. Pozdrawiam Marcin |
| tomaszq62
|
Posted: 15 Kwi 2004 15:47:32 Nad gustami si? nie dyskutuje. Je?li kto? woli nowege taczki zamiast kilkuletniego samochodu w idealnym stanie i na gwarancji to jest jego wybór. Nie chc? si? spiera? ale móg?by? napisa? jakie masz do?wiadczenie i z jakim sprz?tem by napisa? taki bzdet:
Doswiadczenia nie mam ale jednoczesnie nie stac mnie na wylozenie 1000zl. Aparat to nie samochod. W aparacie naprawa usterki jest duzo drozsza (jak w kazdym uzadzeniu elektronicznym)-liczac % kosztow naprawy do ceny aparatu.A bzdety to raczej pisze osoba ktora nie moze zmiescic w glowie faktu ze nie kazdy moze miec pieniadze na aparat za 3 albo 4 tys co oczywiscie oznacza ze jest gowniarzem i prymitywem (to wynika z Twoich postow) Nie uwa?am, ?e je?li kogo? nie sta? na aparat za 3 albo 4 tysi?ce z?otych to jest gówniarzem i prymitywem. Uwa?am za to, ?e jest takowym je?li nie maj?c ?adnego do?wiadczenia i rozeznania w temacie poleca na li?cie dyskusyjnej innym do prawie niczego nie nadaj?cy si? z?om. Takie zachowanie jest naganne nie tylko moralnie ale nawet ?cigane przez prawo. Kto doprowadza do.... rozpo??dzenia swoim mieniem.....podlega.... I jak? "kategorie" masz na my?li? Bo moim zdaniem nie jest to kategoria aparaów fotograficznych. Mowie o kategorii cenowej do 2tys zl za ktore mozna dostac aparat w ktorym bedzie sie mialo dosyc znaczny wplyw na na ustawienia (a nie tylko auto i zdefiniowane programy tematyczne).Oczywiscie co za problem dolozyc 1000zl ale wtedy mozna pomyslec ze w sumie mozna dolozyc kolejny tysiac itd itd-zawsze
bedzie cos lepszego. Nie jestem zawodowcem i nie zamierzam nawet-wole robic zdjecia dla przyjemnosci. Nie zamierzam tez kupowac najlepszego aparatu na rynku. W tej kategorii jak ju? pisa?em jest co najmniej 3 aparaty fotograficzne, które pozwalaj? zrobi? zdj?cie w ka?dych warunkach i ka?demu obiektowi. Wyposa?one te? zosta?y przez producenta we wszystkie funkcje pozwalaj?ce nie tylko mie? "do?? znaczny wp?yw" ale w 100% decydowa? o otatecznym wygl?dzie fotki. Funkcje te s? obs?ugiwane w tak ?atwy i przyjazny urzytkownikowi sposób, ?e robienie zdj?? staje si? przyjemno?ci? a nie drog? przez m?k? jak w przypadku 750UZ. Wole tez nie myslec co szanowny Pan uwaza o osobach ktore kupily tansze
aparaty. Olek jak KAZDY aparat ma wady. Jesli sie je zna to mozna sobie poradzic. Nic nie s?dz? o tych osobach. To jest ich osobista sprawa. Nie mam te? nic przeciwko osobom, które s? posiadaczami 750UZ. Za to b?d? zawsze pot?pia?, a nawet pi?tnowa? ludzi, którzy przez brak wiedzy, do?wiadczenia, obiektywizmu czy nawet pospolit? zawi??, zlo?liwo?? lub g?upot? opowiadaj? innym bajki jaki to jest dobry sprz?t doprowadzaj?c ich tym samym do podejmowania z?ych decyzji. Poza tym gdzies spotkalem sie z opinia (sluszna moim lamerskim i amatorskim
zdaniem) ze dobry fotograf zrobi dobre zdjecie nawet pudelkiem po butach a jak ktos jest d... to i tak spaprze zdjecie. W pe?ni si? zgadzam pod warunkiem, ?e sprz?t nie przeszkadza w robieniu zdj?cia. Co prawda pude?kiem po butach nigdy fotek nie robi?em ale niewiele bardziej zaawansowanym sprz?tem wypstryka?em kilka kilometrów filmu. Niestety Olympus przeszkadza i to w sposób wr?cz ?enuj?cy. O detalach ju? pisa?em w tym w?tku i nie b?d? si? powtarza?. Podsumowuj?c: Uwa?am, ?e lista dyskusyjna jest miejscem w którym powinno si? zamieszcza? zetelne i obiektywne informacje nie koloryzowane w?asnymi emocjami i uczuciami. Nie wszyscy s? zawodowcami, nie wszyscy znaj? temat od podszewki, niewielu trzyma?o w r?ce wiecej ni? jeden model aparatu cyfrowego, a tylko nieliczni te "prawdziwe". Nie ma w tym nic z?ego. Tylko niech nie odpowadaj? na pytanie podobnych jak oni laików w sposób autorytatywny. Tylko niech napisz? ?e jest to ich pierwszy w ?yciu aparat, ?e s? pocz?tkuj?cymi amatorami, ?e im si? wydaje...bo nie znaj? innych, etc. Takie podej?cie do tematu po prostu jest uczciwe i u?atwi innym podejmowa? w?a?ciwe decyzje. |
| sfd sfd
|
Posted: 15 Kwi 2004 16:31:18 Wreszcie moge sie zgodzic :-) Pozostaje jeden tylko problem: bylem juz na 99% przekonany do olka (s7000 i panasonica fz10 odrzucilem) i teraz nie wiem co wybrac. Na nieszczescie pojawily sie kolejne aparaty z duzym zoomem i kosztujace do 2500.Sa to Z2 i S1. Jak ocenialbys z kolei te aparaty? Pozdrawiam marcin |
| Miron
|
Posted: 16 Kwi 2004 08:56:31 [Ciach] Mowie o kategorii cenowej do 2tys zl za ktore mozna dostac aparat w ktorym
bedzie sie mialo dosyc znaczny wplyw na na ustawienia (a nie tylko auto i zdefiniowane programy tematyczne).Oczywiscie co za problem dolozyc 1000zl ale wtedy mozna pomyslec ze w sumie mozna dolozyc kolejny tysiac itd itd-zawsze
bedzie cos lepszego. Nie jestem zawodowcem i nie zamierzam nawet-wole robic zdjecia dla przyjemnosci. Nie zamierzam tez kupowac najlepszego aparatu na rynku. W tej kategorii jak ju? pisa?em jest co najmniej 3 aparaty fotograficzne, które pozwalaj? zrobi? zdj?cie w ka?dych warunkach i ka?demu obiektowi. Wyposa?one te? zosta?y przez producenta we wszystkie funkcje pozwalaj?ce nie tylko mie? "do?? znaczny wp?yw" ale w 100% decydowa? o otatecznym wygl?dzie fotki. Funkcje te s? obs?ugiwane w tak ?atwy i przyjazny urzytkownikowi sposób, ?e robienie zdj?? staje si? przyjemno?ci? a nie drog? przez m?k? jak w przypadku 750UZ. Napisz jakie |
| tomaszq62
|
Posted: 16 Kwi 2004 09:28:09 Napisz jakie Minolty Dimage 7i, 7 i 5. Na pewno jest ich wi?cej jednak nie znam ich i nie b?d? si? wypowiada? na ich temat. Na codzie? pos?uguj? si? znacznie dro?szym sprz?tem przede wszystkim ze stajni Canona, a Olympusa kupi?em, o zgrozo, dla syna, który uczy si? fotografii, a analog EOS 300 przesta? ju? go rajcowa?. Tak szybko jak go kupi?em, tak szybki sprzeda?em. W zamian naby?em 9-cio miesi?czn? 7i za 2300z?. Teraz mo?na j? trafi? ju? poni?ej 2000z?. Wcze?niej bawi?em si? troch? 7-mk? i 5-tk?. Mog? ten sprz?t z czystym sumieniem poleci? ka?demu amatorowi, który chce przyjemnie bawi? si? w ?wiadom? fotografi?. Ma on swoje wady, a s? nimi: 1. Du?e szumy w wy?szych czu?o?ciach (400 i 800). Jest na to sposób w postaci programiku Neat Image. 2. Pr?do?erno??. Czyli trzeba mie? 2-3 kpl. dobrych aku. Polecam Varty. Moim zdaniem znacznie lepsze od szeroko polecanych Sanyo i Camelionów. 3. Gorsza od konkurencji jako?? fotek komresowanych do jpg. Sposób: wa?ne fotki robi? w tif lub RAW 4. To wada która dla mnie jest zalet?, a mianowicie Minolta nie "upi?ksza" sama fotek. Bez wyra?nego ?yczenia z mojej strony nie zwi?ksza nasycenia, ostro?ci etc. Efekt: nieobrobione w edytorze graficznym surowe fotki wygl?daj? dla laika mniej atrakcyjnie ni? u konkurencji. 5. K?opot w dobraniu konwertera szerokok?tnego. Pzr |
| << . 1 . 2 . |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.420 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|