Forum: - Do userów Canona A70/75 i Minolty s414

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Do userów Canona A70/75 i Minolty s414

Autor	Wiadomość
tomekn	Posted: 13 Kwi 2004 08:06:40 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 aparaty i teraz nie wiem który kupi?. Czy w?a?ciciele tych cyfrówek mog? obiektywnie napisa? o ich wadach i zaletach ? Z góry bardzo dzi?kuj?. pozdr tomekn
Micha? Ostaszewski	Posted: 13 Kwi 2004 09:32:19 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 aparaty i teraz nie wiem który kupi?. Czy w?a?ciciele tych cyfrówek mog? obiektywnie napisa? o ich wadach i zaletach ? obecnie posiadam A70, wcze?niej sporo fotografowa?em s304, z którego to modelu bezpo?rednio wywodzi si? s414. gdybym mia? wybiera? mi?dzy oboma aparatami których u?ywa?em, to zdecydecydowanie bra?bym canona. Jest mniejszy, ma wi?cej opcji, mimo i? nie ma opcji iso800, to na automacie lepiej sobie radzi ze zdj?ciami w niedo?wietlonych warunkach (z mojego w?asnego do?wiadczenia). W minolcie natomiast bardziej podoba mi si? "tryb nocny". Nie do?wietla pierwszego planu lamp?, ale zdj?cia wychodz? bardzo fajnie. s414 jest oczywi?cie modelem wy?szym, ale niestety nie bardzo si? orientuj? czym si? ró?ni od poprzedników poza wi?ksz? matryc? i wi?kszym zoomem.
tomekn	Posted: 13 Kwi 2004 10:09:45 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 aparaty i teraz nie wiem który kupi?. Czy w?a?ciciele tych cyfrówek mog? obiektywnie napisa? o ich wadach i zaletach ? obecnie posiadam A70, wcze?niej sporo fotografowa?em s304, z którego to modelu bezpo?rednio wywodzi si? s414. a co Ci? denerwuje w Canonie, lub barzo Ci si? podoba ? pozdr tomekn
Maciejos	Posted: 13 Kwi 2004 12:49:27 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 aparaty i teraz nie wiem który kupi?. Czy w?a?ciciele tych cyfrówek mog? obiektywnie napisa? o ich wadach i zaletach ? Z góry bardzo dzi?kuj?. pozdr Canona A70 uzytkuje od sierpnia. Generalnie jestem zadowolony ze sprzetu biorac pod uwage kompromis jakosc/cena. Wady czyli to na co zwroce szczegolna uwage przy wyborze nastepnego aparatu - szumy ktore praktycznie ograniczja wybor iso do 50 i 100 - AF ktory ma wyrazne problemy z ustawieniem ostrosci przy slabym oswietleniu - lampka wspomagajaca AF jest mu w stanie pomoc do gora 1m. - w trybe MF (reczne ustawianie ostrosci) linijka podajaca odleglosc nijak sie ma do rzeczywistosci a jeszcze przy kazdej ogniskowej i przeslonie jest inaczej i ciezko sie tego nauczyc a fajnie by bylo przy tak duzej glebi ostrosci jaka oferuje aparat aby mozna bylo utawic ostrosc jak to sie robilo w smienie kiedys - slaba lampa, ktora w polaczeniu z dluga ogniskowa ogranicza odleglosc fotografowanego przedmiotu do ok 3 m przy iso 50 Zalety - aparat wchodzi do kieszeni w zasadzie kazdej kurtki - prosta i intuicyjna obsluga, szybki dostep do wielu funkcji, instrukcje tylko przejrzalem zeby zobaczyc czy moze jeszcze czegos sam nie obczailem :) - w sumie nienajgorsza jakosc zdjec - dobry wyswietlacz (choc niestety nie obrotowy) porownywalem z nikonem (coolpix 4300) kumpla i tamten mial wyraznie gorszy jakosciowo obraz rzadziej odswierzany i z wiekszym opoznieniem. Jak mi sie jeszcze cos przypomni to napisze. A o E-18 to tylko z grupy sie dowiedzialem. -- Pozdrawiam, Maciek
tomekn	Posted: 13 Kwi 2004 13:45:20 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 Zalety - aparat wchodzi do kieszeni w zasadzie kazdej kurtki - prosta i intuicyjna obsluga, szybki dostep do wielu funkcji, instrukcje tylko przejrzalem zeby zobaczyc czy moze jeszcze czegos sam nie obczailem :) - w sumie nienajgorsza jakosc zdjec - dobry wyswietlacz (choc niestety nie obrotowy) porownywalem z nikonem (coolpix 4300) kumpla i tamten mial wyraznie gorszy jakosciowo obraz rzadziej odswierzany i z wiekszym opoznieniem. Jak mi sie jeszcze cos przypomni to napisze. A o E-18 to tylko z grupy sie dowiedzialem. O taki post mi chodzi?o. Bardzo dzi?kuj?. pozdr tomekn
Micha? Ostaszewski	Posted: 14 Kwi 2004 15:38:50 a co Ci? denerwuje w Canonie, lub barzo Ci si? podoba ? w zasadzie to zgodz? si? z oprzedmówc? (Maciejos). Problemy z ostro?ci? czasem daj? si? we znaki. Ze swojej strony mog? chyba jeszcze dorzuci?, ?e nie mo?na mówi? o p?ynnym zoomie. O ile dobrze pami?tam to maksymalnie mo?na uzyska? 5, czy 6 skoków. Mo?e to nie jest wielki problem, ale jako? mnie to denerwuje. A i jeszcze jedno, Canon na bateriach alkalicznych robi? oko?o 200 zdj?? bez (wi?kszo?? bez lampy)- dzie? intensywnego "wycieczkowego" pstrykania. Na akumulatorkach 2200mAh nawet nie potrafi? powiedzie?, ale trzy dni, oko?o 500zdj?? + przegl?danie na akumulatorkach które nie pami?tam kiedy wk?ada?em ju? zdarza?o mi si? osi?gn??. Dla Minolty raczej wynik nieosi?galny.... Ja Canona wybra?em (Minolta by?a mojego ojca) dlatego ?e: -w tej cenie oferuje chyba najlepsz? jako?? zdj?? + ilo?? funkcji -dzia?a na akumulatorkach AA (jako? nie ufam "firmowym" wynalazkom. Akumulatorki AA s? tanie, ?atwo dost?pne i maj? coraz wi?ksz? pojemno??) -karty CF s? zdecydowanie najta?sze (pstrykam raczej na wyjazdach, wi?c potrzebowa?em sporej ilo?ci kart) Tak przy okazji, w lutym pstryka?em troche na sporym mrozie i filmiki te? kr?ci?em (narty) i aparacik (A70) zniós? to dzielnie....
tomekn	Posted: 14 Kwi 2004 18:31:28 Na podstawie postów, zdj?? w sieci i mojego portfela wybra?em te 3 aparaty i teraz nie wiem który kupi?. Czy w?a?ciciele tych cyfrówek mog? obiektywnie napisa? o ich wadach i zaletach ? Z góry bardzo dzi?kuj?. pozdr tomekn Porównywa?em zdj?cia na stronie "stiva" tych dwóch aparatów i zauwa?y?em ?e minolta ma jakby bardziej "brudne " kolory to co dla innych aparatów jest co? czerwone to dla minolty jest br?zowe. Oczywi?cie nie jest tak do ko?ca chcia?em uwypukli? to co zaobserwowa?em. A co ciekawe porównywa?em te? zdj?cia z a60 i z tych 3 aparatów a70/75 i minolty s414 to a60 jak by najlepiej odzwierciedla? kolory. pozdr tomekn
Pawe? Suder	Posted: 14 Kwi 2004 19:56:58 minolta ma jakby bardziej "brudne " kolory to co dla innych aparatów jest co? czerwone to dla minolty jest br?zowe. Hmm -W mojej s414 jest jako? wszystko ok. z kolorami -s? ostre ,?ywe i ?adne! Jako? nie zauwa?y?em aby z czerwieni powsta? mi br?z a mam okazje porównywa? orygina? ze zdj?ciem ,gdy? fotografuje obrazy i widze to co wysz?o i orygina? -kolory idealne ,ostro?? te? (ale czasem af mam malutkie problemy ,lecz nas ?adnie o tym informuje ) Ja jestem zadowolony ,a mam bezpo?rednie porównanie z canonem a80 ,którego ma mój kuzyn-s414 ma lepsze fotki. Ja równie? zastanawia?em sie na a70 i s414 -s414 wgra?a ,bo jest ma?oawaryjna w porównaniu z canonem. chcia?by tutaj poprawi? osob? pisz?c? o s304 -s414 jest o wiele lepszym aparatem w którym wszystkie wady starszych modeli zosta?y naprawione i ogólnie s? to 2 ró?ne aparaty . Ja bym stawia? na s414 -to i tak twój wybór ,wi?c pomysl jeszcze i poszukaj innych sampli z ww aparatów bo cos mi na tym steve sie nie podoba -tak jakby fotki by?y robione z tego samego aparatu . Pozdrawiam
tomekn	Posted: 15 Kwi 2004 06:32:24 minolta ma jakby bardziej "brudne " kolory to co dla innych aparatów jest co? czerwone to dla minolty jest br?zowe. Hmm -W mojej s414 jest jako? wszystko ok. z kolorami -s? ostre ,?ywe i ?adne! Jako? nie zauwa?y?em aby z czerwieni powsta? mi br?z a mam okazje porównywa? orygina? ze zdj?ciem ,gdy? fotografuje obrazy i widze to co wysz?o i orygina? -kolory idealne ,ostro?? te? (ale czasem af mam malutkie problemy ,lecz nas ?adnie o tym informuje ) Ja jestem zadowolony ,a mam bezpo?rednie porównanie z canonem a80 ,którego ma mój kuzyn-s414 ma lepsze fotki. Ja równie? zastanawia?em sie na a70 i s414 -s414 wgra?a ,bo jest ma?oawaryjna w porównaniu z canonem. chcia?by tutaj poprawi? osob? pisz?c? o s304 -s414 jest o wiele lepszym aparatem w którym wszystkie wady starszych modeli zosta?y naprawione i ogólnie s? to 2 ró?ne aparaty . Ja bym stawia? na s414 -to i tak twój wybór ,wi?c pomysl jeszcze i poszukaj innych sampli z ww aparatów bo cos mi na tym steve sie nie podoba -tak jakby fotki by?y robione z tego samego aparatu . Wiesz chyba si?zdecyduje na s414 ale napisz jak to jest naprawd? z poborem mocy w minolcie ile i na czym(jakie aku) mo?esz zrobi? fotek. pozdr tomekn
Pawe? Suder	Posted: 15 Kwi 2004 18:02:04 Pobór mocy w minolcie faktycznie jest spory ale da si? jako? wytrzyma?. Ja fotografuje na akumulatorkach gp2100mah ,które zakupi?em z ?adowark? . Jestem na lednym ?adowaniu zrobi? w stanie ok. 150zdj?? z lcd ,wi?c my?le ?e to oki wynik bior?c pod uwag? ,ze do ka?dego zdj?cia mam jeszcze 5 minut ustawiania nowego planu (to tylko wmoim przypadku gdy? fotografuje sztuk?) My?l? ,?e przy fotografowaniu "normalnym da sie wycisn?? te 200fotek a nawet 250 . Zauwa? tak?e ,?e s414 ma bardzo dobr? optyke przez co ziarno jest praktycznie niewidoczne , ma te? znikom? abberacj? chromatyczn?. POPROSTU ?WIETNY APARAT W DOBREJ CENIE -B?DZIESZ ZADOWOLONY. pozdrawiam
Pawe? Suder	Posted: 15 Kwi 2004 18:02:56 Pobór mocy w minolcie faktycznie jest spory ale da si? jako? wytrzyma?. Ja fotografuje na akumulatorkach gp2100mah ,które zakupi?em z ?adowark? . Jestem na lednym ?adowaniu zrobi? w stanie ok. 150zdj?? z lcd ,wi?c my?le ?e to oki wynik bior?c pod uwag? ,ze do ka?dego zdj?cia mam jeszcze 5 minut ustawiania nowego planu (to tylko wmoim przypadku gdy? fotografuje sztuk?) My?l? ,?e przy fotografowaniu "normalnym da sie wycisn?? te 200fotek a nawet 250 . Zauwa? tak?e ,?e s414 ma bardzo dobr? optyke przez co ziarno jest praktycznie niewidoczne , ma te? znikom? abberacj? chromatyczn?. POPROSTU ?WIETNY APARAT W DOBREJ CENIE -B?DZIESZ ZADOWOLONY. pozdrawiam


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °