Forum: - Obiektyw do makro

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Obiektyw do makro

Autor	Wiadomość
Konrad L	Posted: 21 Kwi 2004 23:30:44 W wielce interesujacym temacie Darek Kotarba napisal: Witam. Jestem dentyst? i dla pracowni technicznej daj? zdj?cia z?bów, od pojedynczego z?ba do ca?ej twarzy/g?owy. By? mo?e kupi? EOSa 300D. Mysle ze do Twoich zastosowan 300D to przerost formy. Lepiej pomyslec o kompakcie z lepsza skala odwzorowania, np. Nikonie Coolpix 995. Oj nie wiem... co prawda nikon 995 ma min pokrycie kadru okolo15-17 mm ale z 2 cm, a wiec moze byc troche trudno...
P.A.M.	Posted: 21 Kwi 2004 21:11:08 W wielce interesujacym temacie Darek Kotarba napisal: Witam. Jestem dentyst? i dla pracowni technicznej daj? zdj?cia z?bów, od pojedynczego z?ba do ca?ej twarzy/g?owy. By? mo?e kupi? EOSa 300D. Mysle ze do Twoich zastosowan 300D to przerost formy. Lepiej pomyslec o kompakcie z lepsza skala odwzorowania, np. Nikonie Coolpix 995. -- == Pozdrawiam P.A.M. \|\|\| == GG1325108 \|\|\| d70klub [at] digital . pl \|\|\| == d 70 klub \|\|\| http://d70klub.digital.pl \|\|\| == forum Nikon \|\|\| http://free4web.pl/3/?74226 \|\|\|
P.A.M.	Posted: 21 Kwi 2004 21:57:27 W wielce interesujacym temacie Darek Kotarba napisal: My?l? o 300D bo ... mam ju? analogowego Canona, ju? mam do niego lamp? 420EX, obiektyw 28-105 i filtry. Przy okazji ten aparat b?dzie mi s?u?y? do innych zastosowa?. No i ... jestem "wychowany" na lustrzance. Darku, od tego trzeba bylo zaczac, zamiast mieszac nam tu z G2 ;-) -- == Pozdrawiam P.A.M. \|\|\| == GG1325108 \|\|\| d70klub [at] digital . pl \|\|\| == d 70 klub \|\|\| http://d70klub.digital.pl \|\|\| == forum Nikon \|\|\| http://free4web.pl/3/?74226 \|\|\|
Darek Kotarba	Posted: 21 Kwi 2004 20:51:10 Witam. Jestem dentyst? i dla pracowni technicznej daj? zdj?cia z?bów, od pojedynczego z?ba do ca?ej twarzy/g?owy. By? mo?e kupi? EOSa 300D. Potrzebuj? obiektywu, który ca?? klatk? wype?ni obiektem o wymiarach OD ok. 2cm x 1cm z odleg?o?ci do 1m (minimum 20 cm) DO ca?ej twarzy. Oczywi?cie akceptuj? obci?cie klatki. Minimalna odleg?o?? nie powinna by? mniejsza ni? 20-30cm, by nie wje?d?a? pacjentowi do buzi przy robieniu zdj?? tylnych z?bów. Obiektyw nie musi by? typu L, obecnie u?ywam G2 i ta jako?? w sumie mnie zadowala. Gdyby nie trudno?ci w ocenie odleg?o?ci (autofocus raczej odpada, manualny jest bardzo trudny), to pewnie nie przymierza?bym si? do kupienia 300D. Pozdrawiam i dzi?kuj?. Darek Kotarba
Darek Kotarba	Posted: 21 Kwi 2004 21:43:24 My?l? o 300D bo ... mam ju? analogowego Canona, ju? mam do niego lamp? 420EX, obiektyw 28-105 i filtry. Przy okazji ten aparat b?dzie mi s?u?y? do innych zastosowa?. No i ... jestem "wychowany" na lustrzance. Darek W wielce interesujacym temacie Darek Kotarba napisal: Witam. Jestem dentyst? i dla pracowni technicznej daj? zdj?cia z?bów, od pojedynczego z?ba do ca?ej twarzy/g?owy. By? mo?e kupi? EOSa 300D. Mysle ze do Twoich zastosowan 300D to przerost formy. Lepiej pomyslec o kompakcie z lepsza skala odwzorowania, np. Nikonie Coolpix 995. -- == Pozdrawiam P.A.M. \|\|\| == GG1325108 \|\|\| d70klub [at] digital . pl \|\|\| == d 70 klub \|\|\| http://d70klub.digital.pl \|\|\| == forum Nikon \|\|\| http://free4web.pl/3/?74226 \|\|\|
Klaudiusz "gALL"	Posted: 21 Kwi 2004 22:16:28 My?l? o 300D bo ... mam ju? analogowego Canona, ju? mam do niego lamp? 420EX, obiektyw 28-105 i filtry. Przy okazji ten aparat b?dzie mi s?u?y? do innych zastosowa?. No i ... jestem "wychowany" na lustrzance. To dokup Sigme 50/2.8 EX Macro. gALL
Marek Wyszomirski	Posted: 22 Kwi 2004 06:12:49 [...] Mysle ze do Twoich zastosowan 300D to przerost formy. Lepiej pomyslec o kompakcie z lepsza skala odwzorowania, np. Nikonie Coolpix 995. [...] Bez dodatkowych elementow optycznych odpada - przy odleglosci 20cm w kadrze miesci sie ponad 4cm. Chyba zeby jakims telekonwerterem podepzrec - z 8x Sharpshooterem firmy Crystal Vue Optics daje sie uzyskac wypelnienie kadru obiektem wielkosci niecalych 2 cm z odleglosci 70cm (ta odleglosc to przegiecie w druga strone, ale sterujac zoomem Coolpixa da sie ja zmniejszyc ok. 3x bez winietowania) - niestety kosztem pewnego obnizenia jakosci optycznej oraz malej jasnosci - nie wiem, czy nie bedzie to dyskwalifikowalo takiego zestawu. -- Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski	Posted: 22 Kwi 2004 06:20:16 My?l? o 300D bo ... mam ju? analogowego Canona, ju? mam do niego lamp? 420EX, obiektyw 28-105 i filtry. Przy okazji ten aparat b?dzie mi s?u?y? do innych zastosowa?. No i ... jestem "wychowany" na lustrzance. To dokup Sigme 50/2.8 EX Macro. 50? Raczej odpada. Wypelnienie kadru obiektem 2x1 cm to dla EOS-a 300D skala odwzorowania ok. 1:1 - przy ogniskowej 50mm da to odleglosc przedmiotowa 10cm (a odleglosc od gwintu pod filtr bedzie jeszcze mniejsza). Tu potrzeba ogniskowej ok. 100mm lub nawet jesli warunek 20cm jest krytyczny - jeszcze dluzszej. Osobiscie przyjrzalbym sie raczej Tamronowi 90f2.8 macro lub Sigmie o tej samej jasnosci i ogniskowej (nie pamietam czy jest to 100 czy 105mm). Optycznie z tego co wiem Tamron lepszy, ale jesli rzeczywiscie minimalna odleglosc jest krytyczna - nieco dluzsza ogniskowa Sigmy moze byc istotna. A jesli odleglosc nadal bedzie za mala - mozna podeprzec telekonwerterem (tylko dobrym jakosciowo - szukalbym 7-soczewkowego) lub szukac czegos o ogniskowej 180-200mm.
roman	Posted: 15 Mar 2006 19:16:49 Chcia?bym zabra? si? do robienia makro. Chodzi mi o robaczki, motylki, kwiatki czyli nie zawsze b?d? korzysta? ze statywu. Prosz? o pomoc w wyborze obiektywu do Nikona D-200. Nikkor oferuje AF 60 f/2,8 i AF 105 f/2,8 - bior? jeszcze pod uwag? Tokina 100 f/2,8 i Tamron SP90 f/2,8 który kupi? i dlaczego? A mo?e co na pocz?tek?
Jaros?aw Grabek	Posted: 15 Mar 2006 19:28:46 Chcia?bym zabra? si? do robienia makro. Chodzi mi o robaczki, motylki, kwiatki czyli nie zawsze b?d? korzysta? ze statywu. Prosz? o pomoc w wyborze obiektywu do Nikona D-200. Nikkor oferuje AF 60 f/2,8 i AF 105 f/2,8 - bior? jeszcze pod uwag? Tokina 100 f/2,8 i Tamron SP90 f/2,8 który kupi? i dlaczego? A mo?e co na pocz?tek? Na pocz?tek to pewnie tamron b?dzie najta?szy (i wcalenie taki z?y). Jak Ci si? spodoba, to ?atwo go sprzedasz. Kiedy ju? troch? porobisz, to b?dziesz wiedzia? czego potrzebujesz i z jakich rozwi?za? korzystasz. Albo zmienisz na 60micro (?wietne szk?o, przy mno?niku b?dziesz mia? fajn? ogniskow?), albo ten nowy wynalazek z VR (bardzo fajnie pomy?lane).
roman	Posted: 15 Mar 2006 20:01:23 Tylko ile to nowe cudo bedzie kosztowac.
Zbyszek ?adygin	Posted: 15 Mar 2006 20:15:06 roman napisa?(a): Tylko ile to nowe cudo bedzie kosztowac. na www.nikon.pl 3499 zl
roman	Posted: 15 Mar 2006 20:29:59 Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze?
Tadeusz W?odarczyk	Posted: 15 Mar 2006 20:34:14 Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze? Mimo wszystko poradzi?bym Ci Tamrona..
Jaros?aw Grabek	Posted: 15 Mar 2006 20:35:27 Jak na razie to cena zaporowa. Pozostaje przy poprzednich propozycjach. W cenie nowego Tamrona SP 90 mozna kupic uzywanego Nikkora AF 105 f/2,8 micro. Co o tym myslicie? Co jest lepsze? Od nikoniarzy wiem, ?e 105 nie umywa si? optycznie do 60tki. Ale to mówili ludzie do?wiadczeni na slajdach, jak b?dzie na matrycy, nie mam poj?cia. Ten tamron naprawd? jest bardzo fajny optycznie. Nie mam poj?cia jak to b?dzie pracowa?o z d200, ale ogólnie z matrycami radzi sobie wy?mienicie. Jedyn? rzecz?, do jakiej mo?na si? przyczepi?, to jego plastikowato??.
roman	Posted: 15 Mar 2006 20:49:06 Chcialbym sie jeszcze dowiedziec czy tymi obiektywami mozna robic makro z reki. Na ten temat czytalem na forum, ze wlasciwie to tylko statyw .
Marek Wyszomirski	Posted: 15 Mar 2006 22:41:44 Chcialbym sie jeszcze dowiedziec czy tymi obiektywami mozna robic makro z reki. Na ten temat czytalem na forum, ze wlasciwie to tylko statyw . Zalezy jaka skala odwzorowania, jaki motyw, w jakich warunkach oswietleniowych, czy bedziesz mógl wykorzystac podpory naturalne, czy bedziesz doswietlal lampa blyskowa. W sumie temat - rzeka na dluga dyskusje. Ze swojej strony moge powiedziec, ze robie duzo zdjec makro (glównie drobne poruszajace sie zwierzatka) i statywu uzywam bardzo rzadko - nie wyobrazam sobie zreszta gonienia szybko pzremieszczajacego sie owada z aparatem na statywie... Ale jesli np. zaczniesz robic listki czy kwiatki w poszyciu lesnym korzystajac ze swiatla zastanego, to dobry statyw albo woreczek z grochem beda podstawowym akcesorium...
Bartek	Posted: 16 Mar 2006 08:48:42 Hej! Ostatnio mam ten sam problem... Tutaj jest test tego Tamrona i innych.. http://adam.gif.krakow.pl/fototech/obiektywy1.htm Przy krancowych przeslonach jest srednio ale podobno to bardzo dobry obiektyw. Ja wlasnie ten zamierzam kupic. Cene znalazlem najnizsza za 1650 zl.
roman	Posted: 16 Mar 2006 17:35:07 Dziekuje wszystkim za udzial w dyskusji, szczególnie Markowi za rozwianie mych obaw co do robienia makro ze statywu. Kupuje Tamrona.
*fiori	Posted: 17 Mar 2006 22:15:21 Cene znalazlem najnizsza za 1650 zl. Na Ebayu od Chi?czyków jest za jakie? 1200 z? razem z wysy?k?. Czyli nawet z c?em i VATem by si? op?aci?o. Cz??? sklepów (nie wszyscy) tak pisz? na deklaracjach celnych i prawdopodobnie cz?sto udaje si? nie p?aci?. Czy komu? przeszed? przez granic? bez c?a i VATu jako nie maj?cy warto?ci handlowej?


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °