Forum: - Czy problem backfocusingu jest naprawd?...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Czy problem backfocusingu jest naprawd?...

Autor	Wiadomość
Arex	Posted: 10 Maj 2004 09:29:46 Czy problem z backfocusem tak komentowany ostatnio w aparatach d70 jest przoblemem nagminnym, czy mo?e wyst?puje tylko w niektórych modelech? Czy jest to zjawisko tak ewidentne dokuczliwe jak w Canonach 10D i 300D ? Dzi?ki za odpowiedzi/
Marek Dyjor	Posted: 10 Maj 2004 09:57:54 Czy problem z backfocusem tak komentowany ostatnio w aparatach d70 jest przoblemem nagminnym, czy mo?e wyst?puje tylko w niektórych modelech? Czy jest to zjawisko tak ewidentne dokuczliwe jak w Canonach 10D i 300D ? Dzi?ki za odpowiedzi/ to jest bez dwóch zda? realny problem co ?mieszniejsze dotyczy on nie tylko aparatów cyfrowych ale i analogowych pocieszaj?ce jest ?e gdy pocz?tkowo Serwis Nikona nie zauwa?a? tego problemu to wg ostatnich informacji serwisy zosta?y ju? poinformowane o tym i powinny potrafi? wyregulowa? aparaty z tak? przypad?o?ci?.......... Warto jednak sobie zda? spraw? ?e efekt BF czy FF nie bezie widoczny przy zdj?ciach robionych przymkni?tymi obiektywami tudzie? w zdj?ciach robionych szerokim k?tem.... Podobnie gdy nie robimy du?ych powi?ksze? wtedy tez nie zauwa?ymy tej przypad?o?ci..... ale ju? w portrecie czy fotografii makro BF i FF mog? stanowi? realny problem podobnie w fotografii z zastosowaniem obiektywów d?ugoogniskowych gdy DOF jest tak ma?y ?e efekt dzia?ania z?ego ostrzenia b?dzie wyra?nie wida?. Cz??? problemów z BF i FF jest zwi?zana równie? z procedurami sterowania silnikami AF w obiektywach.... -- Pozdrowienia Marek Dyjor cz?onek http://gif.krakow.pl/ Galeria: http://www.rednet.krakow.pl/~mdyjor/
Michal M.	Posted: 10 Maj 2004 12:31:15 ale ju? w portrecie czy fotografii makro BF i FF mog? stanowi? realny problem podobnie w fotografii z zastosowaniem obiektywów d?ugoogniskowych gdy DOF jest tak ma?y ?e efekt dzia?ania z?ego ostrzenia b?dzie wyra?nie wida?. Cz??? problemów z BF i FF jest zwi?zana równie? z procedurami sterowania silnikami AF w obiektywach.... jak sprawdzic, czy aparat cierpi na backfocus?
Arex	Posted: 10 Maj 2004 13:40:28 Czy problem z backfocusem tak komentowany ostatnio w aparatach d70 jest przoblemem nagminnym, czy mo?e wyst?puje tylko w niektórych modelech? Czy jest to zjawisko tak ewidentne dokuczliwe jak w Canonach 10D i 300D ? Dzi?ki za odpowiedzi/ to jest bez dwóch zda? realny problem Cz??? problemów z BF i FF jest zwi?zana równie? z procedurami sterowania silnikami AF w obiektywach.... Mo?na przyj??, ?e zjawisko to jest tak powszechne jak w canonach, czy raczej niewielki odsetek body cierpi na t? przypad?o??? Dzisiaj facet z eoko.pl powiedzia? mi, ?e sprawa jest do?? powa?na, i nie chodzi tu bynajmniej o 1 sztuk? na sto sprzedanych. Poza tym, twierdzi on, na podstawie opinii klientów, ?e problemem jest tutaj nie samo z?e skalibrowanie aparatu, a niedopracowana wspó?praca z obiektywami AF-S. Podobno d70 kiepskawo sobie z nimi radzi... Cholera, by?em ju? zdecydowany... ale troch? mnie to przerazi?o (nie mam zamiaru wyda? 6 kPLN i dowiedzie? si?, ?e kupi?em sprz?t z wad? której serwis nie usunie)
P.A.M.	Posted: 10 Maj 2004 14:04:07 W wielce interesujacym temacie Arex napisal: Dzisiaj facet z eoko.pl powiedzia? mi, ?e sprawa jest do?? powa?na, i nie chodzi tu bynajmniej o 1 sztuk? na sto sprzedanych. Poza tym, twierdzi on, na podstawie opinii klientów, ?e problemem jest tutaj nie samo z?e skalibrowanie aparatu, a niedopracowana wspó?praca z obiektywami AF-S. Podobno d70 kiepskawo sobie z nimi radzi... Na czym Jego zdaniem polegac ma ta zla wspolpraca? Na sterowaniu silnikiem? Nie wydaje mi sie. raczej stawiam na kalibracje po zlozeniu aparatu. Zreszta sa osoby ktore wykonaly ja wedlug przepisu i ich zdaniem poprawilo sie. Ja nie zauwazylem problemu u sibie wiec nie grzebie... ;) Cholera, by?em ju? zdecydowany... ale troch? mnie to przerazi?o (nie mam zamiaru wyda? 6 kPLN i dowiedzie? si?, ?e kupi?em sprz?t z wad? której serwis nie usunie) Bzdura. Kolejna po morze fala straszenia uzytkownikow. Fakt ze nikt nie chce aparatu na ktorym ciaza zarzuty. Wciaz jednak uwazam ze zdjecia bronia aparatu. Oczywiscie nie neguje problemu ale tez nie sadze aby byl to powod do porzucenia mysli o zakupie, szczegolnie ze kalibracja jest w tym aparacie przewidziana w opcji serwisowej.
Wojtek J.K.	Posted: 10 Maj 2004 17:57:28 U?ytkownik "Michal M." napisa?: jak sprawdzic, czy aparat cierpi na backfocus? Np. tak: http://www.photo.net/learn/focustest/ albo z wykorzystaniem zasady domino ;-): ustawiasz sobie np. p?yty CD jedna za drug? na styk (z lekkim przesuni?ciem, co lekko zza siebie wystawa?y) i fotografujesz en face. BTW. Przeczyta?em ostatnio w forum D70 na dpreview, ?e Nikon oficjalnie odpowiedzia? dwóm userom i zaleci? oddanie aparatów do serwisu w celu rekalibracji (mieli BF) - pisma by?y cytowane. Cieszy mnie to, bo.... moje D70 te? potrzebuj? rekalibracji.... niestety. Krótko mówi?c MAM backfocusa na kitowym 18-70 DX. Jutro mam dosta? standardzik (50/1,8), zobaczymy co z nim, a potem chyba do Wa-wy si? przejad?...
zkruk [Lodz]	Posted: 10 Maj 2004 18:25:22 Na czym Jego zdaniem polegac ma ta zla wspolpraca? Na sterowaniu silnikiem? Nie wydaje mi sie. raczej stawiam na kalibracje po zlozeniu aparatu. Zreszta sa osoby ktore wykonaly ja wedlug przepisu i ich zdaniem poprawilo sie. Ja nie zauwazylem problemu u sibie wiec nie grzebie... ;) Ja takze nie mam problemu z kitem- wszystko jest idealnie wiec chyba nie dotyczy to az tak duzej czesci aparatow.. pzdr zkruk
Marek Dyjor	Posted: 10 Maj 2004 20:33:50 Bzdura. Kolejna po morze fala straszenia uzytkownikow. Fakt ze nikt nie chce aparatu na ktorym ciaza zarzuty. Wciaz jednak uwazam ze zdjecia bronia aparatu. Oczywiscie nie neguje problemu ale tez nie sadze aby byl to powod do porzucenia mysli o zakupie, szczegolnie ze kalibracja jest w tym aparacie przewidziana w opcji serwisowej. mam wra?enie ze BF FF to problem wynikaj?cy z przyj?tej przez nikona tolerancji regulacji AF.... mo?liwe ?e nie uwzgl?dnili s?abego filtra AA. zauwa?y?em ?e przy dobrej sta?ace po regulacji zdj?cia z tego aparatu bez wyostrzania s? prawie idealnie ostre........ to mo?e powodowa? ?e efekty minimalnie z?ego justowania s? bardzo widoczne...
P.A.M.	Posted: 10 Maj 2004 21:07:44 W wielce interesujacym temacie Marek Dyjor napisal: mam wra?enie ze BF FF to problem wynikaj?cy z przyj?tej przez nikona tolerancji regulacji AF.... mo?liwe ?e nie uwzgl?dnili s?abego filtra AA. zauwa?y?em ?e przy dobrej sta?ace po regulacji zdj?cia z tego aparatu bez wyostrzania s? prawie idealnie ostre........ Hmmm. To by oznaczalo jednak ze winien jest AF i moze faktycznie nadmierna tolerancja. Co ciekawe, o ile na Nikkorze 28-80 problem delikatnie wystepowal (nie na tyle aby krecic srubami - powiedzmy dwie dzialki na tescie z liniami), to przy Sigmie 18-50 znika i skrzynka ostrzy niemal idealnie na linie...
Marek Dyjor	Posted: 11 Maj 2004 07:16:23 W wielce interesujacym temacie Marek Dyjor napisal: mam wra?enie ze BF FF to problem wynikaj?cy z przyj?tej przez nikona tolerancji regulacji AF.... mo?liwe ?e nie uwzgl?dnili s?abego filtra AA. zauwa?y?em ?e przy dobrej sta?ace po regulacji zdj?cia z tego aparatu bez wyostrzania s? prawie idealnie ostre........ Hmmm. To by oznaczalo jednak ze winien jest AF i moze faktycznie nadmierna tolerancja. Co ciekawe, o ile na Nikkorze 28-80 problem delikatnie wystepowal (nie na tyle aby krecic srubami - powiedzmy dwie dzialki na tescie z liniami), to przy Sigmie 18-50 znika i skrzynka ostrzy niemal idealnie na linie... przy jakich ogniskowych porównywa?e? problem.....?
P.A.M.	Posted: 11 Maj 2004 08:36:42 W wielce interesujacym temacie Marek Dyjor napisal: przy jakich ogniskowych porównywa?e? problem.....? Nie moge odtworzyc zdjec (skasowane), a nie mam Nikkora aby zrobic to ponownie. Oczywiscie staralem sie o porownywalne parametry, okolo 50/5,6. Ponizej zalaczam linke do przed chwila wykonanego, szybkiego testu z Sigma. http://www.astral.lodz.pl/digital/testy/test1.jpg http://www.astral.lodz.pl/digital/testy/test2.jpg


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °