  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / canon eos 1d mark II a windows 2000 |
| Autor | Wiadomość |
| Boryniusz
|
Posted: 10 Maj 2004 18:23:20 Witam Mam taki problem z ww aparatem. Pow Win XP elegancko montuje mi sie jako dodatkowy dysk (podlaczony przez USB 2.0, 1.1 - bez roznicy) - mozna sciagnac zdjecia jest OK. Natomiast pod w2k jest problem - owszem moge sciagac zdjecia przez TWAIN-a np pod Photoshopem ale tylko przez firewire - natomiast przez USB pisze, ze owszem, znalazl nowe urzadzenie i teraz wskaz sterownik itd itd. Tylko, ze sterownika nigdzie nie moge znalesc - na plycie nie ma, w necie nie ma :(. Zalezy mi na tym, gdzyz czesem czlowiek bywa na wyjazdach i potrzeba gdzies przeslac zdjecia to zawsze latwiej znalesc komputer z USB niz firewire .... Moze ktos mia? podobny problem .... Pozdr Boryniusz |
| Slon
|
Posted: 10 Maj 2004 18:46:25 Moze ktos mia? podobny problem .... A moze by tak przeczytac dokumentacje ? Tam pisze ze USB jest "for direct printing only" ... |
| Boryniusz
|
Posted: 10 Maj 2004 19:08:24 U?ytkownik Slon napisa?: Moze ktos mia? podobny problem ....
A moze by tak przeczytac dokumentacje ? Tam pisze ze USB jest "for direct printing only" ... Tak , masz racje - jednak skoro XP "lapie" przez USB to nie widze powodu dlaczego W2K nie mialby tego robic.... (oczywi?cie oprocz braku sterownika) W XP aparat jest odnajdowany jako CANON Digital Cammera i w sumie W2K tez go rozpoznaje jako takie urzadzenie , tyle, ze chce sterownik. pozdr Boryniusz |
| Jan.B
|
Posted: 10 Maj 2004 19:25:09 U?ytkownik Boryniusz napisa?: U?ytkownik Slon napisa?:
Moze ktos mia? podobny problem .... A moze by tak przeczytac dokumentacje ? Tam pisze ze USB jest "for direct printing only" ... Tak , masz racje - jednak skoro XP "lapie" przez USB to nie widze powodu dlaczego W2K nie mialby tego robic.... (oczywi?cie oprocz braku sterownika) W XP aparat jest odnajdowany jako CANON Digital Cammera i w sumie W2K tez go rozpoznaje jako takie urzadzenie , tyle, ze chce sterownik. XP i W2K to "troche" rózne systemy operacyjne. W2K odziedziczy? sporo po win 95/98 i to s? tego efekty. Janusz |
| Jan.B
|
Posted: 10 Maj 2004 19:29:12 U?ytkownik Boryniusz napisa?: U?ytkownik Slon napisa?:
Moze ktos mia? podobny problem .... A moze by tak przeczytac dokumentacje ? Tam pisze ze USB jest "for direct printing only" ... Tak , masz racje - jednak skoro XP "lapie" przez USB to nie widze powodu dlaczego W2K nie mialby tego robic.... (oczywi?cie oprocz braku sterownika) W XP aparat jest odnajdowany jako CANON Digital Cammera i w zobacz tez tutaj: http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html Janusz |
| Boryniusz
|
Posted: 10 Maj 2004 20:01:38 U?ytkownik Jan.B napisa?: XP i W2K to "troche" rózne systemy operacyjne. W2K odziedziczy? sporo po win 95/98 i to s? tego efekty. Janusz Robi sie powoli NTG, ale mom zdaniem duuuuuzo blizej W2K do XP, niz 98 do W2K... Oczywiscie W2K nie daje obslugi WIA, ale mialem nadzieje, ze moze widzial ktos... gdzie... kiedys... cos... i da sie to jakos obejsc, ale niestety, wyglada na to, ze jednak trzeba sie bedzie meczyc TWAIN-em :( pozdr Boryniusz |
| Boryniusz
|
Posted: 10 Maj 2004 20:30:31 U?ytkownik Jan.B napisa?: zobacz tez tutaj: http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html Janusz Dzieki, w necie przegrzebalem co sie tylko dalo - na tej stronce tez bylem(na plytce mam nawet nowsze wersje - 5.3 - tych sterownikow) i wychodzi na to, ze niestty pod W2K jednak trzeba korzystac z twaina przez firewire lub zoombrowsera (ktorego zreszta na plytce nie ma, a wersja od innego Canona nie widzi tego EOS-a). Nic to, mowi sie trudno i strzela sie dalej :-). W kazdym razie dzieki za pomoc. pozdr Boryniusz |
| Jan.B
|
Posted: 10 Maj 2004 20:39:45 U?ytkownik Boryniusz napisa?: U?ytkownik Jan.B napisa?:
zobacz tez tutaj: http://www.powershot.com/powershot2/customer/driverdown.html Janusz Dzieki, w necie przegrzebalem co sie tylko dalo - na tej stronce tez bylem(na plytce mam nawet nowsze wersje - 5.3 - tych sterownikow) i wychodzi na to, ze niestty pod W2K jednak trzeba korzystac z twaina przez firewire lub zoombrowsera (ktorego zreszta na plytce nie ma, a wersja od innego Canona nie widzi tego EOS-a). Nic to, mowi sie trudno i strzela sie dalej :-). W kazdym razie dzieki za pomoc. pozdr Boryniusz |
| Jan.B
|
Posted: 10 Maj 2004 20:42:12 U?ytkownik Boryniusz napisa?: U?ytkownik Jan.B napisa?:
W kazdym razie dzieki za pomoc. A nie by?oby wygodniej nosic czytnik kart CF na USB ? Nie wiem jak w 1D mk II ale w nizszych modelach USB jest tragicznie wolne. Janusz |
| DyzioS
|
Posted: 11 Maj 2004 20:33:07 U?ytkownik Boryniusz napisa?:
U?ytkownik Slon napisa?: XP i W2K to "troche" rózne systemy operacyjne. W2K odziedziczy? sporo po win 95/98 i to s? tego efekty. Nieprawda. W2K to jest raczej ta sama rodzina systemów co NT4 czy XP - ma?o ma wspólnego z 95/98/Me - ja raczej szuka?bym przyczyny w tym ze aparat ma USB 2.0 - W2K nie obsluguje tego i st?d krzyczy o sterownik, którego oczywi?cie nie ma i M($) raczej nie wyda bo po co - skoro XP obs?uguje. Pozdro Dyzio |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.377 miniBB.net © 2001-2010 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski webarticles
|