Forum: - Trwa?o?? migawki w lustrzankach cyfrowych

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Trwa?o?? migawki w lustrzankach cyfrowych

Autor	Wiadomość
Micha? Czacharowski	Posted: 14 Maj 2004 22:47:57 Nie jest tak ró?owo : http://tinyurl.com/ysf5c Dotychczas zrobi?em swoim 300d 18000 fotek i jeszcze ?yje - ale d?wi?k klapania lustra brzmi troch? inaczej ni? na pocz?tku, rozmawia?em z koleg? fotografem z Wyborczej - w ci?gu pó? roku zaje?dzi? dwa Canony 10d - urwa?o si? lustro, mia? kto? ju? przykre do?wiadzczenia ze swoim DSLRem ? Chyba zaczn? nosi? w rezerwie Sony 707 - zrobione 50000 zdj?? bez ?adnych problemów.
Mariusz	Posted: 15 Maj 2004 03:38:44 Nie jest tak ró?owo : http://tinyurl.com/ysf5c Dotychczas zrobi?em swoim 300d 18000 fotek i jeszcze ?yje - ale d?wi?k klapania lustra brzmi troch? inaczej ni? na pocz?tku, rozmawia?em z koleg? fotografem z Wyborczej - w ci?gu pó? roku zaje?dzi? dwa Canony 10d - urwa?o si? lustro, mia? kto? ju? przykre do?wiadzczenia ze swoim DSLRem ? Chyba zaczn? nosi? w rezerwie Sony 707 - zrobione 50000 zdj?? bez ?adnych problemów. Fotograf z gazety Poznanskiej uzywa Fuji S1pro od 4 lat. Robi kilkaset zdjec dziennie. Jedyne co siadlo to podnoszenie lustra w tym roku. No i jeszcze pekla czesc obudowy ktora wymienil. Czyli nie jest zle. pzdr, Mariusz.
SysRq	Posted: 15 Maj 2004 07:59:48 Nie jest tak ró?owo : http://tinyurl.com/ysf5c Dotychczas zrobi?em swoim 300d 18000 fotek i jeszcze ?yje - ale d?wi?k klapania lustra brzmi troch? inaczej ni? na pocz?tku, (...) zawsze trafi sie jakis pech, albo cos... migawki starych mocno aparatow przez producenta byly przewidywane na 50-100tys cykli, dzisiaj takie 300d, 10d i im podobne maja 150tys. najnowsze (i najdrozsze hehe) np. 1d markII - 200tys. tyle podaje producent - w poszczegolnych przypadkach moze byc to jakies awaryjne - mniej, ale jak sadze w zdecydowanej wiekszosci to jest wlasnie liczba cykli bezawaryjnej pracy. A w rzeczywistosci pewnie jest to troche wiecej - takie rzeczy lepiej troche zanizyc, niz rozpetac burze "ze producent klamie" bo tysiace ludzi nigdy takiej liczby cykli nie osiagaja... Greets Gabrys
Romeq	Posted: 15 Maj 2004 08:36:09 Nie jest tak ró?owo : http://tinyurl.com/ysf5c Dotychczas zrobi?em swoim 300d 18000 fotek i jeszcze ?yje - ale d?wi?k klapania lustra brzmi troch? inaczej ni? na pocz?tku, rozmawia?em z koleg? fotografem z Wyborczej - w ci?gu pó? roku zaje?dzi? dwa Canony 10d - urwa?o si? lustro, mia? kto? ju? przykre do?wiadzczenia ze swoim DSLRem ? Chyba zaczn? nosi? w rezerwie Sony 707 - zrobione 50000 zdj?? bez ?adnych problemów. Troche powiem teraz OT, ale na swojej Praktice DTL 3 (wiem wiem, analog...) zrobilem juz duuuuzo zdjec , aparat ma ladnych pare lat, a wszystko dziala jak nalezy:) A jak sie maja wlasnie migawki aparatow cyfrowych do analogowych, czy psucie sie jest tak samo szybkie/wolne? Moze jednak zwolennicy analogu beda mieli jakis argument za;) Chodzi mi o nowe aparaty, np. Canon 300d i 300v :) Pozdrawiam! Robert
Kaleid	Posted: 15 Maj 2004 08:57:50 A jak sie maja wlasnie migawki aparatow cyfrowych do analogowych, czy psucie sie jest tak samo szybkie/wolne? Moze jednak zwolennicy analogu beda mieli jakis argument za;) Chodzi mi o nowe aparaty, np. Canon 300d i 300v :) Ciezko powiedziec. W sprzecie z troszke wyzszej polki (np Nikonie D2H) producent gwarantuje 150 000 cykli, a ile na prawde wytrzyma? Ciezko powiedziec pewnie wiecej.Slyszalem ze w tanszym sprzecie typu D100 ludzie przekraczali 200 000 i migawka dzialala. Choc pewnie migawki w tych aparatach sa slabs to pewnie az tak szybko nie padna, za to swego czasu na roznych forach naczytalem sie sporo o wypadajacych lustrach z 10D ;)
Klaudiusz "gALL"	Posted: 15 Maj 2004 08:57:29 Ciezko powiedziec. W sprzecie z troszke wyzszej polki (np Nikonie D2H) producent gwarantuje 150 000 cykli, a ile na prawde wytrzyma? Ciezko powiedziec pewnie wiecej.Slyszalem ze w tanszym sprzecie typu D100 ludzie przekraczali 200 000 i migawka dzialala. Choc pewnie migawki w tych aparatach sa slabs to pewnie az tak szybko nie padna, za to swego czasu na roznych forach naczytalem sie sporo o wypadajacych lustrach z 10D ;) Migawka to jedno ale MATRYCA tez sie zuzywa. Znam jedno Sony 707 (chyba), ma przerobione 100tys i nadaje sie do kubla ze wzgledu na matryce. Dziurawa jak sito, teraz sluzy studentom do cwiczen. gALL
Romeq	Posted: 15 Maj 2004 09:22:21 A jak sie maja wlasnie migawki aparatow cyfrowych do analogowych, czy psucie sie jest tak samo szybkie/wolne? Moze jednak zwolennicy analogu beda mieli jakis argument za;) Chodzi mi o nowe aparaty, np. Canon 300d i 300v :) Ciezko powiedziec. W sprzecie z troszke wyzszej polki (np Nikonie D2H) producent gwarantuje 150 000 cykli, a ile na prawde wytrzyma? Ciezko powiedziec pewnie wiecej.Slyszalem ze w tanszym sprzecie typu D100 ludzie przekraczali 200 000 Chwila chwila... 200 000 zdjec... Zalozmy, ze robie 100 zdjec dziennie. = 2000 dni sprawnego aparatu. Jednak juz robiac 400 zdjec dziennie to daje tylko 500 dni... ( a 400 zdjec da sie zrobic...przeciez liczy sie kazdy pstryk a nie to, ile pozniej zdjec zachowamy, a ile skasujemy...) Robert
Klaudiusz "gALL"	Posted: 15 Maj 2004 09:28:12 Zalozmy, ze robie 100 zdjec dziennie. = 2000 dni sprawnego aparatu. 100 klapniec migawki dziennie ... jak na mnie amatora, liczac, ze to aktywny jestem 5 poza praca, to daje 20 fotek na godzine ... to jest pstrykladnia a nie swiadoma fotografia. No tak walnac 1000 fotek i moze jedna sie do czegos nada. Tak robic zdjecia to mozna malpe z zoo nauczyc, efekt bedzie podobny. Ale to tylko moje zdanie. gALL
tomekn	Posted: 15 Maj 2004 10:16:02 Zalozmy, ze robie 100 zdjec dziennie. = 2000 dni sprawnego aparatu. 100 klapniec migawki dziennie ... jak na mnie amatora, liczac, ze to aktywny jestem 5 poza praca, to daje 20 fotek na godzine ... to jest pstrykladnia a nie swiadoma fotografia. No tak walnac 1000 fotek i moze jedna sie do czegos nada. Tak robic zdjecia to mozna malpe z zoo nauczyc, efekt bedzie podobny. W?a?nie . Mój Tato kupi? sobie minolte s414 ja mam jeszcze eosa600 i faktycznie siedzia?em na dworze robi?em t? minolt? swojej córce zdj?cia jak si? bawi?a na dworze i wcale mnie to nie rajcowa?o zrobi?em chyba 50 zdj?? i nie czu?em si? szcz??liwy tak jak bym to robi? analogiem , pewnie dlatego ?e nie by?o tam co za wiele ustawia? ale fakt ?e klatki same si? robi? i pstrykanina si? robi z tego. Jednym s?owem cyfr? te? trzeba si? nauczy? robi? zdj?cia. pozdr tomekn
Romeq	Posted: 15 Maj 2004 18:23:52 Zalozmy, ze robie 100 zdjec dziennie. = 2000 dni sprawnego aparatu. 100 klapniec migawki dziennie ... jak na mnie amatora, liczac, ze to aktywny jestem 5 poza praca, to daje 20 fotek na godzine ... to jest pstrykladnia a nie swiadoma fotografia. No tak walnac 1000 fotek i moze jedna sie do czegos nada. Tak robic zdjecia to mozna malpe z zoo nauczyc, efekt bedzie podobny. Amatorzy - zgadzam sie. Zawodowcy - 100 zdjec, to pikus...Kilka razy seryjne zdjecia i juz licznik bije:) Pozdrawiam! Robert
Micha? Czacharowski	Posted: 15 Maj 2004 18:23:15 tak my?lisz - czasami robi? 500 zdj?? w ci?gu godziny, z czego do kosza idzie co trzecie, a z tych co pozostan? robi? po kilka odbitek - wszystko zale?y od punktu widzenia i zastosowania aparatu.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °