Forum: - 2sekundy

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / 2sekundy_S5000

Autor	Wiadomość
ArS	Posted: 17 Maj 2004 07:57:21 Witam, Jak wiadomo, Finepix S5000 moze "otworzyc sie na swiat" ;) na maxymalnie 2 sekundy. Na chrzcinach u kuzyna to nie ma znaczenia ale gdzie indziej by sie przydalo. I mam takie pytanie, czy jest cos wiadomo o mozliwosci zaladowania firmwareu..nie wiem.. czy w ogole mozna takie cos zrobic..aby moc miec no przynajmniej 10-15 sekund? :) Pozdrawiam, Ar(S)(cadras) ps. sasiad mi sie tu nabija za plecami zebym paluchem zablokowal i trzymal nawet godzine :)
chasm	Posted: 17 Maj 2004 08:04:20 Witam, Jak wiadomo, Finepix S5000 moze "otworzyc sie na swiat" ;) na maxymalnie 2 sekundy. Na chrzcinach u kuzyna to nie ma znaczenia ale gdzie indziej by sie przydalo. I mam takie pytanie, czy jest cos wiadomo o mozliwosci zaladowania firmwareu..nie wiem.. czy w ogole mozna takie cos zrobic..aby moc miec no przynajmniej 10-15 sekund? :) Pozdrawiam, Ar(S)(cadras) ps. sasiad mi sie tu nabija za plecami zebym paluchem zablokowal i trzymal nawet godzine :) Z tego co wiem, nie bedzie nowych firmwarow. Sam kupuje F5000 (miala byc Minolta Z2, ale jednak ja olalem). Nie wiem - nie probowalem, ale jak masz stawyw, z doswaidczenia wychodzi Ci, ze ma byc 8s, to moze zrobic 4 fotki po 2s i nalozyc w PS? Pozdrawiam
toady	Posted: 17 Maj 2004 08:35:08 Nie wiem - nie probowalem, ale jak masz stawyw, z doswaidczenia wychodzi Ci, ze ma byc 8s, to moze zrobic 4 fotki po 2s i nalozyc w PS? Po co robi? 4 fotki po 2 sekundy i nak??da?? Lepiej na?o?y? 4 razy to samo zdj?cie na siebie i efekt b?dzie taki sam... Oczywi?cie niezadowalaj?cy... Niestety ró?nica mi?dzy czasem 8s a na??eniem 4x po 2s jest kolosalna. Przy 8s masz pe?ne spektrum barwowe a przy nak?adaniu zdj?cia kolory pixeli si? sumuj? - co za tym idzie wynikowy obraz zawiera co 4 kolor z ca?ej palety, albo inaczej mówi?c ka?dy pixel jest mno?ony przez 4. Ju? lepiej zastosowa? automatyczny balans kolorów, albo jakie? kombinacj? z histogramem... No i ostatnie - zdj?cie robione przy 2s nigdy nie b?dzie mia?o tylu szczegó?ów co przy 8s. Podsumowuj?c - z tego powodu w?a?nie S5000 dla mnie nie istnieje. Polecam Minolt? A1 - ?wietny sprz?t Sam u?ywam Olka C3030 od roku i jestem z niego bardzo zadowolony, ale gdybym mia? kuowa? aparat dzi? to w?asnie A1 by?by moim faworytem. -- toady
chasm	Posted: 17 Maj 2004 09:15:30 No i ostatnie - zdj?cie robione przy 2s nigdy nie b?dzie mia?o tylu szczegó?ów co przy 8s. Ja nie zaprzeczam :) po prostu przy ewentualnych zmianach w szczegolach w kadrze masz mozliwosc ich wychwycenia robiac 4x2.. Nie twierdze, ze efekt bedzie taki sam jak 8s (to bez porownania) Podsumowuj?c - z tego powodu w?a?nie S5000 dla mnie nie istnieje. Polecam Minolt? A1 - ?wietny sprz?t Wiesz ... tutaj troche pociagnales z grubej rury ... to jakby kumpel rozmawiajac o wartosci zalozmy Fiata Uno 1.4 stwierdzil, ze eeeeee dla niego taki samochod nie istnieje, woli BMW5 ! :) powornujesz aparat za 1600 z aparatem za 3000 (TIPowe) To juz lepiej wez pod uwage Fuji 7000, porozmawiamy. Pozdr
Habeck Colibretto	Posted: 17 Maj 2004 10:05:41 <ciach To juz lepiej wez pod uwage Fuji 7000, porozmawiamy. Te? nie ma porównania. :) Warto zajrze? na http://www.tawbaware.com/imgstack.htm - ca?kiem przyjemny programik do ??czenia zdj?? w jedno uj?cie.
chasm	Posted: 17 Maj 2004 10:20:22 On Mon, 17 May 2004 12:05:41 +0200, "Habeck Colibretto" <ciach To juz lepiej wez pod uwage Fuji 7000, porozmawiamy. Te? nie ma porównania. :) Ale powiedzmy jest juz w podobnej klasie. choc lepiej porownywac Fuji S20. Warto zajrze? na http://www.tawbaware.com/imgstack.htm - ca?kiem przyjemny programik do ??czenia zdj?? w jedno uj?cie. A to faktycznie, popatrze :) Pozdr
pover	Posted: 17 Maj 2004 14:23:31 U?ytkownik chasm napisa?: . Nie wiem - nie probowalem, ale jak masz stawyw, z doswaidczenia wychodzi Ci, ze ma byc 8s, to moze zrobic 4 fotki po 2s i nalozyc w PS? rewelacyjno-rewolucyjne
Habeck Colibretto	Posted: 18 Maj 2004 14:23:53 <ciach To juz lepiej wez pod uwage Fuji 7000, porozmawiamy. Te? nie ma porównania. :) Ale powiedzmy jest juz w podobnej klasie. s5000 i s7000 to nie ta sama klasa. choc lepiej porownywac Fuji S20. S20 pro i S7000 to ta sama klasa (i w tej klasie plasuje si? te? s602). Dlatego s5000 te? do s20 nie mo?na porówna?. Zale?y jeszcze jak kto klasyfikuje aparaty. Bo je?eli chodzi o kolor to rzeczywi?cie wszystkie s? w tej samej klasie. ;D Warto zajrze? na http://www.tawbaware.com/imgstack.htm - ca?kiem przyjemny programik do ??czenia zdj?? w jedno uj?cie. A to faktycznie, popatrze :) Mi?ego patrzenia. :) Mo?e na patrzeniu si? nie sko?czy. :)
chasm	Posted: 19 Maj 2004 04:59:26 Wiesz, moze zakonczymy ten watek, bo widze, ze chyba nie czytasz dosc dokladnie i stad przeklamania... On Tue, 18 May 2004 16:23:53 +0200, "Habeck Colibretto" Ale powiedzmy jest juz w podobnej klasie. s5000 i s7000 to nie ta sama klasa. To ja wiem, ale Ty wczesniej zasugerowales porownanie Fuji5000 do Minolty A1, stad zaproponowalem jesli uz chcesz do cegos porownywac A1 to lepiej do 7000, kapiszi? :) choc lepiej porownywac Fuji S20. S20 pro i S7000 to ta sama klasa (i w tej klasie plasuje si? te? s602). Dlatego s5000 te? do s20 nie mo?na porówna?. Zale?y jeszcze jak kto klasyfikuje aparaty. Bo je?eli chodzi o kolor to rzeczywi?cie wszystkie s? w tej samej klasie. ;D A kolejna uwaga o kolorach, ciut nie ... na poziomie wziawszy pod uwage moja wczesniejsza uwage, ale ok, miales prawo bo nie doczytales mojego posta ;) Pozdr
Habeck Colibretto	Posted: 19 Maj 2004 10:13:52 Ale powiedzmy jest juz w podobnej klasie. s5000 i s7000 to nie ta sama klasa. To ja wiem, ale Ty wczesniej zasugerowales porownanie Fuji5000 do Minolty A1, stad zaproponowalem jesli uz chcesz do cegos porownywac A1 to lepiej do 7000, kapiszi? :) Nie kapiszi. Pomyli?e? mnie z toady-m. Nie wtr?ca?em si? tam, bo toady _nie porównywa?_ tylko proponowa? lepszy (cho? 2x dro?szy) aparat. Ty nazwa?e? to porównaniem. choc lepiej porownywac Fuji S20. S20 pro i S7000 to ta sama klasa (i w tej klasie plasuje si? te? s602). Dlatego s5000 te? do s20 nie mo?na porówna?. Zale?y jeszcze jak kto klasyfikuje aparaty. Bo je?eli chodzi o kolor to rzeczywi?cie wszystkie s? w tej samej klasie. ;D A kolejna uwaga o kolorach, ciut nie ... na poziomie wziawszy pod uwage moja wczesniejsza uwage, ale ok, miales prawo bo nie doczytales mojego posta ;) Najwidoczniej. Czepiasz si? toady-ego wchodz?c w motoryzacyjn? terminologi?, a sam porównujesz sprz?t ze ?redniej pó?ki (s20) ze sprz?tem z ni?szej (s5000). Tylko delikatnie uwag? zwróci?em.
chasm	Posted: 19 Maj 2004 12:18:23 On Wed, 19 May 2004 12:13:52 +0200, "Habeck Colibretto" Nie kapiszi. Pomyli?e? mnie z toady-m. Nie wtr?ca?em si? tam, bo toady _nie porównywa?_ tylko proponowa? lepszy (cho? 2x dro?szy) aparat. Ty nazwa?e? to porównaniem. Faktycznie, nie zwrocilem uwagi na osoby :) a jesli chodzi oproponowanie-porownywanie, mniejsza z tym bo jakby chciec uscislac dalej to doszlibysmy do paradoksu. Wazne jest Jego (mam racje, Jego?) stwierdzenie (mniej wi?cej), ze Fuji 5000 to kicha i woli/lepszy jest A1. Dla mnie to stwierdzenie jest oczywiste, ale po co mowic, ze pentium 2.4GHz jest szybszy od 486 66MHz ? ..... Najwidoczniej. Czepiasz si? toady-ego wchodz?c w motoryzacyjn? terminologi?, a sam porównujesz sprz?t ze ?redniej pó?ki (s20) ze sprz?tem z ni?szej (s5000). Tylko delikatnie uwag? zwróci?em. Ja porownuje ????????? zasugerowalem, ze jak juz chce rozmawiac o cechach A1 to trzeba by wziasc pod lupe Fuji 7000 albo S20... to porownanie? czlek si? cale zycie uczy ;) Ok, ale juz bez sarkazmu - daleko odbieglismy od tematu i chyba nikogo to nie interesuje wiec milego dnia :)
Habeck Colibretto	Posted: 19 Maj 2004 13:39:11 <ciach Ja porownuje ????????? No... tak. Osób raczej nie pomyli?em. :P :) Zrobi?e? co? takiego, ?e nagada?e? na go?cia, ?e porównuje "aparat za 1600 z aparatem za 3000" a sam za chwil? wrzuci?e? s7000 zamiast proponowanego przez niego A1. Ja tu widz? pewien paradoks, bo pope?ni?e? b??d, który sam wytkn??e?. O tym, czy chcia?e? porównywa? A1 z s7000 czy s5000 z s7000 napisa?em poni?ej. zasugerowalem, ze jak juz chce rozmawiac o cechach A1 to trzeba by wziasc pod lupe Fuji 7000 albo S20... to porownanie? czlek si? cale zycie uczy ;) Có?... w takim razie ja nale?? do tych 80% populacji co s?owa pisanego nie rozumiej?. :) Jako? Twoje: "powornujesz aparat za 1600 z aparatem za 3000 (TIPowe) To juz lepiej wez pod uwage Fuji 7000, porozmawiamy" i "To ja wiem, ale Ty wczesniej zasugerowales porownanie Fuji5000 do Minolty A1, stad zaproponowalem jesli uz chcesz do cegos porownywac A1 to lepiej do 7000, kapiszi? :)" nie wygl?daj? na ch?? dyskusji o cechach A1 i s7000. Ale mog? si? myli?. Ok, ale juz bez sarkazmu - daleko odbieglismy od tematu i chyba nikogo to nie interesuje wiec milego dnia :) Nie odpowiadaj za grup?. Temat interesuje mnie i ca?kiem mo?liwe, ?e toady-ego te?. Mo?e rzeczywi?cie nie mam racji pisz?c to wszystko, ale jako? nie jeste? w stanie mnie przekona?. I dzi?ki za ?yczenia. Dzie? jest mi?y. Na pewno Twój te? wi?c daruj? sobie ?yczenia. :)
chasm	Posted: 20 Maj 2004 06:33:37 Ponownie ja ... Dla uscislenia, wg mnie w kolejnosci jakosciowo-cenowej: Fuji 5000 Fuji 7000 Minolta A1 i Fuji S20 Nie mam zrodlowego posta (nie mam czasu tez go odszukiwac) w ktorym padlo stwierdzenie NIE BEZPOSREDNIO (bym znow nie byl posadzony o zle cytowanie), ze jak ma kupic Fuji 5000 to juz lepsza Minolta A1. Dla mnie takie stwierdzenie jest smieszne, bo Fuji 5000 i Minolta A1 to ró?ne pólki, natomiast faktycznie Minolta A1 jest lepsza :) Wtedy wlasnie zaproponowalem wziecie pod uwage jesli juz to Fuji 7000 albo S20. TYLE, a kto tu czegos nie zrozumial nie bede komentowal. Milego dnia zycze :)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °