Forum: - Co kupic???Kodak, Minolta, Fuji

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Co kupic???Kodak, Minolta, Fuji

Autor	Wiadomość
Micha? Tomczyk	Posted: 17 Maj 2004 16:00:17 Witam Prosze o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Do wyboru mam Kodaka DX6490 , Minolte Z2, Fuji S5000. Na co zwrocic szczegolna uwage podczas wyboru.
Jarocki	Posted: 17 Maj 2004 18:46:43 Witam Prosze o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Do wyboru mam Kodaka DX6490 , Minolte Z2, Fuji S5000. Na co zwrocic szczegolna uwage podczas wyboru. (Chyba) Z2
chasm	Posted: 18 Maj 2004 07:01:42 Witam Prosze o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Do wyboru mam Kodaka DX6490 , Minolte Z2, Fuji S5000. Na co zwrocic szczegolna uwage podczas wyboru. Ja mialem identyczny dylemat. Kodak odpadl - za duzo minusow w stosunku do plusow w porownaniu z pozostalymi dwoma. Z2 wygrala z Fuji, ale ze jest kolo 300zl drozsza (u TIPow) to te jej plusy nie sa az tyle warte. Poza tym konstrukcja, ergonomia, wykonczenie, mechanika Z2 jest jak z taniej zabawki, a fuji sprawia wrazenie lepiej dopracowanego. Obiektyw sie nie telepie, zoom chodzi ciszej, ostrzy ciszej, nie ma teg wynalazku Minolty przestawiania LCD... Wybralem Fuji (a z brakiem czasow powyzej 2s i informacji o wykonanych fotkach si? pogodzilem) W tym tygodniu kupuje. Pozdrawiam
chasm	Posted: 18 Maj 2004 07:04:30 Witam Prosze o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Do wyboru mam Kodaka DX6490 , Minolte Z2, Fuji S5000. Jeszcze dokonczenie pprzedniego mojego posta... Zastanow sie czy nei doplacic, moze znajdziesz gdzies Canona s1 IS 400zl drozszego od Z2. A to o wiele ciekawszy aparat. W MM : Z2 2300zl S1 2800zl wychodzi gdzies 500zl. a u TIPow roznica moze byc mniejsza. Pozdr
ToMasz	Posted: 18 Maj 2004 09:59:01 Witam Prosze o pomoc w wyborze aparatu cyfrowego. Do wyboru mam Kodaka DX6490 , Minolte Z2, Fuji S5000. Na co zwrocic szczegolna uwage podczas wyboru. Ja mialem identyczny dylemat. Kodak odpadl - za duzo minusow w stosunku do plusow w porownaniu z pozostalymi dwoma. Z2 wygrala z Fuji, ale ze jest kolo 300zl drozsza (u TIPow) to te jej plusy nie sa az tyle warte. Poza tym konstrukcja, ergonomia, wykonczenie, mechanika Z2 jest jak z taniej zabawki, a fuji sprawia wrazenie lepiej dopracowanego. Obiektyw sie nie telepie, zoom chodzi ciszej, ostrzy ciszej, nie ma teg wynalazku Minolty przestawiania LCD... Wybralem Fuji (a z brakiem czasow powyzej 2s i informacji o wykonanych fotkach si? pogodzilem) W tym tygodniu kupuje. Pobiegnij na steve digicams, i rzu? okiem na zdj?cie z budynkiem z czerwonej ceg?y. Przed nim jest niebieski drogowskaz. na zdjeciu robionym fuji wyra?nie wida? ten drogowskaz. JEdnak na zdjeciu zroboinym Z2 lub 6490 wida? _co pisze na drogowskazie_ pomimo ze maja mniejsze matryce. Tomasz
chasm	Posted: 18 Maj 2004 11:23:11 Pobiegnij na steve digicams, i rzu? okiem na zdj?cie z budynkiem z czerwonej ceg?y. Przed nim jest niebieski drogowskaz. na zdjeciu robionym fuji wyra?nie wida? ten drogowskaz. JEdnak na zdjeciu zroboinym Z2 lub 6490 wida? _co pisze na drogowskazie_ pomimo ze maja mniejsze matryce. Wszystkie chyba mozliwe strony z testami PRZESTUDIOWALEM :) Tak ogolnie to cos Ci sie pomerdalo ... Fuji 5000 ma 3MPIX a Z2 i 6490 4MPIX........ Poza tym jakosc fotek z Fuji przez to, ze jest tam tylko jeden tryb jakosci JPG jest ciut gorsza (wieksze jakby szumy) niz tych 2 pozostalych. Za ty chyba dobrze ostrzy. Tak jak mowilem kupuje Fuji 5000 mimo jego kilku wad, bo Z2 jest plastikowy, a w 6490 za wiele minusow.
JuMa	Posted: 19 Maj 2004 08:15:24 Pobiegnij na steve digicams, i rzu? okiem na zdj?cie z budynkiem z czerwonej ceg?y. Przed nim jest niebieski drogowskaz. na zdjeciu robionym fuji wyra?nie wida? ten drogowskaz. JEdnak na zdjeciu zroboinym Z2 lub 6490 wida? _co pisze na drogowskazie_ pomimo ze maja mniejsze matryce. Tomasz Ró?nica w jako?ci tych napisów chyba nie jest a? tak oczywista... Czy zwróci?e? uwag? na to, ?e o?wietlenie w momencie wykonywania fotek by?o ró?ne (S?onko wy?ej/ni?ej)? No i to zbli?enie.. Z2 ewidentnie wi?ksze powi?kszenie (mo?e inne miejsce robienia fotki, mo?e wi?ksze zbli?enie? Mo?na za to przyjrze? si? linii energetycznej na tle b??kitu nieba - w Z2 wida? minusy (dok?adnie tak, jak by?o w Z1, zreszt? w tych aparatach wymieniono chyba tylko matryc?, obtyka bez zmian). A swoj? drog?, od d?u?szego czasu te? nie mog? ustali?, który z tych jest lepszy..
JuMa	Posted: 19 Maj 2004 08:25:54 Zastanow sie czy nei doplacic, moze znajdziesz gdzies Canona s1 IS 400zl drozszego od Z2. A to o wiele ciekawszy aparat. W MM : Z2 2300zl S1 2800zl Chasm Spójrz na http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/s1is/samples/img_1496.jpg - wida? ró?nic? jako?ci, nawet ten napis, o którym pisa? ToMasz. AC na linii energetycznej w lewym górnym naro?niku nie wida? :) Musz? dok?adnie po?ledzi? opinie o tym aparacie.
Paluch	Posted: 19 Maj 2004 08:52:49 Tez mialem podobny dylemat i wybralem Fuji. Wedlug mnie jego wady to: - brak manualnego ustawianie balansu bieli - maksymalny czas otwarcia przeslony - tylko 2s - brak mozliwosci ustawienia parametrow kompresji jpg - braj ISO 100 dla mnie sa one do przyjecia za taka cene ( okolo 280 euro). Pozdrawiam, Paluch
chasm	Posted: 19 Maj 2004 10:08:33 On Wed, 19 May 2004 08:52:49 +0000 (UTC), "Paluch " Tez mialem podobny dylemat i wybralem Fuji. Wedlug mnie jego wady to: - brak manualnego ustawianie balansu bieli - maksymalny czas otwarcia przeslony - tylko 2s - brak mozliwosci ustawienia parametrow kompresji jpg - braj ISO 100 dla mnie sa one do przyjecia za taka cene ( okolo 280 euro). I z Toba tez sie zgadzam :) zrobilem tak samo .


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °