Forum: - minolta dimage Z1

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / minolta dimage Z1 - s?abe zdj?cia

Autor	Wiadomość
olo2	Posted: 18 Maj 2004 08:17:22 Witam. Dotychczas mia?em HP 730 - i moim zdaniem zdj?cia robi? ca?kiem dobre. Ale zapragno?em mi?? aparat który b?dzie mia? wi?kszy zoom i wi?cej manualnych ustawie?. Zak?ada?em ?e z racji dobrej marki i znacznie wy?szej ceny aparatu zdj?cia b?d? lepsze. Niestety ku mojemu zaskoczeniu zdj?cia w pomieszczeniach s? nieostre i widoczne jest ziarno. HP 730 który mo?na kupi? za 800 z? czyli po?ow? Z1 robi znacznie lepsze zdj?cia w pomieszczeniach . Nie bardzo wiem co mam o tym s?dzi? - jako?c jest kiepska ale nie na tyle ?eby reklamowa? aparat jako uszkodzony. Mo?e kto? ma podobne do?wiadczenia?
ToMasz	Posted: 18 Maj 2004 09:54:21 Witam. Dotychczas mia?em HP 730 - i moim zdaniem zdj?cia robi? ca?kiem dobre. Ale zapragno?em mi?? aparat który b?dzie mia? wi?kszy zoom i wi?cej manualnych ustawie?. Zak?ada?em ?e z racji dobrej marki i znacznie wy?szej ceny aparatu zdj?cia b?d? lepsze. Niestety ku mojemu zaskoczeniu zdj?cia w pomieszczeniach s? nieostre i widoczne jest ziarno. HP 730 który mo?na kupi? za 800 z? czyli po?ow? Z1 robi znacznie lepsze zdj?cia w pomieszczeniach . Nie bardzo wiem co mam o tym s?dzi? - jako?c jest kiepska ale nie na tyle ?eby reklamowa? aparat jako uszkodzony. Mo?e kto? ma podobne do?wiadczenia? Do?wiadczenia - tego nie moge powiedzie?, ale ogl?da?em fotki na stronie steve digicam, i _wida?_ bardzo wyra?nie, ze ostro?? zdj?c nie jest najlepsza. czy przed zakupem Z1 sprawdza?e? t?, lub inne strony internetowe na których s? próbki zdj?c? Tomasz
JDM	Posted: 18 Maj 2004 10:39:10 Witam. Dotychczas mia?em HP 730 - i moim zdaniem zdj?cia robi? ca?kiem dobre. Ale zapragno?em mi?? aparat który b?dzie mia? wi?kszy zoom i wi?cej manualnych ustawie?. Zak?ada?em ?e z racji dobrej marki i znacznie wy?szej ceny aparatu zdj?cia b?d? lepsze. Niestety ku mojemu zaskoczeniu zdj?cia w pomieszczeniach s? nieostre i widoczne jest ziarno. HP 730 który mo?na kupi? za 800 z? czyli po?ow? Z1 robi znacznie lepsze zdj?cia w pomieszczeniach . Nie bardzo wiem co mam o tym s?dzi? - jako?c jest kiepska ale nie na tyle ?eby reklamowa? aparat jako uszkodzony. Mo?e kto? ma podobne do?wiadczenia? a z lamp? robi?e???? te foty czy bez??? na manualu robiles te foty Z1 czy na automacie??? ustawile? jaki? balans bieli czy tylko auto???? ja powiem tak przy kiepskim oswietleniu zawsze foty sa do dupy nie wazne jakim aparatem robisz a minolta Z1 niestety ma tylko imitacje lampy blyskowej, wiec jesli chcesz poprawic jakosc fotek w pomieszczeniach przy sztucznym oswietleniu radze dokupic jakas dobra lampe blyskowa...... a dora?nym rozwi?zaniem jest stosoewanie r?cznych ustawie? i oczywiscie odpowiedniego balansu bieli...... pozdro...
Tempus	Posted: 18 Maj 2004 22:01:53 Ka?dy aparat ma problemy z autofocusem przy s?abym o?wietleniu. Mo?e to jest powodem braku ostro?ci w pomieszczeniach? Ziarno si? pojawia przy braku lampy b?yskowej. Trzeba pami?ta?, ?e Z1 ma s?ab? lamp?.
S3F [ROT-13]	Posted: 18 Maj 2004 22:10:04 Dnia Wed, 19 May 2004 00:01:53 +0200 Ziarno si? pojawia przy braku lampy b?yskowej. Trzeba pami?ta?, ?e Z1 ma s?ab+- lamp?. czy w Z2 to poprawiono?
JuMa	Posted: 18 Maj 2004 13:59:46 ja powiem tak przy kiepskim oswietleniu zawsze foty sa do dupy nie wazne jakim aparatem robisz No, nie zgodz? si?, ?e zawsze tak jest. Mam HP720 (wiem, wiem, HP nie jest w modzie) ale bez lampy radzi sobie dobrze. Nawet w warunkach takich, ?e sygnalizuje konieczno?? w??czenia lampy (problemy z ustawieniem ostro?ci) nigdy nie mia?em ziarna.
Grzesiek	Posted: 19 Maj 2004 12:32:02 Ziarno si? pojawia przy braku lampy b?yskowej. Trzeba pami?ta?, ?e Z1 ma s?ab+- lamp?. A sk?d taka opinia, ?e lampa w Z1 jest s?aba? W recenzjach m.in. cz?sto tu polecany stefek: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/z1_pg5.html podkre?lana jest jej du?a moc w grupie kompaktów cyfrowych:
JDM	Posted: 19 Maj 2004 13:05:53 ja powiem tak przy kiepskim oswietleniu zawsze foty sa do dupy nie wazne jakim aparatem robisz No, nie zgodz? si?, ?e zawsze tak jest. Mam HP720 (wiem, wiem, HP nie jest w modzie) ale bez lampy radzi sobie dobrze. Nawet w warunkach takich, ?e sygnalizuje konieczno?? w??czenia lampy (problemy z ustawieniem ostro?ci) nigdy nie mia?em ziarna. nie wie?e ?e przy kiepskim o?wietleniu nie by?o ziarna... :) moze bylo mniejsze z racji tego ze automat HP ustawia na mniejsza czu?o?? ni? minolta... tak czy inaczej prze dobrym oswietleniu zawsze foty sa lepsze...
Kokosz	Posted: 19 Maj 2004 14:46:08 czy w Z2 to poprawiono? nie wiem czy poprawiono (w porównaniu do Z1) ale moja Z2 nadzwyczaj dobrze radzi sobie w kiepskim o?wietleniu:)
Tempus	Posted: 20 Maj 2004 05:28:23 A sk?d taka opinia, ?e lampa w Z1 jest s?aba? Mam Z1... :)
Vitez	Posted: 20 Maj 2004 09:50:45 Ka?dy aparat ma problemy z autofocusem przy s?abym o?wietleniu. Mo?e to jest powodem braku ostro?ci w pomieszczeniach? Jestes absolutnie pewien ze kazdy? Ja na swoj zdecydowanie nie narzekam, choc oczywiscie zalezy to od tego jak bardzo slabe jest to oswietlenie. Ziarno si? pojawia przy braku lampy b?yskowej. Trzeba pami?ta?, ?e Z1 ma s?ab? lamp?. Ziarno pojawia sie przy wysokim ISO - niezaleznie od tego czy masz lampe blyskowa wlaczona czy nie. Oczywiscie jak ktos robi na automacie, ktory ma priorytet taki ze przy slabym swietle po kolei robi tak: podbija iso do maksimum, otwiera przyslone maksymalnie, wydluza czas naswietlania (ogromna wiekszosc aparatow tak ma - by zminimalizowac mozliwosc poruszenia zdjecia przez zbyt dlugi czas naswietlania podbijaja inne wartosci). Zmniejszenie ziarna bez/z lampa blyskowa mozna uzyskac robiac na w trybie innym niz full automat, w takim ktory pozwala recznie ustawic ISO na mniejsza wartosc, jednak nalezy pamietac o tym ze wydluzy to czas naswietlania. Vitez vitez at ceron.pl Canon 10D


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °