Forum: - Gory Swietokrzyskie i ziemia kielecka

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Gory Swietokrzyskie i ziemia kielecka

Autor	Wiadomość
Dominik Zakrzewski	Posted: 18 Maj 2004 09:55:18 Tym razem zostawi?em cyfrowke w domu i na dluuuugi tygodniowy majowy weekend zabralem plecak pe?en analogowego sprz?tu :) - zapraszam: http://dominik.4me.pl/gal035.html pozdrawiam
huor	Posted: 18 Maj 2004 10:57:50 Tym razem zostawi?em cyfrowke w domu i na dluuuugi tygodniowy majowy weekend zabralem plecak pe?en analogowego sprz?tu :) - zapraszam: http://dominik.4me.pl/gal035.html Zdjecia bardzo ladne. Kilka kadrow wrecz mnie zachwycilo. Focilem tez w G. Swietokrzyskich, wiec mam ciekawe porownanie, jak mozna "inaczej" spojrzec na kadrowanie obiektu, zagrac churami na niebie etc. Dzieki, milo sie ogladalo twoje fotki. pozdro
Adam Kazmierski	Posted: 18 Maj 2004 12:21:00 Tym razem zostawi?em cyfrowke w domu i na dluuuugi tygodniowy majowy weekend zabralem plecak pe?en analogowego sprz?tu :) - zapraszam: http://dominik.4me.pl/gal035.html pozdrawiam dobre zdjecia :) ... czasem warto odpoczac od cyfrzaka :) sam skanowales czy dales do labu ? -- Adam Arkadiusz "ExploRa" Kazmierski
gowit	Posted: 18 Maj 2004 12:47:36 dobre zdjecia :) ... czasem warto odpoczac od cyfrzaka :) sam skanowales czy dales do labu ? A co ... dobrym DSLR nie wysz?y by takie???? RAW +PS , napewno by wysz?y takie ladne. gowit
Dominik Zakrzewski	Posted: 18 Maj 2004 12:57:03 http://dominik.4me.pl/gal035.html dobre zdjecia :) ... czasem warto odpoczac od cyfrzaka :) sam skanowales czy dales do labu ? skanowa?em sam - negatywy Fuji Superia 100, skaner Epson Perfection 2400 Photo.
Szymon	Posted: 18 Maj 2004 20:58:05 http://dominik.4me.pl/gal035_30.html przypomina mi moje http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=301918 jednak analog ma przewage nad cyfra jesli chodzi o rozpietosc kolorow ... Szymon
makower	Posted: 18 Maj 2004 21:13:24 http://dominik.4me.pl/gal035_30.html przypomina mi moje http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=301918 jednak analog ma przewage nad cyfra jesli chodzi o rozpietosc kolorow ... Szymon Mo?e by?o, ale co to znaczy ta "rozpi?to?? kolorów" A twoje zdj?cie to zwyczajnie skopane, niedo?wietlone. Trzeba by?o da? korekcj? na plus przy tak jasnym tle. Po co kupowa?e? Canona A80 aby robi? takie zdj?cia jak ma?p? Kodaka lub Musteka za 300 z?.
makower	Posted: 18 Maj 2004 21:58:31 http://dominik.4me.pl/gal035.html -- Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl Tragedia ta ziemia kielecka. Nic tam si? nie zmieni?o od 200 lat. Same bana?y. Poka? t? ziemi? kieleck? bardziej interesuj?co.
Juanito	Posted: 19 Maj 2004 04:37:28 http://dominik.4me.pl/gal035_30.html przypomina mi moje http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=301918 jednak analog ma przewage nad cyfra jesli chodzi o rozpietosc kolorow ... A ja tylko dodam, ?e zdj?cia nie pochodz? z ostatniego ?ykendu 2004 roku, bowiem wówczas w Górach ?wi?tokrzyskich la?o przez 4 dni praktycznie non stop. Ale fotki ?adne, nawet bardzo :-) Juanito z Kielc
Dominik Zakrzewski	Posted: 19 Maj 2004 07:14:43 http://dominik.4me.pl/gal035_30.html przypomina mi moje jednak analog ma przewage nad cyfra jesli chodzi o rozpietosc kolorow ... A ja tylko dodam, ?e zdj?cia nie pochodz? z ostatniego ?ykendu 2004 roku, bowiem wówczas w Górach ?wi?tokrzyskich la?o przez 4 dni praktycznie non stop. Ale fotki ?adne, nawet bardzo :-) zdj?cia pochodz? z do?? znanego w PL ?ykendu zaczynaj?cego sie w okolicach 1.05 :) Dodam, ?e analog w odró?nieniu od cyfry ma do siebie to, ?e fotki potrzebuja troch? czasu na wywo?anie, skanowanie itd :) I to te? jest niezaprzeczalna zaleta - z up?ywem czasu nabiera si? dystansu do w?asnych wypocin :) zanim pojawi? sie np na www ;) pozdr
Adam Kazmierski	Posted: 19 Maj 2004 11:17:07 A co ... dobrym DSLR nie wysz?y by takie???? RAW +PS , napewno by wysz?y takie ladne. nikt nie pisal ze ma DSLRa :) jak masz to dobrze... tez beda piekne:) -- Adam Arkadiusz "ExploRa" Kazmierski
Dominik Zakrzewski	Posted: 19 Maj 2004 12:16:34 http://dominik.4me.pl/gal035.html Tragedia ta ziemia kielecka. Nic tam si? nie zmieni?o od 200 lat. Same bana?y. Poka? t? ziemi? kieleck? bardziej interesuj?co. Mi?o spotka? kogos tak starego i m?drego jak Ty. No i popatrz, popatrz - ja malutki i m?odziutki tam po prostu przez ostatnie 200 lat nie by?em - dzi?kuj? za u?wiadomienie mi jak banalny jestem... Dominik
Dominik Zakrzewski	Posted: 19 Maj 2004 12:18:41 dobre zdjecia :) ... czasem warto odpoczac od cyfrzaka :) sam skanowales czy dales do labu ? A co ... dobrym DSLR nie wysz?y by takie???? RAW +PS , napewno by wysz?y takie ladne. heh - zalecenie lekarza - zaj?? si? fotografowaniem i czerpaniem z tego przyjemno?ci - a nie stresowa? si? dywagacjami sprz?towymi i wojnami cyfrowo - analogowymi :) Dominik
Marcin Sobczak	Posted: 19 Maj 2004 18:46:58 http://dominik.4me.pl/gal035_30.html przypomina mi moje jednak analog ma przewage nad cyfra jesli chodzi o rozpietosc kolorow ... A ja tylko dodam, ?e zdj?cia nie pochodz? z ostatniego ?ykendu 2004 roku, bowiem wówczas w Górach ?wi?tokrzyskich la?o przez 4 dni praktycznie non stop. Ale fotki ?adne, nawet bardzo :-) zdj?cia pochodz? z do?? znanego w PL ?ykendu zaczynaj?cego sie w okolicach 1.05 :) Dodam, ?e analog w odró?nieniu od cyfry ma do siebie to, ?e fotki potrzebuja troch? czasu na wywo?anie, skanowanie itd :) I to te? jest niezaprzeczalna zaleta - z up?ywem czasu nabiera si? dystansu do w?asnych wypocin :) zanim pojawi? sie np na www ;) Dok?adnie, po kilku dniach jest inaczej, ale tygodniach czy miesiacach - dopiero wtedy w??cza si? oko krytyka! Foty, które kiedys wydawa?y sie s?abe nagle nabieraj? wartosci, dostrzegamy w nich co?, czego wczesniej nie widzielismy. A te, które wydawa?y nam si? dobre - okazuj? si? po d?u?szym czasie takie sobie. Tu te? jest przewaga analogowej fotografii. Po wcisnieciu delete przecietny pstrykacz cyfrowej foty po tygodniach czy miesiacach nie odzyska. Ostatnio ogladalem stos moich starych fotek sprzed kilku lat, gdy jeszcze fotografia nie byla hobby, i nagle zaczelo mi sie podobac. Nie technika, ostrosc, czy kompozycja, ale sam fakt, ze widz? miasto z lat studenckich, detale, ktorych nie dostrzegalem, a ktore sie zmieni?y, ludzi, zdarzenia... Gdybym mial wtedy cyfraka, to pewnie wiele znich bym zdeletowa?. Kto? na tej grupie napisa?, ?e fotki maja najwi?ksz? warto?? tuz po ich zrobieniu, ew. nastepnego dnia. Ja uwa?am, ?e jest wprost odwrotnie. pzdr m
Marcin Sobczak	Posted: 19 Maj 2004 18:48:49 Tym razem zostawi?em cyfrowke w domu i na dluuuugi tygodniowy majowy weekend zabralem plecak pe?en analogowego sprz?tu :) - zapraszam: http://dominik.4me.pl/gal035.html Trudna sztuka skanowanie Epsonem superii. Troszk? zafarbu czerwonego widac, mam ten sam problem. Szukam rozwi?zania, widz? na razie takie: slajdy albo lepszy soft do skanera. Bo reczne poprawianie kolorow kazdej foty to troch? nu?aca robota. Ale chyba jednak slajdy, jak na razie nic im nie dorównuje jako?ci? ;) pzdr m
Jan Rudzi?ski	Posted: 19 Maj 2004 19:25:50 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marcin Sobczak napisa?: [...] podobac. Nie technika, ostrosc, czy kompozycja, ale sam fakt, ze widz? miasto z lat studenckich, detale, ktorych nie dostrzegalem, a ktore sie zmieni?y, ludzi, zdarzenia... Gdybym mial wtedy cyfraka, to pewnie wiele znich bym zdeletowa?. A niby po co i dlaczego? Ja tam ?adnych zdj?? nie kasuj?. Nawet tych, które robi? dla testu.
Marcin Sobczak	Posted: 19 Maj 2004 23:06:58 Cze?? wszystkim U?ytkownik Marcin Sobczak napisa?: [...] podobac. Nie technika, ostrosc, czy kompozycja, ale sam fakt, ze widz? miasto z lat studenckich, detale, ktorych nie dostrzegalem, a ktore sie zmieni?y, ludzi, zdarzenia... Gdybym mial wtedy cyfraka, to pewnie wiele znich bym zdeletowa?. A niby po co i dlaczego? Ja tam ?adnych zdj?? nie kasuj?. Nawet tych, które robi? dla testu. Bo wtedy nie wydawa?o mi si?, aby przedstawia?y jak?? du?? warto??. Negatywy i odbitki na szczescie le?? po k?tach. Ponadto musia?bym si? nauczy? robi? cyfr? _ma?? ilo??_ zdj??, co jest trudn? sztuk?. Archiwizowanie du?ej ilosci zdj?? cyfrowych to dla mnie nonsens (do 90% z nich nigdy nie wrócimy, bo b?dzie ich za du?o, a doba ma tylko 24h) pzdr m
canong3WYTNIJTO	Posted: 20 Maj 2004 04:18:42 Trudna sztuka skanowanie Epsonem superii. Troszk? zafarbu czerwonego widac, mam ten sam problem. Szukam rozwi?zania, widz? na razie takie: slajdy albo lepszy soft do skanera. Bo reczne poprawianie kolorow kazdej foty to troch? nu?aca robota. http://www.targets.coloraid.de http://www.picto.com/incamera/incameradetailsnew.htm pozdrawiam, g3
Dominik Zakrzewski	Posted: 20 Maj 2004 06:44:43 Tym razem zostawi?em cyfrowke w domu i na dluuuugi tygodniowy majowy weekend zabralem plecak pe?en analogowego sprz?tu :) - zapraszam: http://dominik.4me.pl/gal035.html Trudna sztuka skanowanie Epsonem superii. Troszk? zafarbu czerwonego widac, mam ten sam problem. Szukam rozwi?zania, widz? na razie takie: slajdy albo lepszy soft do skanera. Bo reczne poprawianie kolorow kazdej foty to troch? nu?aca robota. Ale chyba jednak slajdy, jak na razie nic im nie dorównuje jako?ci? ;) no to jest ju? mój kolejny skaner (w tym 2 do negatywów - przedtem by? HP 5470c, bawi?em sie tez Plustekiem (?) co? tam 24) i w sumie z tego skanera jestem ca?kiem zadowolony. Robi?em juz nawet wydruki i odbitki 20x30 ze skanów i by?y ca?kiem ca?kiem... Ale te? przymierzam si? do slajdów... :) Dominik


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °