Forum: - Czy te zdj?cie mo?na wyt?umaczy? b??dem technicznym ???

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Czy te zdj?cie mo?na wyt?umaczy? b??dem technicznym ???

. 1 . 2 . >>

Autor	Wiadomość
malgi	Posted: 18 Maj 2004 16:02:01 Na samym dole strony http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html znajdujš si? 3 zdj?cia przedstawiajšce dziwny fenomen. Autor artyku?u uwa?a, ?e jest to rejestracja dziwnej energii. Korzystajšc z Waszej wiedzy, chcia?bym si? spyta? czy nie jest to przypadkiem b?šd techniczny ? Istotnym mo?e by? takae taka informacja zawarta w tym artykule : "These are not time-lapsed photos, not was the photographer using a flash; also, there was no visible source of the strange light streaks on the camera screen. " Mam równie? pro?b?, by nie traktowa? tematu jako dyskusji o zjawiskach paranormalnych - bo to nie jest tematem tej grupy. Chodzi mi tylko o ocen? tego zdj?cia. Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie : czy jest w Polsce kto?, kto zajmuje si? profesjonalnš ocenš wiarygodno?ci zdj?? - tzn. mo?e wykluczy? b??dy techniczne lub celowy monta? zdj?cia.
Jan Werbi?ski	Posted: 18 Maj 2004 16:11:26 Na samym dole strony http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html znajdujš si? 3 zdj?cia przedstawiajšce dziwny fenomen. Autor artyku?u uwa?a, ?e jest to rejestracja dziwnej energii. Korzystajšc z Waszej wiedzy, chcia?bym si? spyta? czy nie jest to przypadkiem b?šd techniczny ? Takie efekty robi? bardzo tanio. Je?eli jeste? zainteresowany to nie ma problemu. Z nowo?ci oferuj? równie? zdj?cia p?acz?cych figurek oraz objawie? na oknach. Zarówno cyfra jak i analog
Tow. Sofronow	Posted: 18 Maj 2004 16:14:09 Takie efekty robi? bardzo tanio. Je?eli jeste? zainteresowany to nie ma problemu. Z nowo?ci oferuj? równie? zdj?cia p?acz?cych figurek oraz objawie? na oknach. Zarówno cyfra jak i analog Taaa, te czary to jest dobra kasa. Nieuczciwa, ale latwa i przyjemna. http://www.amsoft.com.pl/bs/index.html
malgi	Posted: 18 Maj 2004 16:30:33 Takie efekty robi? bardzo tanio. Je?eli jeste? zainteresowany to nie ma problemu. Z nowo?ci oferuj? równie? zdj?cia p?acz?cych figurek oraz objawie? na oknach. Zarówno cyfra jak i analog Sorry, ale Twoja odpowied? jest zupe?nie nie na temat. Je?li to b??d techniczny - to chcia?bym wiedzie? w jaki sposób mo?na by?o taki efekt uzyska?... Za takie odpowiedzi b?d? bardzo wdzi?czny.
malgi	Posted: 18 Maj 2004 16:33:35 Taaa, te czary to jest dobra kasa. Nieuczciwa, ale latwa i przyjemna. http://www.amsoft.com.pl/bs/index.html W tym linku brak informacji na temat podobnych zdj??, przynajmniej ja nie znalaz?em. Znowu k?ania si? czytanie ze zrozumieniem. Prosi?em o wyt?umaczenie mi w jaki sposób mo?na uzyska? takie efekty na fotografii (je?li s? wynikiem b??du technicznego) ?
Jan Werbi?ski	Posted: 18 Maj 2004 16:41:12 wiadomo?ci do grup dyskusyjnych Takie efekty robi? bardzo tanio. Je?eli jeste? zainteresowany to nie ma problemu. Z nowo?ci oferuj? równie? zdj?cia p?acz?cych figurek oraz objawie? na oknach. Zarówno cyfra jak i analog Sorry, ale Twoja odpowied? jest zupe?nie nie na temat. Je?li to b??d techniczny - to chcia?bym wiedzie? w jaki sposób mo?na by?o taki efekt uzyska?... Za takie odpowiedzi b?d? bardzo wdzi?czny. Chcia?by? celowo uzyska? "b??d techniczny". Otó? zdecyduj si? b??d czy celowe dzia?anie. Celowo mo?na takie tanie efekty uzyska? bardzo ?atwo. A? dziw, ?e s? frajerzy którzy si? na to nabieraj?.
Jan Werbi?ski	Posted: 18 Maj 2004 16:42:45 Taaa, te czary to jest dobra kasa. Nieuczciwa, ale latwa i przyjemna. http://www.amsoft.com.pl/bs/index.html W tym linku brak informacji na temat podobnych zdj??, przynajmniej ja nie znalaz?em. Znowu k?ania si? czytanie ze zrozumieniem. Prosi?em o wyt?umaczenie mi w jaki sposób mo?na uzyska? takie efekty na fotografii (je?li s? wynikiem b??du technicznego) ? Niemo?liwe jest uzyskanie b??du technicznego. B??d nie mo?e by? dzia?aniem celowym. Mo?na jedynie uzyska? efekt przypominaj?cy b??d.
Tow. Sofronow	Posted: 18 Maj 2004 16:45:18 Taaa, te czary to jest dobra kasa. Nieuczciwa, ale latwa i przyjemna. http://www.amsoft.com.pl/bs/index.html W tym linku brak informacji na temat podobnych zdj??, przynajmniej ja nie znalaz?em. Znowu k?ania si? czytanie ze zrozumieniem. :))))) Dobre. Zgadza sie, ze nie znalazles, bo ich tam nie ma. I wcale nie mialem zamiaru odnosic sie do tych zdjec, tylko do tych czarow. Prosi?em o wyt?umaczenie mi w jaki sposób mo?na uzyska? takie efekty na fotografii (je?li s? wynikiem b??du technicznego) ? To zaden blad techniczny, tylko zamierzony efekt, by bajerowac nieuków wierzacych w cudowne energie :))) "pure energy spirit from God" - cytat ze strony. ROTFL. A jak wykonac takie czary i wywolac "boska energie", to niech juz Ci ktos inny powie. Ja nie umiem, bo i nie probowalem-ale nie efekt nie wyglada na zbyt skomplikowany i zbyt trudny to osiagniecia.
malgi	Posted: 18 Maj 2004 16:55:46 Chcia?by? celowo uzyska? "b??d techniczny". Otó? zdecyduj si? b??d czy celowe dzia?anie. Celowo mo?na takie tanie efekty uzyska? bardzo ?atwo. A? dziw, ?e s? frajerzy którzy si? na to nabieraj?. Zak?adam, ?e osoba wykonuj?ca t? fotografi? nie spreparowa?a jej celowo. Tzn. efekt uzyskano na zdj?ciu przypadkowo. Chcia?bym wi?c wiedzie? w jaki sposób taki efekt móg? powsta? ? I czy mo?na stworzy? w sposób zamierzony takie warunki, które pozwoli?yby na uzykanie podobnego efektu ? Zdanie, ?e "a? dziw, ?e s? frajerzy, którzy si? na to nabieraj?" - jest Twoj? opini?, która mnie nie interesuje. Zale?y mi jedynie na wyja?nieniu tego efektu na zdj?ciu w sposób rzeczowy.
malgi	Posted: 18 Maj 2004 17:00:05 A jak wykonac takie czary i wywolac "boska energie", to niech juz Ci ktos inny powie. Ja nie umiem, bo i nie probowalem-ale nie efekt nie wyglada na zbyt skomplikowany i zbyt trudny to osiagniecia. Dalej jeste?my OT - nie interesuj? mnie takie wywody. Sam jestem sceptykiem w tej sprawie z powodu brzytwy Okhama :-) . Ale chcia?bym przedstawi? jakie? argumenty, szafowanie okre?leniami "to zwyk?e czary" nie jest ?adnym argumentem w dyskusji. Dlatego zale?y mi na opinii kogo? kto mo?e wyja?ni? te efekty na zdj?ciach.
Jarek Grabek	Posted: 18 Maj 2004 17:06:48 Zakladam, ze osoba wykonuj?ca t? fotografie nie spreparowala jej celowo. Tzn. efekt uzyskano na zdjeciu przypadkowo. Chcialbym wiec wiedziec w jaki sposób taki efekt mógl powstac ? I czy mozna stworzyc w sposób zamierzony takie warunki, które pozwolilyby na uzykanie podobnego efektu ? Zdanie, ze "az dziw, ze s? frajerzy, którzy sie na to nabieraj?" - jest Twoj? opini?, która mnie nie interesuje. Zalezy mi jedynie na wyja?nieniu tego efektu na zdjeciu w sposób rzeczowy. Rzeczowo: Rozpal wieczorem ognisko i wyjmij z niego rozpalony kij. Ustaw w aparacie czas naswietlania powyzej 3 sekund i zacznij machac tym kijem. Efekt: Wszystko jak bylo stabilne tak jest, ciebie nie widac, za to masz piekne smugi jak te czerwone na zdjeciach. Pamietaj jednak, ze masz do czynienia z fotografia cyfrowa, takie rzeczy latwiej sie sklada z kilku zdjec, niz aranzuje w rzeczywistosci. A ryba we wzorki to kiepski montaz. Mogli jej chociaz jakis fajny usmiech dorobic. bylo wybaczyc, szczegolnie, ze i tekst byl bardziej wkrecajacy... A najstarsi pewnie pamietaja jeszcze plamy ropy na oknach, do ktorych modlily sioe dewoty z polowy Polski ;)) Ktos ma pomysl na jakis maly cud? Jak widac naiwnych nie brakuje ;)) Jarek
Janko Muzykant	Posted: 18 Maj 2004 17:31:17 Ktos ma pomysl na jakis maly cud? Jak widac naiwnych nie brakuje ;)) Mam slajda z lat osiemdziesi?tych gdzie mnie jest dwóch, do tego oba ze sob? gadaj? i s? przezroczyste! /smena 8m i multiekspozycja/
adam	Posted: 18 Maj 2004 19:19:52 Na samym dole strony http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html znajdujš si? 3 zdj?cia przedstawiajšce dziwny fenomen. To, ze nie jest to dziwny fenomen to juz koledzy wyjasnili. Autor artyku?u uwa?a, ?e jest to rejestracja dziwnej energii. Autor artykulu ma prawo uwazac co uznaje za stosowne - z tego jest niezly szmal lub popularnosc lub i jedno i drugie. Korzystajšc z Waszej wiedzy, chcia?bym si? spyta? czy nie jest to przypadkiem b?šd techniczny ? Moglby byc to blad techniczny. Zalozmy taka sytuacje. Autor ustawia aparat na statywie uruchamia timer, przypadkiem wlazi w plan bo zapomnial (lub nie wie), ze czas migawki jest dlugi, w lapie ma szluga i chodzac wte i wewte, machajac lapami zostawia przypadkiem efektowne i niewyjasnialne w jego mniemaniu efekty dzialania sil nieczystych. Jednak czy sytuacja taka jest bledem technicznym czy uposledzeniem autora... to ja juz nie wiem : )))) Istotnym mo?e by? takae taka informacja zawarta w tym artykule : "These are not time-lapsed photos, To jest wrecz oczywiste biorac pod uwage ciaglasc smug. not was the photographer using a flash; Nie widze zwiazku - w trybie z dopaleniem do normalnego czasu efekt bylby taki sam jak bez lampy. Tylko w normalnym trybie z lampa trudno byloby cos takiego zarejestrowac, no chyba ze ktos ma pare w lapach i nogach ; ) also, there was no visible source of the strange light streaks on the camera screen. " Moze lag LCD byl taki, ze nie dalo sie zauwazyc iz ktos przeszedl przed aparatem, ale tego stwierdzenia raczej bym nie analizowal bo tak mowi ten kto probuje dorobic magiczy znak zapytania do zwyklego zjawiska. Mam równie? pro?b?, by nie traktowa? tematu jako dyskusji o zjawiskach paranormalnych - bo to nie jest tematem tej grupy. Chodzi mi tylko o ocen? tego zdj?cia. No ale tak to sie nie da, bo wyjsciowo mamy bazowac na zalozeniu, ze jest to zjawisko paranormalne. Przy okazji mam jeszcze jedno pytanie : czy jest w Polsce kto?, kto zajmuje si? profesjonalnš ocenš wiarygodno?ci zdj?? - tzn. mo?e wykluczy? b??dy techniczne lub celowy monta? zdj?cia. Watpie czy cos takiego jest wogole do zrobienia bez dowodu w postaci negatywu, jesli nawet, to raczej nie u nas i raczej nie dla przecietnego Kowalskiego. Moze NSA, CIA czy podobne agencje potrafia dokonac takiej weryfikacji. adam
Tommy_J	Posted: 19 Maj 2004 00:26:57 Rzeczowo: Rozpal wieczorem ognisko i wyjmij z niego rozpalony kij. IMVHO - wystarczy "kiepik" [eng. kiepic] LOL A ryba we wzorki to kiepski montaz. Mogli jej chociaz jakis fajny usmiech dorobic. Jeste? boski! ROTFL Pozdrawiam --- Tommy_J...
Tommy_J	Posted: 19 Maj 2004 00:29:24 Sam jestem sceptykiem w tej sprawie z powodu brzytwy Okhama :-) Ja równie?. Z powodu zwyk?ej maszynki do golenia! LOL BPMSPANC Pozdrawiam --- Tommy_J...
chasm	Posted: 19 Maj 2004 05:28:13 Mam równie? pro?b?, by nie traktowa? tematu jako dyskusji o zjawiskach paranormalnych - bo to nie jest tematem tej grupy. Chodzi mi tylko o ocen? tego zdj?cia. Zatem bez rozpisywania sie o tanich sztuczkach jakich jest wiele i na jakie mnostwo ludzi sie niestety nabiera (ludzie potrzebuja cudow). Mam pewna taorie (jutro to sprawdze) : smoze to swiatlo laserowe, kolor czerwony jest najpolularniejszy. Zrozumiale, ze ktos nie zrobil tego recznie, to znaczy nie kierowal lasera w obiektyw tego cyfraka i nie pomachal:) bo wzory sie powtarzaja, ale zalozmy, ze mial jakis projektor laserowy gdzie takie zamkniete figury jest latwo osiagnac. Proste. Ale tak jak mowilem jutro sprawdze, czy efekty beda zblizone. A moze jeszcze banalniejszy powod - jakis aparaf ze wspomaganiem AF przy pomocy lasera, tak jak np Sony 717 ? one wyswietlaja wzor w ksztalcie przypominajacym siatke.... W kazdym razie cud to to nie byl. Pozdrawiam
Solar	Posted: 19 Maj 2004 07:18:11 Prosi?em o wyt?umaczenie mi w jaki sposób mo?na uzyska? takie efekty na fotografii (je?li s? wynikiem b??du technicznego) ? Je?li nie zapomn?, to jutro przynios? zdj?cie, które zrobi?em w ten ?ikend w górach w knajpie. Bez lampy, ale za to z d?ugim czasem i ju? w trakcie na?wietlania postanowi?em przerwa?. Najpierw zas?oni?em obiektyw r?k?, potem schowa?em aparat pod stó?... a efekt jest zupe?nie dziwny, czarodziejski i w ogóle. Pewnie specjalnie czego? takiego bym nie osi?gn??... -- Solar solar91.ma?pa.op.pl GG 1834424 www.solar.blurp.org Beatyfikowani zat?oczyli ju? niebo. Nie warto tam i??.
Adam CCS	Posted: 19 Maj 2004 10:24:50 A jak wykonac takie czary i wywolac "boska energie", to niech juz Ci ktos inny powie. Ja nie umiem, bo i nie probowalem-ale nie efekt nie wyglada na zbyt skomplikowany i zbyt trudny to osiagniecia. Dalej jeste?my OT - nie interesuj? mnie takie wywody. Sam jestem sceptykiem w tej sprawie z powodu brzytwy Okhama :-) . Ale chcia?bym przedstawi? jakie? argumenty, szafowanie okre?leniami "to zwyk?e czary" nie jest ?adnym argumentem w dyskusji. --------------- Je?li obiekt porusza si? na tyle szybko aby znacznie zmieni? swoje po?o?enie w czasie otwarcia migawki to jego pozycja zostanie zarejestrowana jako rozmazana. Je?li czas otwarcia b?dzie np 0,2 sek a w tym czasie wykonamy bardzo szybki ruch gromad? ?wiate?ek to uzyskamy podobny efekt. Mo?na te? na?o?y? taki efekt na inne normalne zdi?cie (cyfrowe lub analogowe) i mamy to co mamy AdamCCS p.s. szkoda czasu na te bzdety dla bezdurnych.
malgi	Posted: 19 Maj 2004 16:41:48 Mam pewna taorie (jutro to sprawdze) : smoze to swiatlo laserowe, kolor czerwony jest najpolularniejszy. Zrozumiale, ze ktos nie zrobil tego recznie, to znaczy nie kierowal lasera w obiektyw tego cyfraka i nie pomachal:) bo wzory sie powtarzaja, ale zalozmy, ze mial jakis projektor laserowy gdzie takie zamkniete figury jest latwo osiagnac. Proste. Ale tak jak mowilem jutro sprawdze, czy efekty beda zblizone. A moze jeszcze banalniejszy powod - jakis aparaf ze wspomaganiem AF przy pomocy lasera, tak jak np Sony 717 ? one wyswietlaja wzor w ksztalcie przypominajacym siatke.... Dzi?ki - o tak? odpowied? mi chodzi?o. Czy móg?by? rozwin?? w?tek dotycz?cy Sony 717 - nie orientuj? si? zbyt dobrze w fotografii cyfrowej. Wiem co to AF, ale o co dok?adniej chodzi z tym laserem wy?wietlaj?cym wzór przypominaj?cy siatk? ??? Czy dobrze rozumiem, ?e kto? wykonuj?cy to zdj?cie móg? sfotografowa? siatk? wykre?lon? przez laser przez innego fotografuj?cego, dysponuj?cego Sony 717 ? Czy dobrze my?l?, ?e ta siatka rysowana przez laser s?u?y temu by lepiej oceni? parametry (odleg?o?? ,jasno??) obiektu, który jest punktem ostro?ci ?
malgi	Posted: 19 Maj 2004 16:43:42 Na samym dole strony http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html znajdujš si? 3 zdj?cia przedstawiajšce dziwny fenomen. To, ze nie jest to dziwny fenomen to juz koledzy wyjasnili. Raczej nie wyja?nili - tylko przedstawili ko?cowy wniosek. W ka?dym razie dzi?ki za merytoryczny post.
Jarek Grabek	Posted: 19 Maj 2004 16:55:00 Dzieki - o tak? odpowiedL mi chodzilo. Czy móglby? rozwin?c w?tek dotycz?cy Sony 717 - nie orientuje sie zbyt dobrze w fotografii cyfrowej. Wiem co to AF, ale o co dokladniej chodzi z tym laserem wy?wietlaj?cym wzór przypominaj?cy siatke ??? Czy dobrze rozumiem, ze kto? wykonuj?cy to zdjecie mógl sfotografowac siatke wykre?lon? przez laser przez innego fotografuj?cego, dysponuj?cego Sony 717 ? Czy dobrze my?le, ze ta siatka rysowana przez laser sluzy temu by lepiej ocenic parametry (odleglo?c ,jasno?c) obiektu, który jest punktem ostro?ci ? To moglo byc wszystko, nie tylko sony 717... Kazda zewnetrzna lampa blyskowa w podobny sposob wspomaga AF. Jednak zastanawiam sie, czy taki bylby tego efekt. Wiele razy robilem zdjecia w warunkach, gdzie masa ludzi wspomagala swoej AFy czerwonymi wzorkami, niejednokrotnie swiecac mi w obiektyw. Nigdy nic podobnego na zdjeciach nie widzialem. Wiec moze rzeczywiscie bylo to male UFO z napedem na podczerwien, ktorego pilot sobie troche podpil i rozrabial na sali? Jarek
malgi	Posted: 19 Maj 2004 17:23:29 Wiec moze rzeczywiscie bylo to male UFO z napedem na podczerwien, ktorego pilot sobie troche podpil i rozrabial na sali? Jarek Je?li ju? - to w komentarzach by?a mowa o manifestacji boskiej energii :)
adam	Posted: 19 Maj 2004 22:34:20 A moze jeszcze banalniejszy powod - jakis aparaf ze wspomaganiem AF przy pomocy lasera, tak jak np Sony 717 ? one wyswietlaja wzor w ksztalcie przypominajacym siatke.... Dzi?ki - o tak? odpowied? mi chodzi?o. Czy móg?by? rozwin?? w?tek dotycz?cy Sony 717 - nie orientuj? si? zbyt dobrze w fotografii cyfrowej. Wiem co to AF, ale o co dok?adniej chodzi z tym laserem wy?wietlaj?cym wzór przypominaj?cy siatk? ??? Czy dobrze rozumiem, ?e kto? wykonuj?cy to zdj?cie móg? sfotografowa? siatk? wykre?lon? przez laser przez innego fotografuj?cego, dysponuj?cego Sony 717 ? Szczerze watpie, Sony rysuje cos takiego: http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/Images/hologramaf.jpg http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707/f707_hologram.jpg Przy czym przedstawione zdjecia nie oddaja charakteru tej siatki, jest ruchoma, cholernie jaskrawa i sklada sie z cieniutkich kreseczek - ci co widzieli na zywo wiedza o czym mowie. To co jest na tych zdjeciach z BLT Research w zyciu nie powstaloby na skutek naswietlenia tym konkretnie wspomaganiem AF. Czy dobrze my?l?, ?e ta siatka rysowana przez laser s?u?y temu by lepiej oceni? parametry (odleg?o?? ,jasno??) obiektu, który jest punktem ostro?ci ? Mniej wiecej na tym to polega. adam
chasm	Posted: 20 Maj 2004 06:27:14 On Thu, 20 May 2004 00:34:20 +0200, "adam" A moze jeszcze banalniejszy powod - jakis aparaf ze wspomaganiem AF przy pomocy lasera, tak jak np Sony 717 ? one wyswietlaja wzor w ksztalcie przypominajacym siatke.... Dzi?ki - o tak? odpowied? mi chodzi?o. Czy móg?by? rozwin?? w?tek dotycz?cy Sony 717 - nie orientuj? si? zbyt dobrze w fotografii cyfrowej. Wiem co to AF, ale o co dok?adniej chodzi z tym laserem wy?wietlaj?cym wzór przypominaj?cy siatk? ??? Czy dobrze rozumiem, ?e kto? wykonuj?cy to zdj?cie móg? sfotografowa? siatk? wykre?lon? przez laser przez innego fotografuj?cego, dysponuj?cego Sony 717 ? Szczerze watpie, Sony rysuje cos takiego: http://www.dpreview.com/reviews/SonyDSCV1/Images/hologramaf.jpg http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/f707/f707_hologram.jpg Przy czym przedstawione zdjecia nie oddaja charakteru tej siatki, jest ruchoma, cholernie jaskrawa i sklada sie z cieniutkich kreseczek - ci co widzieli na zywo wiedza o czym mowie. To co jest na tych zdjeciach z BLT Research w zyciu nie powstaloby na skutek naswietlenia tym konkretnie wspomaganiem AF. Nie zwiales pod uwage jednej rzeczy, a mianowicie, ze ten wzorek nie koniecznie musi powstac na skutek przepuszczenia zrodla swiatla laserowego (dioda laserowa) przez odpowiednio sprofilowana przyslone (tak jak we wskaznikach za 10zl, mozna wyswietlac sloneczka, pieski itp :) ) ale rozniez moze powstac na skutek bardzo szybkiego poruszania laserem punktowym po odpowiednim ksztalcie tworzac "obwiednie" i zamierzone efekty - tak jak np, na pokazach Oldfielda... Nie wchodze juz w to, ktora metode stosuje Sony i inne firmy. Z reszta wiekszosc firm jesli juz ma wspomaganie AF to jest to jakas zarowka, dioda, blyski flashem... Poza tym to nei koniecznie musial byc aparat ze wspomaganiem AF, moze ktos celowo by wywolac sensacje albo "dla jaj" skierowal takie male urzadzonko na obiektyw tego fotografa..... W kazdym razie na cud to nie wyglada. Dzisiaj mialem poprobowac jak wyjda zdjecia rzucajac na obiektyw pod roznymi katami swiatlo laserowe, ale chyba zrobie to w weekend, nie mam teraz czasu Pozdrawiam
chasm	Posted: 20 Maj 2004 06:32:29 On Wed, 19 May 2004 16:55:00 +0000 (UTC), Jarek Grabek To moglo byc wszystko, nie tylko sony 717... Dokladnie, ale byl popularny i znany wlasnie m.in. za to nowatorskie wspomaganie AF, dlatego o nim wspomnialem. Kazda zewnetrzna lampa blyskowa w podobny sposob wspomaga AF. Zgoda, ale one dzialaja (jesli sie myle poprawcie mnie ) w podczerwieni... Przy okazji, jesli to byl ktos nie ze wspomaganiem AF tylko urzadzonkiem generujacym ruchome obrazy swiatlem laserowym - sorry za potocznosc - to nie musial wykorzystac swiatla np. czerwonego widzialnego tylko np. blskie podczerwieni by reszta ludzi nic nie zauwazyle. Jednak zastanawiam sie, czy taki bylby tego efekt. Wiele razy robilem zdjecia w warunkach, gdzie masa ludzi wspomagala swoej AFy czerwonymi wzorkami, niejednokrotnie swiecac mi w obiektyw. Nigdy nic podobnego na zdjeciach nie widzialem. Wiec moze rzeczywiscie bylo to male UFO z napedem na podczerwien, ktorego pilot sobie troche podpil i rozrabial na sali? Nigdy nie wyszlo Ci przez to zle zdjecie ? to kup (moze masz) wskaznik laserowy za 5-10 zl, swiec nim w obiektyw i zrob fotki. Zobaczysz co wyjdzie.nie wyjdzie. Pozdr
Fender	Posted: 20 Maj 2004 07:06:05 Na samym dole strony http://www.bltresearch.com/eyewitness2.html znajdujš si? 3 zdj?cia przedstawiajšce dziwny fenomen. Banalny efekt. Zdj?cie w trybie slow-synchro czyli d?ugi czas otwarcia migawki z do?wietleniem lampš b?yskowš. Wystarczy w trakcie robienia zdj?cia porusza? aparatem i wyjdzie identyczny efekt. Na ?yczenie mog? przes?a? kilogram tego typu zdj??. Pozdrawiam Fender
Arkadiusz Stopa	Posted: 20 Maj 2004 08:11:04 Zak?adam, ?e osoba wykonuj?ca t? fotografi? nie spreparowa?a jej celowo. Tzn. efekt uzyskano na zdj?ciu przypadkowo. ------------------------- To raczej niemo?liwe. Wzorki s? podobne do oka, ufo itp. i s? zbyt regularne by powsta?y przypadkiem. To jest fa?szerstwo dokonane z premedytacj? i do tego bardzo prymitywne. Zdanie, ?e "a? dziw, ?e s? frajerzy, którzy si? na to nabieraj?" - jest Twoj? opini?, która mnie nie interesuje. Zale?y mi jedynie na wyja?nieniu tego efektu na zdj?ciu w sposób rzeczowy. -------------------------- I to jest w?a?nie Twój problem, gdyby Ci? takie zdania zainteresowa?y i zmobilizowa?y to paru chwil nauki, wi?cej na takie frajerstwo by? si? nie nabra?.
malgi	Posted: 20 Maj 2004 09:23:17 I to jest w?a?nie Twój problem, gdyby Ci? takie zdania zainteresowa?y i zmobilizowa?y to paru chwil nauki, wi?cej na takie frajerstwo by? si? nie nabra?. Widzisz stary - ca?y problem polega na czytaniu ze zrozumieniem jak wida? ta sztuka niektórym sprawia problem Czy ja gdzie? pisa?em, ?e wierz? w fakt, ?e na tym zdj?ciu jest UFO czy jaka? tajemnicza energia ? Stoj? na stanowisku, ?e efekty na tym zdj?ciu mo?na wyt?umaczy? w racjonalny sposób. Tyle tylko, ?e zamiast mówi? "to frajerstwo !" interesuje mnie sposób w jaki te efekty mog?y powsta?... Ludzie dziel? sie na takich, którzy próbuj? szuka? argumentów na poparcie swojego zdania i na takich co potrafi? tylko krzycze? "frajerstwo !"
Jarek Grabek	Posted: 20 Maj 2004 16:42:09 Stoje na stanowisku, ze efekty na tym zdjeciu mozna wytlumaczyc w racjonalny sposób. Tyle tylko, ze zamiast mówic "to frajerstwo !" interesuje mnie sposób w jaki te efekty mogly powstac... Wystarczy uruchomic Photoshop po raz pierwszy w zyciu, zeby w 10 minut uzyskac podobne efekty, stosujat tylko metode prob i bledow. Ludzie dziel? sie na takich, którzy próbuj? szukac argumentów na poparcie swojego zdania i na takich co potrafi? tylko krzyczec "frajerstwo !" Widac sa rozne poziomy wtajemniczenia w obrobce obrazu. Ty jestes na takim, gdzie trzeba pisac wyjatkowo duzymi literami, zebys zrozumial cokolwiek. I nie masz sie co obrazac, po prostu operujesz innym jezykiem niz reszta Jarek
-ZED-	Posted: 20 Maj 2004 21:47:18 Hej! Ludzie dziel? sie na takich, którzy próbuj? szuka? argumentów na poparcie swojego zdania i na takich co potrafi? tylko krzycze? "frajerstwo !" Poza tym dziel? si? tak?e na ?le i dobrze wychowanych, Ty nam nijak nie pozwolisz na rozterki - ?mia?o deklarujesz si? jako cz?onek grupy pierwszej.

. 1 . 2 . >>


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °