Forum: - Wizjer optyczny.

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Wizjer optyczny.

Autor	Wiadomość
Misiek	Posted: 19 Maj 2004 06:56:40 Witam. Prosz? o informacj? które z dost?pnych aparatów cyfrowych do 2000 z?. posiadaj? funkcj? ekranika LCD w wizjerze umo?liwiaj?cego robienie zdj?? z w?asnymi ustawieniami bez konieczno?ci spogl?dania na ekranik. Wydaje mi si?, ?e mo?liwo?? robienia zdj?? bez konieczno?ci "odrywania oka" od wizjera mo?e by? spor? zalet? takiego aparatu. Je?li kto? u?ytkuje takowy prosi?bym o wra?enia. Pozdrawiam Misiek
Stes	Posted: 19 Maj 2004 10:18:14 Prosz? o informacj? które z dost?pnych aparatów cyfrowych do 2000 z?. posiadaj? funkcj? ekranika LCD w wizjerze umo?liwiaj?cego robienie zdj?? z w?asnymi ustawieniami bez konieczno?ci spogl?dania na ekranik. Witam Olympus c-740 ma co? takiego. Jest to czasami przydatne zw?aszcza w s?oneczn? pogode, czy te? zima, ?nieg, s?o?ce. Szczerze mówi?c nie korzystam prawie wcale z wizjera. Pozdrawiam STES
Dominik Zakrzewski	Posted: 19 Maj 2004 12:04:45 Prosz? o informacj? które z dost?pnych aparatów cyfrowych do 2000 z?. posiadaj? funkcj? ekranika LCD w wizjerze umo?liwiaj?cego robienie zdj?? z w?asnymi ustawieniami bez konieczno?ci spogl?dania na ekranik. Witam Olympus c-740 ma co? takiego. Jest to czasami przydatne zw?aszcza w s?oneczn? pogode, czy te? zima, ?nieg, s?o?ce. Szczerze mówi?c nie korzystam prawie wcale z wizjera. i to niekorzytanie z wizjera to jest dziwny znak czasów, który zawsze mnie zastanawia... zw?aszcza przy duzym zoomie - aparat przy?o?ony do g?owy w celu obserwowania przez wizjer daje w po?aczeniu z osobnikiem fotografuj?cym o wiele bardziej stabiln? konstukcj?, ni? aparat trzymany na wyci?gni?tych r?kach... oststnio tak sobie siedzia?em na konferencji i obserwowa?em hostess? organizatora która z duzym samozaparciem masowo wykonywa?a fotki prelegentom wyzoomowanym Panasonikiem FZ-10 usi?uj?c trafi? z kadrem w mównic? i g?ow? - z obserwacji wynika?o ?e z up?ywem czasu coraz rzadsze uj?cia mia?y kadr taki jakiego oczekiwa?a... oczywiscie nie neguj? kadrowania przy pomocy LCD - np przy makro jest to bardzo przydatne, ale s? przyadki kiedy jest dok?adnie odwrotnie... a co Wy o tym myslicie ? pozdr
Gatar	Posted: 19 Maj 2004 12:35:05 i to niekorzytanie z wizjera to jest dziwny znak czasów, który zawsze mnie zastanawia... zw?aszcza przy duzym zoomie - aparat przy?o?ony do g?owy w celu obserwowania przez wizjer daje w po?aczeniu z osobnikiem fotografuj?cym o wiele bardziej stabiln? konstukcj?, ni? aparat trzymany na wyci?gni?tych r?kach... oststnio tak sobie siedzia?em na konferencji i obserwowa?em hostess? organizatora która z duzym samozaparciem masowo wykonywa?a fotki prelegentom wyzoomowanym Panasonikiem FZ-10 usi?uj?c trafi? z kadrem w mównic? i g?ow? - z obserwacji wynika?o ?e z up?ywem czasu coraz rzadsze uj?cia mia?y kadr taki jakiego oczekiwa?a... oczywiscie nie neguj? kadrowania przy pomocy LCD - np przy makro jest to bardzo przydatne, ale s? przyadki kiedy jest dok?adnie odwrotnie... a co Wy o tym myslicie ? pozdr -- Dominik i jego fotogalerie http://dominik.4me.pl Masz racj? Dominiku. Kto? fajnie okre?li? cyfrówki, gdzie fotografowanie odbywa si? z wyci?gnietymi r?kami - zoombikamera. Fakt, ?e to nie kamera jest zoombi a fotograf :-)) Inn? spraw? jest jako?? wizjerów elektronicznych. Spogl?da?em w kilka i w niektórych cyfrówkach jako?? obrazu jest s?aba. Dotyczy to zw?aszcza tych gdzie obraz ma nieco ponad 100 000 piksli np. Canon S1 IS lub Monolta Z1. Z kolei np. Fuji S7000 lub Kyocera 410 maj? bardzo dobry obraz w wizjerze (ja przynajmniej tak oceniam). Pozdrawiam Gatar
Sebastian Kami?ski	Posted: 19 Maj 2004 13:06:07 Prosz? o informacj? które z dost?pnych aparatów cyfrowych do 2000 z?. Np. Fuji S3000 za 1500z? w MM posiadaj? funkcj? ekranika LCD w wizjerze umo?liwiaj?cego robienie zdj?? z w?asnymi ustawieniami bez konieczno?ci spogl?dania na ekranik. Mój ma. No moze tylko tyle ?e z w?asnych ustawie? to jasno?? LCD (o ile o takie ustawienia ci chodzi). Wydaje mi si?, ?e mo?liwo?? robienia zdj?? bez konieczno?ci "odrywania oka" od wizjera mo?e by? spor? zalet? takiego aparatu. Zgadza si?. Przy wiekszych zbli?eniach ?atwiej zrobi? nieporuszone zdj?cie bo aparat dodatkowo opiera sie o g?owe i drgania mniejsze. Je?li kto? u?ytkuje takowy prosi?bym o wra?enia. Bardzo pozytywne no i przynajmniej si? normalnie fotografuje i wygoda wi?ksza w porównaniu z LCD an tylnej ?ciance aparatu którego u?ywam jedynie do sprawdzenia jak wysz?o zdj?cie;-) -- Pozdrawiam, Sebastian Fuji FinePix S3000 gg: 4421305
Luki	Posted: 19 Maj 2004 13:06:59 Masz racj? Dominiku. Kto? fajnie okre?li? cyfrówki, gdzie fotografowanie odbywa si? z wyci?gnietymi r?kami - zoombikamera. Fakt, ?e to nie kamera jest zoombi a fotograf :-)) Inn? spraw? jest jako?? wizjerów elektronicznych. Spogl?da?em w kilka i w niektórych cyfrówkach jako?? obrazu jest s?aba. Dotyczy to zw?aszcza tych gdzie obraz ma nieco ponad 100 000 piksli np. Canon S1 IS lub Monolta Z1. Z kolei np. Fuji S7000 lub Kyocera 410 maj? bardzo dobry obraz w wizjerze (ja przynajmniej tak oceniam). Pozdrawiam Gatar Tez sie z tym zgadzam i teraz jak rozgladam sie za apartem to duze naczenie ma dla mnie wlasnie wizjer LCD i troche zdziwilo mnie, ze Canon G3, G5 go nie maja... -- Pozdrawiam ?ukasz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kilka moich fotek: http://luki27.zdjecia.webpark.pl/
Gatar	Posted: 19 Maj 2004 17:25:45 U?ytkownik "Luki" Tez sie z tym zgadzam i teraz jak rozgladam sie za apartem to duze naczenie ma dla mnie wlasnie wizjer LCD i troche zdziwilo mnie, ze Canon G3, G5 go nie maja... Pozdrawiam ?ukasz Witam. Canon chyba tak ma, wszystkie kompakty (S60 tak?e) maj? optyczny. By? kiedy? taki Pro 90IS i ten chyba mia? elektroniczny, S1 IS równie? ma ale to wyj?tki. No i oczywi?cie Pro1. Dlaczego nie wiem Tradycja mo?e a mo?e nie chc? zbyt komplikowa? (sam w to nie wierz?). pozdrawiam Gatar
Kenickie	Posted: 19 Maj 2004 21:20:04 Canon chyba tak ma, wszystkie kompakty (S60 tak?e) maj? optyczny. By? kiedy? taki Pro 90IS i ten chyba mia? elektroniczny, S1 IS równie? ma ale to wyj?tki. No i oczywi?cie Pro1. Dlaczego nie wiem Tradycja mo?e a mo?e nie chc? zbyt komplikowa? (sam w to nie wierz?). pozdrawiam Gatar Zauwa? ?e EVF maj? aparaty z zoomem opt. wi?kszym od x3(4). Nieco trudne jest zrobienie optycznego wizjera, w aparacie z zoomem x8 czy x10. Pozdrawiam -- Marcin "Kenickie" Mydlak kenickie<atbox43<kropekpl GG: 291246
Adam Kazmierski	Posted: 20 Maj 2004 12:04:13 i to niekorzytanie z wizjera to jest dziwny znak czasów, który zawsze mnie zastanawia... zw?aszcza przy duzym zoomie - aparat przy?o?ony do g?owy w celu obserwowania przez wizjer daje w po?aczeniu z osobnikiem fotografujšcym o wiele bardziej stabilnš konstukcj?, ni? aparat trzymany na wycišgni?tych r?kach... dokladnie! nie wyobrazam sobie robienia zdjec za pomoca LCD! grrr pewnie looserzy robia z LCD poniewaz chca pokazac ze to aparat cyfrowy i stad mamy takie dziwne czasy :) osobiscie uzywam c740 i tylko uzywam wizjera a lcd tylko do przegladniecia zawartosci karty... przy wiekszym zoomie z wizjerem jest lepsza stabilizacja i slonce nie wali na ekran... choc teraz jest nowe LCD "Sunshine" - czym wiecej slonca tym jasniej i wyrazniej ;) nie wiem, moze zle napisali instrukcje obslugi, ze zdjecia z LCD kadruja ? ;-D -- Adam Arkadiusz "ExploRa" Kazmierski
Gatar	Posted: 20 Maj 2004 18:33:38 Zauwa? ?e EVF maj? aparaty z zoomem opt. wi?kszym od x3(4). Nieco trudne jest zrobienie optycznego wizjera, w aparacie z zoomem x8 czy x10. Pozdrawiam Marcin "Kenickie" Mydlak Faktycznie. Pozdro Gatar


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °