| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Aparat cyfrowy a OCR |
| Autor | Wiadomość |
| Darek
|
Posted: 19 Maj 2004 12:30:31 Witam, mam nastepujacy problem : musze przetworzyc do dokumentu tekstowego kilkadziesiat ksiazek. Najprostsze rozwiazanie - skaner + OCR odpada z powodow formalno-technicznych. Pomyslalem o zastosowaniu dobrej cyfrowki ( 300D lub D70 ) + oprogramowanie OCR. Czy macie jakies doswiadczenia z tak? konfiguracja ? Pozdrawiam Darek |
| wojtek
|
Posted: 19 Maj 2004 15:49:13 Witam,
mam nastepujacy problem : musze przetworzyc do dokumentu tekstowego kilkadziesiat ksiazek. Najprostsze rozwiazanie - skaner + OCR odpada z powodow formalno-technicznych. Pomyslalem o zastosowaniu dobrej cyfrowki ( 300D
lub D70 ) + oprogramowanie OCR. Czy macie jakies doswiadczenia z tak?
konfiguracja ? Pozdrawiam Darek -- Witam W taki sposob napisalem licencjat :) z tym ze przy uzyciu d60-tki. Obiektywu uzywalem 28-105 usm canona. Jesli potrzebujesz kilkadziesiat ksiazek, to bedziesz smial sobeiz robic jakies w miare solidne stanowisko. Wazne jest oswietlenie, tak aby bylo rowne. Kolejna sprawa to to ze ksiazki sie "wyginaja" i trzeba je czyms przycisnac. Ocr-y bstarsznei sie gubia w monecie gdy tekst sie zakrzywia i doslownei glupieja glupieja, a poparwianei tego jest abrdzo uciazliwe. Jesli chodzi o stanowsiko to dosc wygodne ejst jezeli aparat masz powiedzmy na podlodze, jakos musisz go ustablizowac jakis metr wyzej np na dwoch stolkach polozona szybe i ksiazki kladziesz jak na ksero, oczywiscie dla komfortowej parcy niezbedny jest wezyk niezbedny jest wezyk. Trzeba uwazac na odblaski na szybie. Ekspozycje ustawiasz oczywiscie manulanie, przyslona najlepiej 8 tak aby obraz byl jak najostrzejszy. Czas musisz dobrac eksperymentalnie w zaleznosci od swiatla. Jelsi chodzi o swiatlo to ja robilem ze zwyklymi lampkami biurkowymi, bylo to rozwiazanie raczej srednie, ale na moje potzreby wystarczajace. Mysle ze najlepszym bylyby 4neonowki ustawione w taki kwadrat czy prostokat. Jak joz wszytsko sie poustawia to joz idzie to na prawde szybko. Ja zrzucalem ksiazke 400 stronowa w ok godzine. Z tym ze potem poprawianie bledow w OCR-rze to jest masakra :). Jeszce jedna sprawa jesli by byly male literki, lub ksiazka bylaby napisana drobnym drukiem, to wtedy najlepiej jest robic fotki po jednej stronie lub wrecz po pol strony. Wysilek i czas na pewno sie oplaci, bo bedize znacznie mniej bledow. W kazdym razie im wiecej czasu posiecisz na przygotowanie sobei satnowiska im bedzie ono stablnijesze tym szybciej i z mniejsza iloscia bledow ci to ocr odczyta. Bardzo wygodne by bylo gdybys sobei pozaznaczal na tej szybie obszar widziany przez obiektyw i jeszce aby szyba byla rownolegla do powierzchni sensora. Pozdrawiam Wojtek |
| Darek
|
Posted: 19 Maj 2004 16:01:14 W taki sposob napisalem licencjat :) z tym ze przy uzyciu d60-tki. Obiektywu
uzywalem 28-105 usm canona. Jak joz wszytsko sie poustawia to joz idzie to na prawde szybko. Ja zrzucalem ksiazke 400 stronowa w ok godzine. Czyli mozna ;-) Wielkie dzieki za odpowiedz. Serdecznie pozdrawiam Darek |
| Waldus
|
Posted: 19 Maj 2004 19:56:23 mam nastepujacy problem : musze przetworzyc do dokumentu tekstowego
kilkadziesiat ksiazek. Najprostsze rozwiazanie - skaner + OCR odpada z powodow formalno-technicznych. Pomyslalem o zastosowaniu dobrej cyfrowki ( 300D
lub D70 ) + oprogramowanie OCR. Czy macie jakies doswiadczenia z tak?
konfiguracja ? Nawet Olek 740 bardzo ?adnie OCR-uje. Tylko trzeba sie troche pobawic z ustawieniami i nie mo?e by? zagi?? na ?rodku. |
| Michal M
|
Posted: 19 Maj 2004 20:15:27 mam nastepujacy problem : musze przetworzyc do dokumentu tekstowego
kilkadziesiat ksiazek. Najprostsze rozwiazanie - skaner + OCR odpada z powodow formalno-technicznych. Pomyslalem o zastosowaniu dobrej cyfrowki ( 300D
lub D70 ) + oprogramowanie OCR. Czy macie jakies doswiadczenia z tak?
konfiguracja ? Nawet Olek 740 bardzo ?adnie OCR-uje. Tylko trzeba sie troche pobawic z ustawieniami i nie mo?e by? zagi?? na ?rodku. kup, lub pozycz jakis tani (wystarczy) skaner, efekty lepsze niz z aparatu, nie musisz przygotowawac jakiegos stanowiska jako program polecam rewelacyjny Abbyy Fine Reader - jak dobrze zeskanujesz no rozpoznaje w 99% poprawnie, jak testowalem ten prog (do ew. zakupu) to mi srednio na 5 stron pojawial sie tylko 1 blad !!! |
| wojtek
|
Posted: 19 Maj 2004 21:56:59 kup, lub pozycz jakis tani (wystarczy) skaner, efekty lepsze niz z aparatu, nie musisz przygotowawac jakiegos stanowiska
Kolega chyba nie doczytal ale tam byla mowa o kilkudziesieciu ksiazkach. Wiec skanerem .... to by zajelo dozo ....... czasu. Stanowiska nie tzreba przygotowywac, jak mialem do zrzucenia np 10 stron jakis artykul czy cus to bez problemu na statywie i lampa blyskowa nawet wbudowana. jako program polecam rewelacyjny Abbyy Fine Reader - jak dobrze
zeskanujesz no rozpoznaje w 99% poprawnie, jak testowalem ten prog (do ew. zakupu) to
mi srednio na 5 stron pojawial sie tylko 1 blad !!! Tu sie zgadza ze FR jest na prawde niezly, ale mnie tam troche wiecje bledow wyskakiwalo, choc bardzo to zalezlao od jakosci druku z starymi ksiazkami na pozloklym papierze bylo kiepsko, z nowymi to tak z 1-2 bledy na strone. Reasumujac skanie bedzie odczytywal znacznei lepiej, tyle ze aparatem zrobienie 10 stron/min nie jest jakims wielkim wyczynem i najwiecej czasu zajmuje przekladanie stron bo zrobienie samej fotki to tyle co otwarcie migawki.natomsiat skaner to chyba i min potrafi A4 skanowac Pozdrawiam Wojtek |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.490 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|