Forum: - Tamron vs Tokina

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Tamron vs Tokina - 2.8

Autor	Wiadomość
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 15:55:14 Zastanawiam sie nad zakupem krotkiego zooma do D70. W rachube wchodza tansze, ale z cala pewnoscia sprawdzone szkla Tamrona AF 28-75/2.8 XR Di LD AS IF Macro i Tokina 28-70/2.8 AT-X 287 AF Pro SV. Na prf wymienia sie na ich temat poglady, prfc rozni sie jednak tym, ze mozna cos zobaczyc z tych tych szkiel i podzieli sie informacjami i samplami z nich. Szklo chce kupic za tydzien wiec jest czas na zastanowienie ;)
pover	Posted: 20 Maj 2004 16:09:50 U?ytkownik P.A.M. napisa?: Zastanawiam sie nad zakupem krotkiego zooma do D70. W rachube wchodza tansze, ale z cala pewnoscia sprawdzone szkla Tamrona AF 28-75/2.8 XR Di LD AS IF Macro i Tokina 28-70/2.8 AT-X 287 AF Pro SV. Na prf wymienia sie na ich temat poglady, prfc rozni sie jednak tym, ze mozna cos zobaczyc z tych tych szkiel i podzieli sie informacjami i samplami z nich. Szklo chce kupic za tydzien wiec jest czas na zastanowienie ;) daj do siebie maila to ci pomoge zdoby? fotki
-=Conik=-	Posted: 20 Maj 2004 17:15:03 Zastanawiam sie nad zakupem krotkiego zooma do D70. W rachube wchodza tansze, ale z cala pewnoscia sprawdzone szkla Tamrona AF 28-75/2.8 XR Di LD mam tamrona...co prawda kilka dni dopiero ale roznica w stosunku do kitowego ( z canona 300D) niebotyczna obiektyw o bardzo dobrej, solidnej konstrukcji i parametrach. Rysuje ostro w calym polu i w koncu zrobilo mi sie w "oku"jasno:) swiatlo 2.8 robi swoje, bo juz przy przyslonie 2.8 ostrzy calkiem niezle....jeszcze sie z nim zapoznaje ale mysle ze to byl dobry wybor....nie wiem czy to ma sens ale np na photography review jest porownywany do znacznie drozszego szkla z serii "L" canona....pewnie cos w tym jest....w kazdym razie mialem do wyboru tego tamrona i canona 28-135 USM IS....wybralem pierwszego i nie zaluje ....cena tez jak na mozliwosci zadowalajaca krotko podsumowujac polecam Conik
PaPi	Posted: 20 Maj 2004 17:43:41 Zastanawiam sie nad zakupem krotkiego zooma do D70. http://home.comcast.net/~wrabinovich/ Tylko do D70 zakres 28-75 jest tak sobie uzyteczny. Ja pomimo zadowolenia z Tamrona 28-75 kupilem po 2 miesiacach uzywania Tamrona 17-35/2.8-4.0. Pozdrawiam PaPi
Dlbercik	Posted: 20 Maj 2004 17:59:41 i jakie wrazenia ??? z tego 17-35... oczywiscie :-) -- Michal
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 19:44:30 W wielce interesujacym temacie pover napisal: daj do siebie maila to ci pomoge zdoby? fotki d70klub [at] digital.pl - dzieki ;)
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 19:47:02 mam tamrona...co prawda kilka dni dopiero ale roznica w stosunku do kitowego ( z canona 300D) niebotyczna Tego sie mozna spodziewac... Widzialem juz przyznana nagode Eisa. cena tez jak na mozliwosci zadowalajaca krotko podsumowujac polecam To bardzo wazny argument w tym przypadku... Dzieki
PaPi	Posted: 20 Maj 2004 19:49:58 i jakie wrazenia ??? z tego 17-35... oczywiscie :-) Ogolnie :-) To bardzo dobry obiektyw. Szczerze mowiac, troszke ryzykowne (ze wzgledu na ostrosc) jest otwieranie na 2.8 28-75, w 17-35 mozesz zrobic prawie bezkarnie. Do jakosci obrazu naprawde ciezko sie przyczepic - ostry, mala flara, kontrastowy pod swiatlo. To co moze przesadzic za wyborem 17-40 Canona to USM a co za tym idzie FTM i szybkosc AFu, tylko moim zdaniem ma to znaczenie raczej trzeciorzedne dla tak szerokiego szkla. Pozdrawiam PaPi
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 19:54:15 W wielce interesujacym temacie PaPi napisal: http://home.comcast.net/~wrabinovich/ Dzieki. Tylko do D70 zakres 28-75 jest tak sobie uzyteczny. Ja pomimo zadowolenia z Tamrona 28-75 kupilem po 2 miesiacach uzywania Tamrona 17-35/2.8-4.0. Mam na stanie 80-200/2.8 ED - bardzo przyzwoite szklo. Poniewaz nie chce kitowego szerokiego Nikkora, pomyslalem o substytucie w postaci ktoregos z tych szkiel i stalym szerokim. 17-35 to swietna sprawa ale za jego cene kupie ktorys dluzszy zoom i jeszcze zostanie na jakis szeroki ;)
Dlbercik	Posted: 20 Maj 2004 20:18:38 kurde tylko gdzie w Polsce te nowe Tamrony z fakVAT kupic... fotojoker sie nie pali do nich :-( :-((( -- Michal
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 20:27:10 W wielce interesujacym temacie Dlbercik napisal: kurde tylko gdzie w Polsce te nowe Tamrony z fakVAT kupic... fotojoker sie nie pali do nich :-( :-((( Widzialem go na Allegro z faktura VAT (1680 brutto). Aukcja juz zakonczona ale warto spytac sprzedawce. Jak chcesz znajde linke lub szukaj w archiwum.
PaPi	Posted: 20 Maj 2004 20:30:48 Widzialem go na Allegro z faktura VAT (1680 brutto). Aukcja juz zakonczona ale warto spytac sprzedawce. Jak chcesz znajde linke lub szukaj w archiwum. Z duza doza :-) prawdopodobienstwa to tak zwana faktura komisowa = odzyskasz VAT tylko za usluge komisowa (a to jest kilkadziesiat zlotych). Reszte, oczywiscie mozesz wrzucic w koszty. Pozdrawiam PaPi
P.A.M.	Posted: 20 Maj 2004 20:41:36 W wielce interesujacym temacie PaPi napisal: Z duza doza :-) prawdopodobienstwa to tak zwana faktura komisowa = odzyskasz VAT tylko za usluge komisowa (a to jest kilkadziesiat zlotych). Reszte, oczywiscie mozesz wrzucic w koszty. Znam ten mechanizm. Oczywiscie tak moze byc. Czasem jednak nie warto placic pelnego VAT-u po to by go poznij odliczyc. Oczywiscie sam szukam z faktura ;)
Dlbercik	Posted: 20 Maj 2004 21:03:32 chyba tylko pozostaje POLUSA... :-( -- Michal
Lech2	Posted: 21 Maj 2004 06:41:17 tych szkiel i podzieli sie informacjami i samplami z nich. Szklo chce kupic za tydzien wiec jest czas na zastanowienie ;) Mam dostep do obu obiektywow ..... mialem rowniez wczesniej poprzedni model Tokiny II Pro f/26-28. Pokrotce na dzisiaj ... Tokina ma cichszy AF, jest ciut wieksza oraz nie wysuwa sie tubus przy zmianie ogniskowej, zas filtry sa drozsze poniewaz srednica wieksza. O Tamronie juz byla rzeka opinii ... osobiscie teraz optowalbym przy Tamronie ... makro, mniejszy, co nieco lzejszy - nowsza konstrukcja, acz solidniejsza mechanicznie jest Tokina ... ktora jednak wymaga bezwzglednie stosowania filtra ochronnego, z powodu ogniskowania wewnatrz tubusu, ktory wciaga wszelkie paprochy ...... !
P.A.M.	Posted: 21 Maj 2004 08:01:43 W wielce interesujacym temacie Lech2 napisal: Mam dostep do obu obiektywow ..... mialem rowniez wczesniej poprzedni model Tokiny II Pro f/26-28. Pokrotce na dzisiaj ... osobiscie teraz optowalbym przy Tamronie ... makro, mniejszy, co nieco lzejszy - nowsza konstrukcja, acz solidniejsza mechanicznie jest Tokina ... Dzieki za opinie Panie Lechu. Do Tamrona przekonuje sie coraz bardziej. Pal licho nagrode Eisa, pal licho skrajne opinie. Jakosc kilku zdjec ktore widzialem z tego szkla, bardzo mi sie podoba. Tokina kosztuje o 300PLN mniej, ale sadze ze Tamron bedzie lepszym jakosciowo wyborem. Jeszcze sie chwile pozastanawiam. Czekam tez na sample od povera (dzieki przy okazji za deklaracje) ;)
Tommy_J	Posted: 21 Maj 2004 19:50:39 Widzialem go na Allegro z faktura VAT (1680 brutto). PaPi pisa? o Tamronie 17-35. Nie ma mo?liwo?ci kupna na fr? tego szk?a za cen? 1680 brutto. Je?eli jest inaczej - to poprosz? hu, hu,hu sztuczek. Pozdrawiam --- Tommy_J...
P.A.M.	Posted: 21 Maj 2004 20:24:57 W wielce interesujacym temacie Tommy_J napisal: Widzialem go na Allegro z faktura VAT (1680 brutto). PaPi pisa? o Tamronie 17-35. Nie ma mo?liwo?ci kupna na fr? tego szk?a za cen? 1680 brutto. Je?eli jest inaczej - to poprosz? hu, hu,hu sztuczek. Papi tak, ale ja pisalem w odp. na post Dilbercika Drogi Tomku :) Nie zacytowal fragmentu wiec uznalem ze mowimy o szkle z tematu. Generalnie z Tamronami jest w ogole klopot. Probowalem znalezc nowke z faktura (mowie o Tamronie 28-75/2.8) i nie moge...
Tommy_J	Posted: 21 Maj 2004 20:50:11 Probowalem znalezc nowke Wpadnij do mnie - mam to szk?o dla Nikona. Sam sobie zrobisz sampelki... :-) Pozdrawiam --- Tommy_J...
P.A.M.	Posted: 21 Maj 2004 20:59:49 W wielce interesujacym temacie Tommy_J napisal: Wpadnij do mnie - mam to szk?o dla Nikona. Sam sobie zrobisz sampelki... :-) Za to Cie bardzo lubie Tomku! :) Pozdrawiam...


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °