Forum: - Napali?em si? na Fuji S7000, ale znowu ale...

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Napali?em si? na Fuji S7000, ale znowu ale...

Autor	Wiadomość
muciasek	Posted: 21 Maj 2004 09:01:42 Mozna tez nastawiac zoom recznie - pierscieniem na obiektywie Ale nie jest to ruch czysto "analogowy", gdy? w??cza si? silnik. Dlatego pytam czy mimo tego jest to ruch ca?kowicie p?ynny i kontrolowany, czy raczej ci??ko si? wstrzeli? z ostro?ci? za pomoc? pier?cienia ? S?ysza?em te?, ?e np. na czystym niebie wida? du?e szumy (kolorowe piksele) wzi?te znik?d. Prawda to ? Garland Greene
Marcin Goralski	Posted: 21 Maj 2004 09:03:28 S?ysza?em te?, ?e np. na czystym niebie wida? du?e szumy (kolorowe piksele) wzi?te znik?d. Prawda to ? A sample sobie chociaz obejrzales ? Poczytales cos na jego temat ? Czy tylko tak sobie sluchasz ? marcin 602
Steel	Posted: 21 Maj 2004 09:24:00 Ale nie jest to ruch czysto "analogowy", gdy? w??cza si? silnik. Dlatego pytam czy mimo tego jest to ruch ca?kowicie p?ynny i kontrolowany, czy raczej ci??ko si? wstrzeli? z ostro?ci? za pomoc? pier?cienia ? myslisz ze w innych kompaktach lub hybrydach poza Leica sa nastawy jak w analogu? raczej nie... dokladnosc pierscienia jest zadowalajaca i pierscien jest znacznie wygodniejszy od przyciskow w innych aparatach. S?ysza?em te?, ?e np. na czystym niebie wida? du?e szumy (kolorowe piksele) wzi?te znik?d. Prawda to ? przesadzasz... jak ogladasz w na maksymalnym powiekszeniu to nie ma sily i nawet najlepsza cyfra da ci szumy. co do kolorowych pikseli to powiem ci z przy dlugich czasach moga wystapic ale w dzien robiac zdjecie nie zaobserwujesz czegos takiego. Poza tym szumy nie biora sie znikad tylko z matrycy tak samo jak hot piksele. Wydaje mi sie ze jak z miesaic jeszcze poczytasz o aparatach cyfrowych, matrycach, aberacjach (ktorych s7000 nie ma az tak wielkich jak to sugerujesz) i innych wlasciwosciach cyfrowych aparatow to wtedy zdecyduj sie na aparat pokroju S7000 bo jak na razie szukasz dziury w calym... napisz jeszcze ze instrukcja jest do bani jak juz ktos na grupie napisal bo nie mogl znalezc nic o kam. internetowej... o czym bylo w instrukcji. Moim zdanie kup sobie A60 a pozniej przesiadz sie na S7000 i zobaczysz roznice :) Pozdrawiam Steel
muciasek	Posted: 21 Maj 2004 09:24:52 On Fri, 21 May 2004 11:03:28 +0200, "Marcin Goralski" A sample sobie chociaz obejrzales ? Poczytales cos na jego temat ? Czy tylko tak sobie sluchasz ? Dobrze, ?e si? jaka? dyskusja wywi?za?a, bo dowiem si? troszk? wi?cej o moim przysz?ym zakupie. :-) Czytam du?o i przegl?dam du?o na jego temat, a stwierdzenie na temat "baboli" na czystym niebie wyczyta?em tutaj: http://www.recenzje.net.pl/index.php?kategoria=1&produkt=240&pokaz=recenzje&lim=10 Opinie "tych dwóch" : AUTOR: Tester AUTOR: jojo Co ja na to poradz?, tylko si? na razie ucz? o tym aparacie. A dodatkowo te? na tej stronie pojawi?a si? informacja o zbyt du?ej ilo?ci ?ó?tego na zdj?ciach. Co ty na to ? Gdyby tak nie by?o, to by?oby ?wietnie, bo charakterystyka aparatu bardzo mi si? podoba. Garland Greene
muciasek	Posted: 21 Maj 2004 09:32:09 On Fri, 21 May 2004 11:24:00 +0200, "Steel" napisz jeszcze ze instrukcja jest do bani jak juz ktos na grupie napisal bo nie mogl znalezc nic o kam. internetowej... o czym bylo w instrukcji. tu akurat nie trafi?e?, bo aparatu nie mam, ale instrukcj? ju? tak i o funkcji kamery internetowej dawno wiem (troszeczk? sobie poczyta?em:-) ) Moim zdanie kup sobie A60 a pozniej przesiadz sie na S7000 i zobaczysz roznice :) mam Canon IXUS v3, wi?c w?a?nie chc? si? przesia?? na S7000 prawdopodobnie taki mam charakter, ?e ogl?danie aparatu zaczynam od minusów (tu jedynie móg?by? pomóc dementuj?c pewne moje, mo?e z?e paradygmaty na temat S7000, niekoniecznie uwagami : kup sobie A60) Sam wiesz, ?e to nie to samo co kupi? sobie puszk? Coli... Pozdrawiam Steel ja te? pozdrawiam Garland Greene
Bartosz Skowronek	Posted: 21 Maj 2004 10:04:31 Fri, 21 May 2004 11:24:52 +0200, na pl.rec.foto.cyfrowa, muciasek http://www.recenzje.net.pl/ tez sobie zrodlo wiedzu znalazles :/ niedlugo ludzie beda glosowac czy na dworze jest cieplo czy zimno...
Marcin Goralski	Posted: 21 Maj 2004 09:57:52 Dobrze, ?e si? jaka? dyskusja wywi?za?a, bo dowiem si? troszk? wi?cej o moim przysz?ym zakupie. :-) Ehhh, nie ma o czym dyskutowac. Przejrzyj archiwum grupy, zajrzyj na dpreview, obejrzyj sample, poczytaj opinie. Jeszcze nie skonstruowano idealnej cyfrowki, i nie nastapi to zbyt szybko o ile w ogole. Przynajmniej nie w segmencie konsumenckim. IMHO to dobry aparat, dobra optyka, intuicyjna obsluga, technicznie na dobrym poziomie. Najwieksza, jak dla mnie bolaczka jest brak wspomagania AF, ale i to da sie rozwiazac, jesli fotografuje sie duzo w ciemnosciach. Zoom na silnik ... coz, mozna sie przyzwyczaic. Mam 602 i jakos mi to nie przeszkadza, i nie myle sie, kiedy biore do reki starego dobrego analoga NIkona. Ponoc problem z dlugimi czasami expozycji - mi z reguly 2 sek wystarczaja, b. rzadko robie cos na dluszym czasie, a i wtedy juz najczesciej na analogu, gdzie mam lepsze szkla. Z ta zolcia czy jej nadmiarem ... :-))) , idz do sklepu z wlasna karta, zrob pare zdjec, wywolaj i ocen. Sprawdz jak balans bieli jest ustawiony. Ja bym kupil i nie zawracal sobie glowy kolorowymi pixelkami. marcin
Steel	Posted: 21 Maj 2004 10:20:44 napisz jeszcze ze instrukcja jest do bani jak juz ktos na grupie napisal bo nie mogl znalezc nic o kam. internetowej... o czym bylo w instrukcji. tu akurat nie trafi?e?, bo aparatu nie mam, ale instrukcj? ju? tak i o funkcji kamery internetowej dawno wiem (troszeczk? sobie poczyta?em:-) ) to byl zart... poprostu ostatnio mnie rozwalil gostek mowiac ze instrukcja do fuji jest do bani... i ze do D70 jest super bo jest wyczerpujaca jak dla dziecka... moje motto "wiedze zdobywa sie czytajac, a doswiadczenie nie czytajac" :) mam Canon IXUS v3, wi?c w?a?nie chc? si? przesia?? na S7000 prawdopodobnie taki mam charakter, ?e ogl?danie aparatu zaczynam od minusów (tu jedynie móg?by? pomóc dementuj?c pewne moje, mo?e z?e paradygmaty na temat S7000, niekoniecznie uwagami : kup sobie A60) spoko myslalem ze nie miales jeszcze aparaciku :) moj blad nie docenilem cie... wszystko przez twoje pytania :) Fuji to naprawde dobrey sprzet za te pieniadze (od tipa ok 2500zl) jest szybki i nie rozumiem czemu wszyscy narzekaja na te szumy... w iso 200 nie sa takie jak wszystcy narzekaja... najlepsze efekty uzyskuje sie na ustawieniu SOFT ostrosci aparatu, ale to jest moje subiektywne zdanie. naprawde polecam. Jest jeszcze minolta A1/A2 ale one sa o okolo 20-25% (lub wiecej w przypadku drugiej) drozsze... choc maja swoje zalety. W tej klasie cenowo-mozliwosciowo to jeden z najepszych zakupow (a moim zdaniem najlepszy) Sam wiesz, ?e to nie to samo co kupi? sobie puszk? Coli... wiem.... ze to nie to samo... i dlatego doradzam ci doszkolic wiedze czytajac archiwum i rozne fora...do rego strony o aparatach takze moga dostarczyc informacji. Darowalbym sobie tez wiekszosc sampli ze stefka i dprewiew.... jak chcesz sampli to poszukaj na pbase aparatu s7000 czy innych i zobacz jakie robia zdjecia ludzie tymi aparatami. Co do porownan to zdjecia moga byc przy roznych ustawieniach i o roznych porach czy warunkach wiec jesli nie sa robione w tym samym czase to ciezko porownac. juz nie wspomne o roznicach w iso przy jakim sa zdjecia robione. ja sobie darowalem i obejzalem na pbase... i jestem zadowolony z S7000 Pozdrawiam Steel
muciasek	Posted: 21 Maj 2004 10:33:54 On Fri, 21 May 2004 12:04:31 +0200, Bartosz Skowronek Fri, 21 May 2004 11:24:52 +0200, na pl.rec.foto.cyfrowa, muciasek http://www.recenzje.net.pl/ tez sobie zrodlo wiedzu znalazles :/ niedlugo ludzie beda glosowac czy na dworze jest cieplo czy zimno... tu masz racj?, ale sam wiesz jak to jest gdy kto? pierwszy raz chce kupi? lepszy sprz?t :-) ton?cy brzytwy si? trzyma ! pozdrowienia Garland Greene
cra3y	Posted: 21 Maj 2004 14:33:13 jest szybki i nie rozumiem czemu wszyscy narzekaja na te szumy... w iso 200 nie sa takie jak wszystcy narzekaja... najlepsze efekty uzyskuje sie na ustawieniu SOFT ostrosci aparatu, ale to jest moje subiektywne zdanie. naprawde polecam. to prawda, tez przymierzam sie do S7000, bawilem sie aparatem zajomego (S7000) i zdjecia 12 Mpix, kompresja NORMAL, wyostrzanie SOFT po potraktowaniu NeatImage, a nastepnie zmiejszone do 6 Mpix za pomoca ImageMagick (przy pomocy funkcji: convert.exe 12Msoft_filtered.jpg -geometry 2848x -unsharp 1.2x1+66+15 -quality 97 6Mok.jpg dawaly super rezultaty (lepsze niz natywna konwersja do 6 MP w aparacie, ktora wedlug mnie jest taka sobie ...) jak ktos ma S7000 to prosze sprawdzic :) nawet bez wstepnej obrobki NeatImage daje wysmienite efekty program mozna sciagnac: ftp://ftp.imagemagick.org/pub/ImageMagick/binaries/ImageMagick-6.0.1-Q16-windows-dll.exe pozdrawiam cra3y
uciu	Posted: 21 Maj 2004 18:28:50 wg mnie zdj?cia zrobione G5 s? lepsze ni?te zrobione S7000 - wystarczy porówna? ten sam obiekt fotografowany obydwoma aparatami!!! g5: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5/samples/IMG_0230.JPG S7000: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0135.JPG prosze zauwa?y? ze zdj?cie z canana jest wykonane przy gorszych warunkach pogodowych a mimo to czytelno?? niebieskiego znaku z napisem NICHOLSON ko?o zielonego kosza mniej wi?cej na ?rodku uj?cia jest o wiele lepsza niz na zdj?ciu FUJI !!!
uciu	Posted: 21 Maj 2004 18:32:09 SORRY POMYLI?E ZDJ?CIA G5: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/g5/samples/IMG_0131.JPG S7000: http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/s7000/samples/DSCF0201.JPG PS: na pomylonych zdj?ciach tak?e wida? ró?nice na korzy?? G5 - np pixele na niebie. Wiem ze nie ogl?da si? zdj?c w otyginalnym formacia ale wg mnie to wkurzaj?ce
o1gryzek	Posted: 21 Maj 2004 18:50:46 Witam all, Przysluchiwalem sie waszej dyskusji na temat zalet i wad. Osobiscie mam ten aparat od 3 miesiecy zrobilem okolo hmm.. zeby sie nie pomylic 3000zdjec. Jestem totalnym amatorem, ktoremu tak palma odbila na temat robienia zdjec tym aparatem ze glowa boli. Jezeli ktos ma troche kasy i chce wylozyc na ten aparat to szczerze poelcam. Ma b.dobre makro, zoom nie gorszy a jezeli chodzi o tryb manual to wydaje mi sie, ze to jest to co jest wymagane do robienia zdjec ala "analog". Tyle na ten temat. Mysle sobie tak ze przy kupnie aparatu powinno sie zawsze patrzec na kase i do tego poziomu poszukac aparatu i kupic - proste nie :) Pozdrawiam wszystkich ogryz ************************** U lekarza facet mówi jak si? kocham z kobiet? to s?usz? gwizdy w uszach. A ile ma pan lat, pyta lekarz. Mam 50 lat. To co pan chcia? us?ysze? oklaski.
uciu	Posted: 21 Maj 2004 19:35:32 ...Osobiscie mam ten aparat od 3 miesiecy zrobilem okolo hmm.. zeby sie nie pomylic 3000zdjec. czy móg?by? wys??? mi na maila kilka fotek bo zastanawiam si? nad kupnem. Mam na oku S7000, g5 i c5060? Jak mozesz to poe?lij jakie? makro, panorame... dzi?ki pozdro Adam guseva(at)interia.pl
o1gryzek	Posted: 22 Maj 2004 06:17:42 Hej Jak mozesz to poe?lij jakie? makro, panorame... to zobacz sam jest tam troche moich zdjec http://zabrze.net.pl/broniewskiego/ogryzomania/ pzdr ogryz
Vitez	Posted: 22 Maj 2004 23:42:50 zdjecia 12 Mpix, kompresja NORMAL, wyostrzanie SOFT po potraktowaniu NeatImage, a nastepnie zmiejszone do 6 Mpix za pomoca ImageMagick (przy pomocy funkcji: convert.exe 12Msoft_filtered.jpg -geometry 2848x -unsharp 1.2x1+66+15 -quality 97 6Mok.jpg dawaly super rezultaty Rety... ile sie trzeba nakombinowac by uzyskac super rezultaty w tym Fuji S7000... ile kombinacji i kolejnych kroczkow. A ja sobie po prostu konwertuje RAW z podbiciem Sharpness na +2 jesli trzeba. No tylko ze obiektyw mam ciut lepszy : Pozdrawiam wszystkich "znam 10 krokow jak w kompie uzyskac super zdjecie" , ale bardziej tych co wiedza ze to fotograf, potem aparat, a nie komputer i software robi dobre zdjecie :P . Vitez vitez at ceron.pl Canon 10D
Vitez	Posted: 22 Maj 2004 23:55:11 Mozna tez nastawiac zoom recznie - pierscieniem na obiektywie Ale nie jest to ruch czysto "analogowy", gdy? w??cza si? silnik. Dlatego pytam czy mimo tego jest to ruch ca?kowicie p?ynny i kontrolowany, czy raczej ci??ko si? wstrzeli? z ostro?ci? za pomoc? pier?cienia ? Czy ty nie mylisz nastawiania ostrosci z nastawianiem zooma? Oba nastawy sa elektroniczne (silniczkiem) w S7000, z czego zoom za pomoca pierscienia a ostrosc nie wiem jak (pobieznie tylko przejrzalem opis). Elektronicznie - czyli mniej precyzyjnie i wolniej niz recznie. Reczne nastawy mechaniczne zooma i ostrosci maja: Sony F828, Minolta A1 i A2, i chyba tyle. Aha, autofocus S7000 mnie rozbawil na ostatniej wystawie kotow (zreszta jak AF kazdego kompaktu cyfrowego jaki widuje na wystawach, a widuje od tanich HP, Aptekow itp, przez A60, A80 az po Minolty A2, Canony Pro1) - meczyla sie pani meczyla... kot sie poruszla a pani sie mecyzla by zlapal ostrosc (choc dosc jasno bylo, oswietlenie dobre itp)... nie zlapala zadnego zdjecia. Podszedlem, cyknalem slicznej kotce rasy ragdoll ( http://vitez.ceron.pl/galerie/koty/wystawa-lodz-1/imagepages/image6.htm ) kilka ujec az hodowca za mna pobiegl poprosic o wiecej zdjec : . To tylko tak gwoli przestrogi - AF moze zawiesc, ale moze byc znosny, w zaleznosci od sytuacji i potrzeb. Na koty, szybko biegajace dzieci, sport itp - za wolny! Vitez vitez at ceron.pl Canon 10D
Steel	Posted: 24 Maj 2004 06:58:39 prosze zauwa?y? ze zdj?cie z canana jest wykonane przy gorszych warunkach pogodowych a mimo to czytelno?? niebieskiego znaku z napisem NICHOLSON ko?o zielonego chlopie nie porownuj w ten sposob. jakie ISO bylo uzyte na obu zdjeciach? czy byly robione w tej samej rozdzielczosci na tej samej przyslonie? Jakich gorszych warunkach?? to ze widac dwie czy trzy malutkie chmurki na niebie? kosza mniej wi?cej na ?rodku uj?cia jest o wiele lepsza niz na zdj?ciu FUJI !!! poza tym zdjecia nie sa robione dokladnie z tego samego miejsca... wiec mistrzu jak juz kiedys mowilem to takie zdjecia sa wiarygodne jesli sa wykonywane w tym samym czasie i dokladnie z tego samego miejsca i przy dokladnie tych samych ustawieniach aparatu. Tak wiec jak juz wielokrotnie mowilem ze takie porownania nie maja wiekszego sensu. Pozdrawiam Steel
Steel	Posted: 24 Maj 2004 07:44:53 Oba nastawy sa elektroniczne (silniczkiem) w S7000, z czego zoom za pomoca pierscienia a ostrosc nie wiem jak (pobieznie tylko przejrzalem opis). Elektronicznie - czyli mniej precyzyjnie i wolniej niz recznie. no ostrosc faktycznie troche wolniej niz recznie... ale znacznie wygodniej jak za pomoca przyciskow Aha, autofocus S7000 mnie rozbawil na ostatniej wystawie kotow (zreszta jak AF kazdego kompaktu cyfrowego jaki widuje na wystawach, a widuje od tanich HP, Aptekow itp, przez A60, A80 az po Minolty A2, Canony Pro1) - meczyla sie pani meczyla... kot sie poruszla a pani sie mecyzla by zlapal ostrosc (choc dosc jasno bylo, oswietlenie dobre itp)... nie zlapala zadnego zdjecia. Podszedlem, cyknalem No wiesz jak sie wdusza od razu spust to czego sie spodziewac... poprostu trzeba umiec robic zdjecia... moze ona zaslaniala system focusa nad obiektywem, bo widzialem ze kobiety maja tendencje do zaslaniania tego systemu (bo tak im sie wygodniej trzyma :P ) co oglupia aparat, gdyz korzysta on jednoczesnie z dwoch rodzajow focusa tego powyzej obiektywu (ktory sie wylacza jak uzywa sie tele i wide konwerterow) oraz matrycowego. Poza tym twoj 10D to zupelnie inna polka cenowa i jakosciowa nie wspominajac ze pewnie masz obiektyw wart sam tyle co S7000 :) roznica 4tys za sam korpus plus nawet jakis kiepski obiektyw to juz w sumie trzykrotna cena S7000. przy takiej roznicy mozna juz czegos wymagac :) To tylko tak gwoli przestrogi - AF moze zawiesc, ale moze byc znosny, w zaleznosci od sytuacji i potrzeb. Na koty, szybko biegajace dzieci, sport itp - za wolny! zalezy czy sie dobrze zna sprzet i wie jak nim pstrykac zdjecia.... bo jak ktos nie umi e no to trudno... bedzie problem... wiadomo ze dosc ciezko sie ostrzy na takich obiektach jak wlosy i siersc :) to potrafi oglupic nawet najlepszego AF. Ja robilem w domu psu zdjecia przy sredniej ilosci swiatla (i oczywiscie bez lampy) i wszystkie byly ostre... wiec podejrzewam ze kobieta poprostu nie umiala robic zdjec tym aparatem. Pozdrowki Steel


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °