| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / czy to ma sens... |
| Autor | Wiadomość |
| grizz
|
Posted: 22 Maj 2004 16:10:27 Przygl?dam si? 3 aparatom (i taki s? moje odczucia): 1. Kodak dx6490 (w?a?nie si? dowiedzia?em, ?e od czerwca b?dzie dost?pna tulejka i filtry, wi?c ten problem odpad?, ale boli mnie ten brak manualnego nastawu ostro?ci i balansu bieli, no i oczywi?cie kompresja....) 2. Olympus Camedia C-765 UZ (hmmm DROGIE karty... i matryca 1/2,7' - nie za ma?a?) 3. Kyocera Finecam M 410R (aparat ma?o popularny, równie? matryca 1/2,7', i podobnie jak w kodaku brak r?cznych ustawie? w zamian du?a szybko??, i ekstra zdj?cia seryjne) 4.Minolta Dimage Z2 (by?o wiele sprzecznych uwag co do jako?ci zdj??, ale aparacik ma niez?e wsparcie-- konwertery, filtry, lampy. Wszystkie ustawienia manualne) No wi?c, który??? Warto chyba te? wzi?? pod uwag? cen? - Minolta i Olympus jest dro?szy od kodaka o 300-400 z? - op?aca si?. A mo?e to wszystko nie ma sensu i zamiast wielkiego zoomu, a co za tym idzie gorszej jako?ci zdj??(???) wybra? chyba przez wi?kszo?? chwalonego canona s50 (karty CF, manualne ustawienia, RAW - hmmm tylko, ze tylko ten zoom 3x, ale mo?e???) -- ==||===grizz===- Voiceless it cries, Wingless flutters, Toothless bites, Mouthless mutters. |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.010 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|