| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Winetowanie przy PL-CIR, Minolta 7Hi |
| Autor | Wiadomo¶ć |
| Blumidoo
|
Posted: 23 Maj 2004 17:29:06 Witam, Zakupi?em niedawno do swojej Minolty 7Hi filtr polaryzacyjny ko?owy (COZO PL-CIR, 49mm). Wszystko wygląda?o bardzo dobrze, dopóki nie zrobi?em pierwszych zdj?? i nie zobaczy?em ich na komputerze... no i masakra Od 28mm praktycznie do 50mm paskudne winetowanie na wszystkich naro?nikach. Za?ama?em si?... a poniewa? zajmuj? si? fotografią wy?ącznie amatorsko, prosz? o rad?: - czy 7Hi wyklucza stosowanie 49mm filtra polaryzacyjnego przy 28mm-50mm? - czy zastosowanie konwertera 49mm-52mm (lub wi?kszego ) i zakup filtra PL-CIR 52mm (lub wi?kszego) wyeliminuje winetowanie? A mo?e po prostu kto? ma 7Hi i jego filtr PL-CIR nie winetuje? Ch?tnie takowy nab?d?. pozdrawiam, SZ |
| tRb
|
Posted: 23 Maj 2004 19:03:23 niestety konstruktorzy monolty nie popisali sie z tym obiektywem (7x - nie wiem jak wyglada sprawa z a1/2). aby uniknac tego efektu nalezy uzyc wersji slim (bw - polecam, niestety jest to drogi filtr). ale nawet wtedy przy zalozeniu polowki oraz polara pojawia sie zaciemnienie rogow. nalezy to zaapceptowac, szczegolnie, ze mozna latwo to poprawic w programie graficznym. pozdrawiam bartek |
| Blumidoo
|
Posted: 23 Maj 2004 19:13:50 niestety konstruktorzy monolty nie popisali sie z tym obiektywem (7x - nie
wiem jak wyglada sprawa z a1/2). tego si? obawia?em... :/ aby uniknac tego efektu nalezy uzyc wersji
slim (bw - polecam, niestety jest to drogi filtr). poszukam, a nu? znajd? za normalne pieniądze... :) ale nawet wtedy przy
zalozeniu polowki oraz polara pojawia sie zaciemnienie rogow. je?li dobrze rozumiem, to nie b?dzie dla mnie problem, bo nie zamierzam zak?ada? jednocze?nie filtra po?ówkowego. Sam polaryzacyjny wystarczy. a co sądzisz o pomy?le z redukcją gwinta na wy?sze fi i zak?adaniem wi?kszego filtra? mo?e to da "wi?ksze pole widzenia"? pozdrawiam, SZ |
| tRb
|
Posted: 23 Maj 2004 20:20:01 a co sądzisz o pomy?le z redukcją gwinta na wy?sze fi i zak?adaniem
wi?kszego filtra? mo?e to da "wi?ksze pole widzenia"? pozdrawiam, SZ mozna sprobowac. ja bawilem sie z 52 i wyniki byly takie sobie... ale chyba najlepszym wyjsciem jest udanie sie do sklepu i eksperymentowanie :) bartek |
| Marta&Roman
|
Posted: 23 Maj 2004 21:39:36 Witam,
Zakupi?em niedawno do swojej Minolty 7Hi filtr polaryzacyjny ko?owy (COZO PL-CIR, 49mm). Wszystko wygląda?o bardzo dobrze, dopóki nie zrobi?em pierwszych zdj?? i nie zobaczy?em ich na komputerze... no i masakra Od 28mm praktycznie do 50mm paskudne winetowanie na wszystkich naro?nikach. Za?ama?em si?... a poniewa? zajmuj? si? fotografią wy?ącznie amatorsko,
prosz? o rad?: - czy 7Hi wyklucza stosowanie 49mm filtra polaryzacyjnego przy 28mm-50mm? - czy zastosowanie konwertera 49mm-52mm (lub wi?kszego ) i zakup filtra PL-CIR 52mm (lub wi?kszego) wyeliminuje winetowanie? A mo?e po prostu kto? ma 7Hi i jego filtr PL-CIR nie winetuje? Ch?tnie takowy nab?d?. pozdrawiam, SZ Winetowani wyeliminujesz stosuj?c redukcje 49/62. Wówczas mo?esz u?ywa? "grubszego" polara bez obawy winetowania nawet przy 28mm. Filtr 55 te? winetuje. |
| jACk
|
Posted: 24 Maj 2004 04:33:55 Winetowani wyeliminujesz stosuj?c redukcje 49/62. Wówczas mo?esz u?ywa?
"grubszego" polara bez obawy winetowania nawet przy 28mm. Filtr 55 te? winetuje. Witam ! Potwierdzam, ze redukcja 49 - 62 zalatwia problem. Uzywam Minolte 7Hi + redukcja 49 - 62 + filtr HOYA (nie slim) i winietowanie nie istnieje. Konieczne jest uzywanie zewnetrznej lampy blyskowej ! Pzdr., jACk PS. Popraw adres piszac poczte do mnie. |
| tRb
|
Posted: 24 Maj 2004 08:06:04 Potwierdzam, ze redukcja 49 - 62 zalatwia problem.
Uzywam Minolte 7Hi + redukcja 49 - 62 + filtr HOYA (nie slim) i winietowanie nie istnieje. Konieczne jest uzywanie zewnetrznej lampy blyskowej ! Witam, z ta lampa blyskowa to chyba nie tak... zrobilem sobie wysiegnik, wzorowany na tym co minolta nazywa "close-up diffuserem", czyli zamocowane 3 warstwy kalki technicznej pod katem okolo 45 stopni do lampy blyskowej i to co dostaje sie przy pomocy takiego zestawu robi naprawde wrazenie... wiem, ze to tylko srodek zastepczy ale wydanie 800zl na lampe to spore uszczuplenie portfela... pozdrawiam bartek |
| jACk
|
Posted: 24 Maj 2004 10:22:48 z ta lampa blyskowa to chyba nie tak... zrobilem sobie wysiegnik, wzorowany
.... to tylko srodek zastepczy ale wydanie 800zl na lampe to spore uszczuplenie
portfela... Wysiegnik to podstawa :) Moja zewnetrzna lampa kosztowala 250 zl - Quantaray QBX-8000xi (nowa okolo 100 $) pozdrawiam
bartek Pzdr., jACk |
| tRb
|
Posted: 24 Maj 2004 10:44:25 Moja zewnetrzna lampa kosztowala 250 zl - Quantaray QBX-8000xi (nowa
okolo 100 $) a jak wspolpracuje z tym typem minolty? bartek |
| jACk
|
Posted: 24 Maj 2004 11:55:55 a jak wspolpracuje z tym typem minolty?
Na minus: - nie dziala wyzwalanie bezprzewodowe :(, - przepala z bardzo malych odleglosci - korekcja sily blysku zalatwia sprawe, - brak wspomagania autofokusa, - reczne ustawianie kata blysku, - ustawienie glowicy tylko w jednej placzyznie (gora - dol). Na plus: - jest :) - jest tania, - lampa jest bardzo silna i swietnie doswietla duze pomieszczenia, - krotki czas ladowania. Pzdr., jACk |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy co¶ nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedĽ, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.995 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatno¶ci °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia
|