Forum: - minolta s414 - wasze opinie

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / minolta s414 - wasze opinie

Autor	Wiadomość
Yellowish Dragon	Posted: 24 Maj 2004 07:55:06 Hello ! Poszukuje opini o aparaciku s414 firmy minolta... jest w promo za 1229 zl... warto ? prosilbym o poinie jakiegos uzytkownika...cena przystepna 4mpix.. ponoc dobry obiektyw ...pozdrawiam -- Pozdrawiam
Smok	Posted: 24 Maj 2004 09:57:51 Hello ! Poszukuje opini o aparaciku s414 firmy minolta... jest w promo za 1229 zl... warto ? prosilbym o poinie jakiegos uzytkownika...cena przystepna 4mpix.. ponoc dobry obiektyw ...pozdrawiam Foci?em tym troszke (ja mam A60) i musze przyzna?, ?e roczarowany jestem, wydawa?o mi si? ?e to aparacik du?o lepszy od mojego, a myli?em si?. Pozdrawiam Smok (49 days left)
Maciej	Posted: 24 Maj 2004 11:18:08 Poszukuje opini o aparaciku s414 firmy minolta... jest w promo za 1229 zl... warto ? prosilbym o poinie jakiegos uzytkownika...cena przystepna 4mpix.. ponoc dobry obiektyw ...pozdrawiam Witam. Ja posiadam i jestem zadowolony. Uwazam, ze ma znakomity obiektyw: praktycznie sladu aberracji i ostrosc od brzegu do brzegu. Zoom 35-140 posiada po drodze co najmniej 15 krokow ogniskowej. Robilem zdjecia porownawcze z Canonem A80 (statyw, ta sama scena, te same parametry, to samo oswietlenie). Przyklad: biala sciana, brzeg dachu z czerwonej dachowki. Canon na przejsciu pomiedzy czerwonym i bialym dodal cieniutka smuzke zoltego. Zdjecie z S414 nie mialo ani jednego przefarbowanego piksela. Tym niemniej nie oszukujmy sie - przy wydruku 15x20 czy przy normalnym ogladaniu zdjecia na monitorze i tak tego nie widac. Zdjecia z Canona wygladaja lepiej na pierwszy rzut oka: bardziej kolorowe i ostrzejsze. Tym niemniej sprawiaja wrazenie, jakby aparat sam z siebie przy kompresji do jpga ostrzyl i podsycal je lekko - zawieraja dokladnie ta sama ilosc szczegolow co zdjecia z S414, tylko jakby ktos juz uzyl "Unsharp Mask". Jednak po dniu zabawy jednym i drugim aparatem, cukierkowosc Canona zaczela mnie lekko draznic (zastrzegam: tylko przez bezposrednie porownanie - jako uzytkownik Canona bylbym rownie zadowolony). Kazda liszka swoj ogonek chwali, wiec wole miec moja s414 i samemu podsycic kolor i wyostrzyc, jesli bede chcial. Tym niemniej mozna powiedziec, ze jesli nie dba sie o absolutna "neutralnosc" kolorow, zdjecia z Canona wymagaja z reguly mniej obrobki. Znakomita sprawa jest podglad histogramu na zywo, oraz niedoceniany drobiazg - mozliwosc wyswietlenia siatki prostopadlych linii , co przy fotografowaniu architektury okazuje sie bardzo pomocne. Aparat zapisuje TIFFy, choc szczerze powiem,ze rzadko korzystam. Jakie rzeczy mi przeszkadzaja: - klopoty z autofokusem - znana wada tego aparatu, w wiekszosci przypadkow ostrzy dobrze, ale w dosc malo kontrastowych warunkach zdarzaja sie mu pomylki - malo kontrastowy wyswietlacz (jesli stoisz w pelnym sloncu zapomnij o ogladniu czegos na LCD) , choc nie jest jakas szczegolna wada tylko tego aparatu; canon a80 ma ten plus, ze wyswietlacz daje sie obrocic i jakos zminimalizowac odbicia - cos co od razu sie z tym wiaze: kiepski wizjer, pokrywa moze z 80-85% kadru. - marne makro: aparat uzywa jednej konkretnej ogniskowej i ostrzy od 15cm od matrycy. Jesli sie jest zainteresowanym mrowkami, to raczej nie z tym aparatem. Motyle, kwaitki i "co wieksze muchy" ujda. Szczerze powiem, ze prodozernosc mi nie przeszkadza. I tak uzywam dwoch kompletow akumulatorkow i nie fotografuje jak szalony w tempie 100 zdjec na minute (pozostaly nawyki z analogowej Minolty ;-) ) Aparat jest niemaly, co mi sie akurat bardzo podoba, trzyma mi sie go duzo wygodniej niz wspomnianego a80, lecz oczywiscie wymaga wiekszego pokrowca, nie jest to aparat, ktory na upartego zmiesci sie do kieszeni spodni. Powiem tak - nie chcialem wydac wiecej niz 200 EUR na sam aparat i uwazam, ze za ta cene nie dostane aparatu ktory robi lepszej jakosci zdjecia. Wszystko zalezy od tego, co chcesz fotografowac. Ja lubie fotografowac obiekty duze i z reguly nieruchome ;-) przez co autofokus i makro niespecjalnie mnie "krecily". Zysk z posiadania A80 nie byl dla mnie warty wydania dodatkowych 100 EUR (50% ceny). Gdybym natomiast mial od poczatku zalozone wydanie ok. 300 EUR na aparat, kupilbym A80 i bylbym rowniez zadowolonym uzytkownikem tego aparatu. Zapraszam do malej galerii , choc malo miarodajna, bo zdjecia sa obrobione (do tego cos mam klopoty z kalibracja monitora i ciagle sa za ciemne) a oryginalow nie pokazuje: http://home.arcor.de/tokcio. Tym niemniej mozna zobaczyc, ze zrobisz tym aparatem rownie dobre zdjecia co kazdym innym w tej i drozszej klasie. Pozdrawiam serdeczenie, Maciej
Yellowish Dragon	Posted: 24 Maj 2004 13:59:50 Poszukuje opini o aparaciku s414 firmy minolta... jest w promo za 1229 zl... warto ? prosilbym o poinie jakiegos uzytkownika...cena przystepna 4mpix.. ponoc dobry obiektyw ...pozdrawiam Foci?em tym troszke (ja mam A60) i musze przyzna?, ?e roczarowany jestem, ## dlaczego ?? wydawa?o mi si? ?e to aparacik du?o lepszy od mojego, a myli?em si?. ## jakies detale ?? pozdr.
K.P.	Posted: 24 Maj 2004 15:29:55 Hello ! Poszukuje opini o aparaciku s414 firmy minolta... jest w promo za 1229 zl... warto ? prosilbym o poinie jakiegos uzytkownika...cena przystepna 4mpix.. ponoc dobry obiektyw ...pozdrawiam bardzo pr?do?erny aparat ustawia ostro?? bez problemów, robisz fotk?, przewalasz j? na kompa i widzisz ?e nieostra i to bardzo solidne wykonanie ale do wygodnych w trzymaniu nie nale?y.... Za te pieni?dze (nawet mniejsze) kupisz Olka C-4000, który jak ju? ustawi ostro?? to zrobi to dobrze...
km	Posted: 24 Maj 2004 16:56:34 bardzo pr?do?erny ja mam 4 aku sanyo nimh 2300 i robie ponad 200 zdjec w tym jakas 1/3 z lampa - nie jest tak zle z ta prodozernoscia aparat ustawia ostro?? bez problemów, robisz fotk?, przewalasz j? na kompa i widzisz ?e nieostra i to bardzo takie sytucje mi sie zdarzaly w slabym oswietleniu - i tak w takim oswietleniu zawsze esperymetowalem i robilem wiecej fotek - wiekszosc ostra wychodzila solidne wykonanie ale do wygodnych w trzymaniu nie nale?y.... solidny i dobry do trzymania - mnie sie bardzo dobrze nim robi zdjecia pod tym wzgledem Za te pieni?dze (nawet mniejsze) kupisz Olka C-4000, który jak ju? ustawi ostro?? to zrobi to dobrze... tego nie wiem ;-) z tymi kolorami to bywa tak ze faktycznie nie sa tak kolorowe jak w canonach - moze nawet troche "wyprane" ale mozna zawsze poprawic - natomiast uznaje to troche za plus - bo lubie naturalne kolory a nie VIVID -owe na plus karta CF i akumlatorki w postaci AA - to najtansza konfiguracja cena jest bardzo dobra jak za ten aparat (1229 zl) ja dalem 1380zl i jestem zadowolony km
Anubis	Posted: 25 Maj 2004 13:57:58 z tymi kolorami to bywa tak ze faktycznie nie sa tak kolorowe jak w canonach - moze nawet troche "wyprane" ale mozna zawsze poprawic - natomiast uznaje to troche za plus - bo lubie naturalne kolory a nie VIVID -owe Co wy z tymi kolorami w Canonach ?? mam A60 i ogladam czesto zdiecia z innych aparatow i moim zdaniem Canon bardzo wiernie oddaje kolory tego co fotografuje dla tego go lubie...


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °