Forum: - sk?d taka ró?nica w cenie kitowych zestawów(300D i D70)

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / sk?d taka ró?nica w cenie kitowych zestawów(300D i D70)

Autor	Wiadomość
Pershy	Posted: 24 Maj 2004 12:07:28 Moze kto? mi powiedzie? dlaczego jest taka duza ró?nica miedzy cen? zestawów z obiektywem, aparatów: Canon 300D i Nikon D70? Sprawdza?em ceny w usa i ?eby mie? standardowe szk?o w kartownie z 300D trzeba doplacic ok $70 a to samo dla D70 to juz wiekszy wydatek - czsami nawet $400? CZy to znaczy ze AF-S DX 18-70mm Nikona jest duzo lepszy. Czytalem recenzje i wszyscy twierdza ze oba szk?a s? porównywalne, moze tylko odrobine na korzy?? Nikona. Chce kupic który? z tych aparatów, ale koniecznie z szerokim obiektywem, bo oddzielnie taki trudno znalezc, poza tym sa drogie, a te do cyfrowek sa robione troszke inaczej przez co sa ta?sze. Oczywi?cie wola?bym D70, ale mam tylko $1000 a to starcza na samo BODY. Hmmmmmm
Kaleid	Posted: 24 Maj 2004 14:16:55 CZy to znaczy ze AF-S DX 18-70mm Nikona jest duzo lepszy. Czytalem recenzje i wszyscy twierdza ze oba szk?a s? porównywalne, moze tylko odrobine na korzy?? Nikona. Porownaj sobie budowe obu obiektywow, a bedziesz wiedzial o co chodzi ;)
Pershy	Posted: 24 Maj 2004 18:32:05 Porownaj sobie budowe obu obiektywow, a bedziesz wiedzial o co chodzi ;) czyli czeka mnie studiowanie specyfikacji nazewnictwa obiektywów nikona - co te wszystkie literki oznaczaja. A moze ktos napisac praktyczne róznice miedzy tymi szk?ami - abberacje itp??
PaPi	Posted: 24 Maj 2004 20:52:29 czyli czeka mnie studiowanie specyfikacji nazewnictwa obiektywów nikona - co te wszystkie literki oznaczaja. A moze ktos napisac praktyczne róznice miedzy tymi szk?ami - abberacje itp?? Ostrosc i rozdzielczosc - lekki plus dla Canonowskiego 18-55; budowa, abberacje chromatyczne duzy plus dla Nikonowskiego kita. Pozdrawiam PaPi
Klaudiusz "gALL"	Posted: 24 Maj 2004 20:59:18 czyli czeka mnie studiowanie specyfikacji nazewnictwa obiektywów nikona - co te wszystkie literki oznaczaja. Nikon - Canon AF-S (SWM) - USM = cichy i szybki silnik ultradzwiekowy DX - ... nie ma odpowiednika (no moze EF-S) = seria szkiel tylko do cyfry G - wszystkie szkla Canona pozbawione sa pierscienia przyslon IF - IF = wewnetrzne ogniskowanie ED - ... nie ma odpowiednika = zastosowanie szkla o niskiej dyspersji gALL
ariani	Posted: 24 Maj 2004 21:30:23 czyli czeka mnie studiowanie specyfikacji nazewnictwa obiektywów nikona - co te wszystkie literki oznaczaja. Nikon - Canon AF-S (SWM) - USM = cichy i szybki silnik ultradzwiekowy co za bzdura... czyli co, ultrad?wi?ki wydaje przy pracy? wi?c nie wolno robi? zdj?? psu... mo?e raczej chodzi?o o rozwiniecie ultrasonic speed, po prostu bardzo szybki silniczek, co? a
wini	Posted: 25 Maj 2004 06:53:27 Ostrosc i rozdzielczosc - lekki plus dla Canonowskiego 18-55; budowa, abberacje chromatyczne duzy plus dla Nikonowskiego kita. Pozdrawiam PaPi Rozumiem co to znaczy mi?o?? do Canona ;), ale z Twoj? opini? absolutnie nie mog? si? zgodzi?. To s? obiektywy z ró?nych "pó?ek jako?ciowych" i co za tym idzie cenowych. Chyba nie powinno w ogóle si? ich porównywa?, bo to dwie ró?ne bajki. Ale zaryzyuj? moj? opini?- ostro??,rozdzielczo??,budowa - du?y plus dla Nikona CA - lekki plus dla Nikona Pozdrawiam Wini
Marek Dyjor	Posted: 25 Maj 2004 07:19:33 AF-S (SWM) - USM = cichy i szybki silnik ultradzwiekowy co za bzdura... czyli co, ultrad?wi?ki wydaje przy pracy? wi?c nie wolno robi? zdj?? psu... mo?e raczej chodzi?o o rozwiniecie ultrasonic speed, po prostu bardzo szybki silniczek, co? to jest silnik oparty na efekcie fali ultrad?wi?kowej.... poszukaj w googlach Drogi kolego.........
Klaudiusz "gALL"	Posted: 25 Maj 2004 07:35:39 Nikon - Canon AF-S (SWM) - USM = cichy i szybki silnik ultradzwiekowy co za bzdura... czyli co, ultrad?wi?ki wydaje przy pracy? wi?c nie wolno robi? zdj?? psu... mo?e raczej chodzi?o o rozwiniecie ultrasonic speed, po prostu bardzo szybki silniczek, co? Oj chyba nie wiesz jak dziala ten silnik pierscienowy. Zanim zarzucisz nieprawde doczytaj na jakiej zasadzie to dziala. gALL
Jacek.	Posted: 25 Maj 2004 07:44:28 mo?e raczej chodzi?o o rozwiniecie ultrasonic speed, po prostu bardzo szybki silniczek, co? Niestety, nie osi?ga szybkosci d?wi?ku :))) Chodzi o takie motorki piezoelektryczne, maj?ce minimaln? ilos? cz?ci ruchomych. S? one zasilane pradem zmiennym o cz?stotliwoci ponadakustycznej - st?d nazwa. J.
Jacek.	Posted: 25 Maj 2004 07:57:04 http://www.psu.edu/ur/heartdevices/tinymotor.htm http://crim.ece.ncsu.edu/assets/papers/files/pdf/NCSU-CRIM-TR-02-5.pdf J.
Jacek.	Posted: 25 Maj 2004 08:02:37 http://www.tky.3web.ne.jp/~usrmotor/English/html/principlesandStructure.html
PaPi	Posted: 25 Maj 2004 16:48:38 Rozumiem co to znaczy mi?o?? do Canona ;), ale z Twoj? opini? absolutnie nie mog? si? zgodzi?. To s? obiektywy z ró?nych "pó?ek jako?ciowych" i co za tym idzie cenowych. Rozumiem ze porownywales te obiektywy w tych samych warunkach dla takich samych scen ? Jesli nie, nie pisz takich rzeczy - proponuje napisac do Czachy i poprosic o sample, mocno sie zdziwisz innoscia "polki". Co do milosci i Canona... nigdy w zyciu. To juz raczej do Minolty, bo nadal wierze ze firma owa mocno zatrzesie w tym roku rynkiem. Pozdrawiam PaPi
Marek Dyjor	Posted: 25 Maj 2004 19:40:32 Rozumiem co to znaczy mi?o?? do Canona ;), ale z Twoj? opini? absolutnie nie mog? si? zgodzi?. To s? obiektywy z ró?nych "pó?ek jako?ciowych" i co za tym idzie cenowych. Rozumiem ze porownywales te obiektywy w tych samych warunkach dla takich samych scen ? Jesli nie, nie pisz takich rzeczy - proponuje napisac do Czachy i poprosic o sample, mocno sie zdziwisz innoscia "polki". Co do milosci i Canona... nigdy w zyciu. To juz raczej do Minolty, bo nadal wierze ze firma owa mocno zatrzesie w tym roku rynkiem. my?lisz ?e padn? z wielkim hukiem?
wini	Posted: 25 Maj 2004 22:30:18 Rozumiem ze porownywales te obiektywy w tych samych warunkach dla takich samych scen ? Jesli nie, nie pisz takich rzeczy - proponuje napisac do Czachy i poprosic o sample, mocno sie zdziwisz innoscia "polki". http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page18.asp http://www.dpreview.com/reviews/canoneos300d/page16.asp http://www.pictchallenge.com/ND70PREV1.html http://www.pictchallenge.com/300Drev1.html pozdrawiam, Wini
PaPi	Posted: 26 Maj 2004 05:52:33 http://imageevent.com/dreamu/lenscomparison;jsessionid=t68bp5ah52.buffalo_s Poszukam pozniej sampli Czachy. Tam widac to o czym pisze jak na dloni. Pozdrawiam PaPi
Kaleid	Posted: 26 Maj 2004 06:27:11 Poszukam pozniej sampli Czachy. Tam widac to o czym pisze jak na dloni. Czacha jest akurat dla mnie ostania osoba jesli chodzi o wiarygodnosc oceny szkiel Nikona ;))) PS: Na samplach czachy widac ze EF-S jest minimalnie ostrzejszy na pelnej dziurze natomiast po domknieciu Canon dostaje po dupsku. I tyle.
PaPi	Posted: 26 Maj 2004 16:12:17 Czacha jest akurat dla mnie ostania osoba jesli chodzi o wiarygodnosc oceny szkiel Nikona ;))) Dlaczego ? Ma dostep do praktycznie wszystkiego co na polskim rynku, do tego nie dowartosciowywuje sie po dokonanym zakupie (bo na tyle jest "normalny"). Nie widze sensu po co mialby pisac bzdury. Conajwyzej mogl schrzanic cos w "pomiarze". Postaram sie go namowic na powtorny, dokladniejszy "test". Pozdrawiam PaPi
wini	Posted: 26 Maj 2004 21:06:20 http://imageevent.com/dreamu/lenscomparison;jsessionid=t68bp5ah52.buffalo_s Poszukam pozniej sampli Czachy. Tam widac to o czym pisze jak na dloni. Pozdrawiam PaPi Dzi?ki, ale chyba troch? szkoda czasu. Sample Czachy pami?tam. Moj? opini? na ten temat wyrobi?em sobie po przegl?dni?ciu setek zdj?? w necie, gdy wybiera?em body i obiektyw. A tak na marginesie wybra?em D70 i 18-70, prze?y?em lekkie rozczarowanie (dotychczas u?ywa?em Olympusa 2100). Potem dokupi?em Nikona 50/1.8 i Tamrona 90. No i od tego czasu 18-70 le?y w szufladzie i czeka a? b?d? mia? czas go sprzeda?, rozczarowanie przesz?o;) a ja zbieram na sta?ki ~ 24 i ~ 200 mm. Pozostaj?c przy swoim zdaniu na temat kita C i kita 18-70 N uwa?am, ?e wbrew g?osom o ich niez?ej klasie, s? to szk?a nie daj?ce satysfakcji w tej ca?ej zabawie. Pozdrawiam Wini
P.A.M.	Posted: 26 Maj 2004 21:23:18 W wielce interesujacym temacie wini napisal: 90. No i od tego czasu 18-70 le?y w szufladzie i czeka a? b?d? mia? czas go sprzeda?, rozczarowanie przesz?o;) To co, moge zparoponowac Ci 900 zlotych za tez szufladowy zapas? :)
42nat	Posted: 26 Maj 2004 23:13:21 W wielce interesujacym temacie wini napisal: 90. No i od tego czasu 18-70 le?y w szufladzie i czeka a? b?d? mia? czas go sprzeda?, rozczarowanie przesz?o;) To co, moge zparoponowac Ci 900 zlotych za tez szufladowy zapas? :) ja dam 600,- [licytacja w dó? ;))] -- pozdrawiam _42 nat<_ 37 w adresie = tlen www.icpnet.pl/~jarp
Pershy	Posted: 27 Maj 2004 07:37:59 90. No i od tego czasu 18-70 le?y w szufladzie i czeka a? b?d? mia? czas go sprzeda?, rozczarowanie przesz?o;) ej, no to juz sam nie wiem.
P.A.M.	Posted: 27 Maj 2004 07:38:26 W wielce interesujacym temacie 42nat napisal: ja dam 600,- [licytacja w dó? ;))] A widziales zdjecia Darka z ciemnego kosciola...? 300!!! ;)
wini	Posted: 28 Maj 2004 10:08:00 To co, moge zparoponowac Ci 900 zlotych za tez szufladowy zapas? :) -- == Pozdrawiam P.A.M. \|\|\| Zamieni? na inny, np. 35/2, 70-200/2.8 24/2.8. Dok?adam polar BW MRC slim. No, mo?e co? dop?ac?. 18-70 to w sumie niez?a sztuka. Pozdrawiam Wini
42nat	Posted: 28 Maj 2004 10:22:37 Zamieni? na inny, np. 35/2, 70-200/2.8 24/2.8. Dok?adam polar BW MRC slim. No, mo?e co? dop?ac?. 18-70 to w sumie niez?a sztuka. ooo... teraz ju? si? zrobi? niez?y ;)) no ?adnie - poczekaj jeszcze troch?, bo on widocznie jest jak wino :D -- pozdrawiam _42 nat<_ 37 w adresie = tlen www.icpnet.pl/~jarp
P.A.M.	Posted: 28 Maj 2004 10:49:42 W wielce interesujacym temacie wini napisal: Zamieni? na inny, np. 35/2, 70-200/2.8 24/2.8. Dok?adam polar BW MRC slim. No, mo?e co? dop?ac?. 18-70 to w sumie niez?a sztuka. Ok. to robimy deal. Dam Ci 80-200/2.8 ED, i cos doplacisz, np. 1500,00, no moze 1480,- Niech strace ;)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °