Forum: - Który wybra? Fuji 7000 czy sony F717?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Który wybra? Fuji 7000 czy sony F717?

Autor	Wiadomość
Darek	Posted: 24 Maj 2004 18:52:49 Mam dylemacik gdy?,czym wi?cej czytam o tym sprz?cie tym wi?ksze rozterki mn? targaj?.Czekam wi?c na opinie w?a?cicieli tych aparatów,gdyz to b?dzie dla mnie kluczowe w podj?ciu decyzji.Serdeczne dzi?ki za odpowiedzi. A ju? by?em pewny swojej decyzji,a? tu nagle pojawi? si? ten Fuji i to za okazyjn? cen? 2,300z? i co wy na to?
Luki	Posted: 24 Maj 2004 19:06:04 Mam dylemacik gdy?,czym wi?cej czytam o tym sprz?cie tym wi?ksze rozterki mn? targaj?.Czekam wi?c na opinie w?a?cicieli tych aparatów,gdyz to b?dzie dla mnie kluczowe w podj?ciu decyzji.Serdeczne dzi?ki za odpowiedzi. A ju? by?em pewny swojej decyzji,a? tu nagle pojawi? si? ten Fuji i to za okazyjn? cen? 2,300z? i co wy na to? Pytanie co dla ciebie jest najwazniejsze ? Jesli jakosc zdjec to wg mnie Sony 717, fotki z tych aparatow: S7000 http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/FULLRES/S70HMWB.HTM Sony 717 http://www.imaging-resource.com/PRODS/F717/FULLRES/F717HMWB.HTM Minolta A1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/FULLRES/A1HMWB.HTM na koncu jeszcze A1 tak dla porownania. -- Pozdrawiam ?ukasz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kilka moich fotek: http://luki27.zdjecia.webpark.pl/
xMan	Posted: 24 Maj 2004 19:12:30 Czesc Mam dylemacik gdy?,czym wi?cej czytam o tym sprz?cie tym wi?ksze rozterki mn? targaj?.Czekam wi?c na opinie w?a?cicieli tych aparatów,gdyz to b?dzie dla mnie kluczowe w podj?ciu decyzji.Serdeczne dzi?ki za odpowiedzi. A ju? by?em pewny swojej decyzji,a? tu nagle pojawi? si? ten Fuji i to za okazyjn? cen? 2,300z? i co wy na to? Mialem ten sam problem Ale juz wybralem Po dlugich i ciezkich porownaniach , przemysleniach itd , itp wybralem Sony 717 Wg mnie i wielu uzytkownikow 717 robi sie lepsze foty A wyglad no coz idzie sie przyzwyczaic a w koncu mamy 21 wiek i wyglad aparatu niekoniecznie musi byc tradycyjny no nie ??? :) (choc 717 zostal stworzony w 20 wieku) a poza tym WYGLADEM sie nie robi fotek tylko tym co jest we wnetrzu i kierowanie sie przy wyborze aaratu samym wygladem jest smieszne Pozdrawiam
Pik	Posted: 24 Maj 2004 20:58:59 Mam dylemacik gdy?,czym wi?cej czytam o tym sprz?cie tym wi?ksze rozterki mn? targaj?.Czekam wi?c na opinie w?a?cicieli tych aparatów,gdyz to b?dzie dla mnie kluczowe w podj?ciu decyzji.Serdeczne dzi?ki za odpowiedzi. Uzywam juz jakis czas F717 i jestem zadowolony - nawet bardzo. Nie jestem zawodowcem, ale robie duzo zdjec, szczegolnie w akwariach (ekspozycje) i na salach konferencyjnych - czyli w dosc kiepskich warunkach oswietleniowych. Mam w pracy dostep takze do Oly 5050, Canona G5 i Kodaka DX6490, ale z 717 pracuje mi sie najprzyjemniej. Pozdr. Pikom
Steel	Posted: 25 Maj 2004 06:47:35 S7000 http://www.imaging-resource.com/PRODS/S7000/FULLRES/S70HMWB.HTM Sony 717 http://www.imaging-resource.com/PRODS/F717/FULLRES/F717HMWB.HTM Minolta A1 http://www.imaging-resource.com/PRODS/A1/FULLRES/A1HMWB.HTM na koncu jeszcze A1 tak dla porownania. Luki nie wspomne ze zdjecia z Sony 717 nie ma (przynajmniej u mnie sie nie laduje w przeciwienstwie do pozostalych) to jeszcze powiem ci ze poprostu to co robisz (wystawiasz zdjecia do porownania) nie ma sensu, poniewaz po pierwsze zdjecia z A1 i s7000 sa robione: 1. o innych godzinach i w odstepach mieciaca 2. przy roznych ustawieniach aparatu programowych (w jednym priorytet migawki, w drugim program) 3. czasy migawki sa inne 4. iso jest inne 5. przeslona jest inna itd... takie porownania sa bez sensu... Porownywales wogole jakies ustawienia tych aparatow? Pozdrawiam Steel
Luki	Posted: 25 Maj 2004 15:20:32 Luki nie wspomne ze zdjecia z Sony 717 nie ma (przynajmniej u mnie sie nie laduje w przeciwienstwie do pozostalych) Fakt. Nie wiem dlaczego, ale akurat teraz link nie dziala. to jeszcze powiem ci ze poprostu to co robisz (wystawiasz zdjecia do porownania) nie ma sensu, poniewaz po pierwsze zdjecia z A1 i s7000 sa robione: 1. o innych godzinach i w odstepach mieciaca 2. przy roznych ustawieniach aparatu programowych (w jednym priorytet migawki, w drugim program) 3. czasy migawki sa inne 4. iso jest inne 5. przeslona jest inna itd... Oczywiscie, ze lepiej by bylo jakby test byl w identycznych warunkach i najlepiej jeszcze by bylo jakbym mogl go przeprowadzic. Ale niestety dla Fuji (kiedys mi sie Fuji podobal i nawet myslalem zeby go kupic) po obejrzeniu wielu testow stwierdzilem, ze nawet osoba nie wpatrujaca sie bardzo w te zdjecia (jak ja) zuwazy, ze jednak zdjecia z Fuji sa gorsze niz np. z A1 czy Sony 717 ktore juz wydaja sie bardziej podobne. Swoja opinie opieram na podkreslam wielu samplach i mozna zauwazyc ze zdjecia z Fuji odbiegaja od "reszty". Jezeli tylko jakosc zdjec z S7000 byla by lepsza (porownywalna z G5, A1 czy 717) bez zastanowienia wzial bym S7000. takie porownania sa bez sensu... Porownywales wogole jakies ustawienia tych aparatow? Jak wyzej. Proponuje porownac zdjecia na http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html czy www.dpreview.com jest podobnie. -- Pozdrawiam ?ukasz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kilka moich fotek: http://luki27.zdjecia.webpark.pl/
Steel	Posted: 26 Maj 2004 06:40:33 Oczywiscie, ze lepiej by bylo jakby test byl w identycznych warunkach i najlepiej jeszcze by bylo jakbym mogl go przeprowadzic. nie chodzi o to kto tylko jak sa takie testy prowadzone.... jesli porownywac fotki to z tego samego ISO bo wiadomo powszechnie ze im wyzsze ISO tym wieksze szumy Ale niestety dla Fuji (kiedys mi sie Fuji podobal i nawet myslalem zeby go kupic) po obejrzeniu wielu testow stwierdzilem, ze nawet osoba nie wpatrujaca sie bardzo w te zdjecia (jak ja) zuwazy, ze jednak zdjecia z Fuji sa gorsze niz np. z A1 czy Sony 717 ktore juz to zrob zdjecie A1 i 717 w iso 200. w obu aparatach juz przy najmniejszym iso widac na troche szumow... w iso 200 podejrzewam ze bedzie gorzej jak w fuji wydaja sie bardziej podobne. Swoja opinie opieram na podkreslam wielu samplach i mozna zauwazyc ze zdjecia z Fuji odbiegaja od "reszty". Jezeli tylko jakosc zdjec z S7000 byla by lepsza (porownywalna z G5, A1 czy 717) bez zastanowienia wzial bym S7000. bo w fuji nie sa robione z iso 100.... i z tad cala roznica... Proponuje porownac zdjecia na http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html czy www.dpreview.com jest podobnie. pokaz mi zdjecia z takim samym iso i chocby w podobnych warunkach.... bo np u stefka jak se Exifa ni zobaczysz to nie wiesz ze byly robione z ISO 200 a nie 100 tak jak w wiekszosci innych aparatow (np przy 717 jest opisane w jaki sposob zdecia byly robione... iso,program....) tak wiec powownywanie zdjec musi byc poparte jakimis warunkami startowymi rownymi dla wszystkich. To jest ida testu porownawczego. to tak jakbys powonywal szybkosc dwoch samochodow tylko ze jeden oprocz turbo sprezarki ma jeszcze nitro... wynik jest z gory przesadzony... wiec te wszystkie testy mozna sobie miedzy bajki wlozyc. tych szumow ktorych sie tak boisz (bo to w zasadzie niby ma wplyw na jakosc zdjecia) nie zobaczysz na odbitce chyba ze zrobisz ja baardzo duza... Pozderawiam Steel


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °