Forum: - X megapikseli =Y jako?? odbitki??

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / X megapikseli =Y jako?? odbitki??

Autor	Wiadomość
DoubleTwain	Posted: 24 Maj 2004 18:57:37 Witam. Jak ma sie ilosc mpix matrycy do wielkosci odbitki tak by jakosc fotografii nie ulegla pogorszeniu. Czy mozna okreslic jakas prosta zaleznosc (mam na mysli cyfraki o dobrej optyce). Dzieki za odpowiedzi. DT PS: Jestem leniem;-)
pi.	Posted: 24 Maj 2004 19:05:29 Witam. Jak ma sie ilosc mpix matrycy do wielkosci odbitki tak by jakosc fotografii nie ulegla pogorszeniu. Czy mozna okreslic jakas prosta zaleznosc (mam na mysli cyfraki o dobrej optyce). mozna jest to bardzo prosta zaleznosc... Dzieki za odpowiedzi. PS: Jestem leniem;-) ja wiem ale nie chce mi sie pisac ...
DoubleTwain	Posted: 24 Maj 2004 19:08:17 Witam. Jak ma sie ilosc mpix matrycy do wielkosci odbitki tak by jakosc fotografii nie ulegla pogorszeniu. Czy mozna okreslic jakas prosta zaleznosc (mam na mysli cyfraki o dobrej optyce). mozna jest to bardzo prosta zaleznosc... Dzieki za odpowiedzi. PS: Jestem leniem;-) ja wiem ale nie chce mi sie pisac ... Moze pomysl i przekaz odpowiedz telepatycznie :-) DT
pover	Posted: 24 Maj 2004 19:21:06 U?ytkownik DoubleTwain napisa?: Jak ma sie ilosc mpix matrycy do wielkosci odbitki tak by jakosc fotografii nie ulegla pogorszeniu. Czy mozna okreslic jakas prosta zaleznosc (mam na mysli cyfraki o dobrej optyce). ma sie w sposób zasadniczy, im wieksza matryca tym wiecej informacji tym wieksza odbitk? da sie zrobi?,teoria mówi ze rozdzielczo?c fotki oddawanej do labu powinna wynosi? 300 dpi czyli jesli matryca ma po jakim? boku 3000 pixli to spoko zrobisz powiekszenie tego boku do 10 cali czyli 25,4 cm, tyle teoria, w praktyce widzia?em zdjecia slubne 30*45 z jakiegos olka 3-4 milionowego i fotki s? ok. tak naprawde to zalezy co fotka pokazuje i na jakie kompromisy chcemy i mozemy pój??. PS: Jestem leniem;-) gratuluje
BasH	Posted: 24 Maj 2004 20:59:18 Moze pomysl i przekaz odpowiedz telepatycznie :-) telepatycznie przejrzyj ostatnie posty...bylo 100 razy ~300dpi i=2.54cm Xpix X Ypix 1600x1200- 13,55cmX10,16 BasH
Mick	Posted: 24 Maj 2004 21:13:08 No i jeszcze dochodza mozliwosci aparatu, bo przeciez sa naprawde dobre aparaty 3-4 megapixelowe i beznadziejne 6 megapixelowe. Pozdrawiam Mick1
galdysz	Posted: 24 Maj 2004 23:33:07 beznadziejne 6 megapixelowe. name one !!!!!
Krystian Polak	Posted: 25 Maj 2004 03:41:57 cali czyli 25,4 cm, tyle teoria, w praktyce widzia?em zdjecia slubne 30*45 z jakiegos olka 3-4 milionowego i fotki s? ok. tak naprawde to zalezy co fotka pokazuje i na jakie kompromisy chcemy i mozemy pój??. Dlatego rozdzielczosc to nie wszytsko. Co sie stanie, jak super ostra fotke, zrobiona idealnym obiektywem, o rozmiarach 1600x1200 powiekszysz dwukrotnie i otrzymasz 3200x2400 i to wydrukujesz? To znaczy, ze linia ktora byla wczesniej szeroka na 1 piksel teraz bedzie zajmowac 2 piksle, prawda? Czyli obraz sie rozmaze. Ale....jak ma sie 1 pikselowe rozmazanie do rozmazania, jakie wprowadzaja slabsze obiektywy, to nie jest 1-2, ale 5-6 i wiecej. Roznica jest zasadnicza. Dlatego najpierw optyka potem matryca. Juz nie mowie o tym, ze 300 dpi to jest naprawde wystarczajaca rozdzielczosc i na dobra sprawe 200 dpi tez by bylo ok do wiekszosci wydrukow. Pozdrawiam, K.Polak
Druid29	Posted: 25 Maj 2004 07:40:55 Witam. Jak ma sie ilosc mpix matrycy do wielkosci odbitki tak by jakosc fotografii nie ulegla pogorszeniu. Czy mozna okreslic jakas prosta zaleznosc (mam na mysli cyfraki o dobrej optyce). Agfa na maszynie d-lab.3 stosuje przelicznik 100 pikseli na cm dlugosci, co w przeliczeniu na cale daje 254 dpi. -- Pozdrowienia, Druid29 "All art is quite useless" (O.Wilde)
Tomasz Brylewski	Posted: 25 Maj 2004 11:10:12 Agfa na maszynie d-lab.3 stosuje przelicznik 100 pikseli na cm dlugosci, co w przeliczeniu na cale daje 254 dpi. Czyli jak robie canonem a60 zdjecia w rozdzielczosci 1600x1200, to aby byly wydrukowane przez ta machine bez zadnego uszczerbku na jakosci, moge je sam wykadrowac, do 1500x1000, zeby miec odbitke 15x10 cm? I nie musze sie martwic o to, ze cokolwiek schrzanilem, bo strata bedzie dopiero przy rozdzielczosciach mniejszych, niz 1500 i 1000? Dobrze kombinuje, dla tego formatu zdjec, nie warto dawac 1600x1066, skoro i tak w 254dpi biora tylko po 10 pixeli na centymetr??
Adam CCS	Posted: 25 Maj 2004 16:37:54 Dobrze kombinuje, dla tego formatu zdjec, nie warto dawac 1600x1066, skoro i tak w 254dpi biora tylko po 10 pixeli na centymetr?? ??? - chyba troch? wi?cej AdamCCS


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °