Forum: - Wal?ce si? piony-prosze o rad?

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Wal?ce si? piony-prosze o rad?

Autor	Wiadomość
Damian We?nowski	Posted: 25 Maj 2004 06:25:36 Witam Wskutek u?ywania szerokiego k?ta, fotografuj?c np. zabudowania mamy do czynienia z "wal?cymi si? pionami". Czy znacie jakie? narz?dzie (program), którym mo?na zminimalizowa? to zjawisko? B?d? wdzi?czny Damian
P.A.M.	Posted: 25 Maj 2004 07:24:02 W wielce interesujacym temacie Damian We?nowski napisal: Witam Wskutek u?ywania szerokiego k?ta, fotografuj?c np. zabudowania mamy do czynienia z "wal?cymi si? pionami". Czy znacie jakie? narz?dzie (program), którym mo?na zminimalizowa? to zjawisko? B?d? wdzi?czny Damian Wiekszosc programow graficznych ma swobodna transformacje (np. Photoshop; Photo Paint, prawdopodobnie rowniez darmowy Gimp). Jesli nie jest to rybie oko, masz szanse na bardzo dokladna korekcje.
Klaudiusz "gALL"	Posted: 25 Maj 2004 07:30:28 Wskutek u?ywania szerokiego k?ta, fotografuj?c np. zabudowania mamy do czynienia z "wal?cymi si? pionami". Czy znacie jakie? narz?dzie (program), którym mo?na zminimalizowa? to zjawisko? Wiekszosc programow graficznych ma swobodna transformacje (np. Photoshop; Photo Paint, prawdopodobnie rowniez darmowy Gimp). Jesli nie jest to rybie oko, masz szanse na bardzo dokladna korekcje. Rybie oko tez da sie skorygowac poprzez korekcje dystorsji obiektywu. Ale jedno, jakos obrazka spada na pysk. gALL
Luka	Posted: 25 Maj 2004 07:43:51 W przyp?ywie my?li P.A.M. napisa?: W wielce interesujacym temacie Damian We?nowski napisal: Witam Wskutek u?ywania szerokiego k?ta, fotografuj?c np. zabudowania mamy do czynienia z "wal?cymi si? pionami". Czy znacie jakie? narz?dzie (program), którym mo?na zminimalizowa? to zjawisko? B?d? wdzi?czny Damian Wiekszosc programow graficznych ma swobodna transformacje (np. Photoshop; Photo Paint, prawdopodobnie rowniez darmowy Gimp). Jesli nie jest to rybie oko, masz szanse na bardzo dokladna korekcje. Wszytko ladnie, tylko ze z takiego korygowanego zdjecia robi sie zazwyczaj trapez, ktoremu przewaznie czegos brakuje, albo od dolu, albo od gory. Przed zabawa w korygoanie perspektywy wykoryguj dystorsje, zazwyczaj beczkowata.
Damian We?nowski	Posted: 25 Maj 2004 07:50:24 Jak si? koryguje dystorsj?? Damian
JM	Posted: 25 Maj 2004 08:13:49 Jak si? koryguje dystorsj?? Kiedy? ?ci?gn??em plugin dp photoshopa, nazywa? si? Debarrelizer, do?? skutecznie korygowa? beczke, niestety po 30 dniach przesta? dzia?ac pozdrawiam Jurek
	Posted: 25 Maj 2004 10:43:31 Wszytko ladnie, tylko ze z takiego korygowanego zdjecia robi sie zazwyczaj trapez, ktoremu przewaznie czegos brakuje, albo od dolu, albo od gory. Przed zabawa w korygoanie perspektywy wykoryguj dystorsje, zazwyczaj beczkowata. W Photoshopie mo?esz ze zdj?ciem zrobi? praktycnie wszystko co tylko chcesz. Do korekcji dystorsji s? ró?ne pluginy. Sam robi? to w DCE Tools. Trapezy powstaj? gdy korygujesz perspektywe a nie dystorsj?. W takim wypadku zawsze mo?na dorobi? brakuj?ce fragmenty lub (i) odpowiednio wykadrowa?. Dok?adne opisanie wszystkoch czynno?ci przekracza znacznie ramy grupy i moje ch?ci. Odsy?am do ksi?zek i bardzo wielu ?atwo dost?pnych w sieci stron. Przyk?ad moich prostych prac, w tym jedna z poprawianiem dystorsji i druga z perspektyw? mo?esz zobaczy? tu: http://www.ihe.pl/retusz/ Pozdrawiam, Tomasz
Luka	Posted: 25 Maj 2004 11:53:21 Wszytko ladnie, tylko ze z takiego korygowanego zdjecia robi sie zazwyczaj trapez, ktoremu przewaznie czegos brakuje, albo od dolu, albo od gory. Przed zabawa w korygoanie perspektywy wykoryguj dystorsje, zazwyczaj beczkowata. Trapezy powstaj? gdy korygujesz perspektywe a nie dystorsj?. A moze to co napisalem jest wystraczajaco niejasne? Jakos w tym co napisalem nie widac abym pisal o trapezach w miejscu gdzie pisalem o korygowaniu dystorsji. W takim wypadku zawsze mo?na dorobi? brakuj?ce fragmenty lub (i) odpowiednio wykadrowa?. Jesli chcesz to jeszcze kadrowac, to potrzebujesz jeszcze szerszego kata. Jesli dysponujesz takim to zamiast sie bawic w prostowanie i kadrowanie mozna zrobic zdjecie w zalozeniach na pol klatki. Klatki "potrapezowe" maja tendencje do robienia sie straznie waskimi w typowych sytuacjach, no chyba ze ktos zamiast sciskac dol, rozciaga piksele na gorze. Jednak z dorabiania czegokolwiek innego niz prostego nieba, to raczej bym sie nie cieszyl. Dok?adne opisanie wszystkoch czynno?ci przekracza znacznie ramy grupy i moje ch?ci. Ba, nie tylko twoje checi, ja bylem nawet na tyle leniwy ze do zdjec w korych bede musial korygowac perspektywe kupilem sobie do tego specjalnie obiektyw. Pomijalny jest fakt, ze wole do tego uzywac dalej analoga. Odsy?am do ksi?zek i bardzo wielu ?atwo dost?pnych w sieci stron. Przyk?ad moich prostych prac, w tym jedna z poprawianiem dystorsji i druga z perspektyw? mo?esz zobaczy? tu: http://www.ihe.pl/retusz/ Hmmmm, chyba jednak nie masz sie czym chwalic. Te wieze sie rozlaza na zewnatrz, sa lukowate, a tyl kosciola dalej sie wali...
tomaszq62	Posted: 25 Maj 2004 13:24:21 Hmmmm, chyba jednak nie masz sie czym chwalic. Te wieze sie rozlaza na zewnatrz, sa lukowate, a tyl kosciola dalej sie wali... Po pierwsze nie cierpie na niedowarto?ciowanie i kompleksy wiec nie musz? si? chwali? czymkolwiek i mylisz sie oceniaj?c moje intencje swoj? miar?. Link zamie?ci?em tylko w celu pokazania mo?liwo?ci PS a dok?adniej ich zasygnalizowania i natchnienia m?odych adeptów foto do powa?niejszego zainteresowania si? obróbk? fotek. Po drugie masz racje w kwestii ko?cio?a i zapewne móg?bym si? bardziej postara? jednak czy o to chodzi? A mo?e tak jak na wst?pie chcia?em tylko co? zasygnalizowa? i da? inspiracje, natchnienie do nauki i w?asnych eksperymentów? Po trzecie. Czy moje intencje, wypowiedzi i ch?? pomocy mog? by? powodem do ujadania pod moim adresem przez cz?owieka o zrównowa?onej emocjonalno?ci?
Bartosz Skowronek	Posted: 25 Maj 2004 14:05:48 Hmmmm, chyba jednak nie masz sie czym chwalic. Te wieze sie rozlaza na zewnatrz, sa lukowate, a tyl kosciola dalej sie wali... luka szkoda z nim gadac. tomaszkq to klasyczny trol. sprawdz sobie w archiwum :) zabawne jest to ze teraz widac co naprawde znaczy jego "profesjonalny" i zadufany w sobie ton. zwykly badziew i geba pelna wielkich slowek :) i do tego "proste prace" - co za wyszukana nonszalancja. LOL ciekawe jak wygladaja skomplikowane? dzieki ze to wyciagnales z mojej plonkownicy bo bym to przegapil :)
Luka	Posted: 25 Maj 2004 14:35:27 Hmmmm, chyba jednak nie masz sie czym chwalic. Te wieze sie rozlaza na zewnatrz, sa lukowate, a tyl kosciola dalej sie wali... Po pierwsze nie cierpie na niedowarto?ciowanie i kompleksy wiec nie musz? si? chwali? czymkolwiek i mylisz sie oceniaj?c moje intencje swoj? miar?. Ale masz problemy z czytaniem. Link zamie?ci?em tylko w celu pokazania mo?liwo?ci PS a dok?adniej ich zasygnalizowania i natchnienia m?odych adeptów foto do powa?niejszego zainteresowania si? obróbk? fotek. Musze przyznac, ze naprawde pokazales "mozliwosci" PS. Moglbym omawiac kolejne niedorobki na kolejnych zdjeciach, jednak w temacie sa walace sie piony i do tego sie ograniczylem. Jednak naprawde nie ma sie czym chwalic. Najlepiej wyszly ci portrety, tyle ze oczy na nich sa juz przekombinowane. Po drugie masz racje w kwestii ko?cio?a i zapewne móg?bym si? bardziej postara? jednak czy o to chodzi? Zdecydowanie tak, zwlaszcza ze go dales jako przyklad. Dobry przyklad zacheca, kiepski kiepsko zacheca. Po trzecie. Czy moje intencje, wypowiedzi i ch?? pomocy mog? by? powodem do ujadania pod moim adresem przez cz?owieka o zrównowa?onej emocjonalno?ci? A gdzie twoim zdaniem jest to "ujadanie"? Czy moze nie znasz metod robienia zdjec architektury bez sprzetu z mozliwoscia korekcji perspektywy? Jesli nie, to moge udzielic paru podstwowych rad. Nie oceniam zle twoich intencji, tylko twoj zbyt maly krytycyzm.
Luka	Posted: 25 Maj 2004 14:45:48 U?ytkownik Bartosz Skowronek napisa?: Hmmmm, chyba jednak nie masz sie czym chwalic. Te wieze sie rozlaza na zewnatrz, sa lukowate, a tyl kosciola dalej sie wali... luka szkoda z nim gadac. tomaszkq to klasyczny trol. sprawdz sobie w archiwum :) zabawne jest to ze teraz widac co naprawde znaczy jego "profesjonalny" i zadufany w sobie ton. zwykly badziew i geba pelna wielkich slowek :) i do tego "proste prace" - co za wyszukana nonszalancja. LOL ciekawe jak wygladaja skomplikowane? dzieki ze to wyciagnales z mojej plonkownicy bo bym to przegapil :) Eh, dzisiaj mam dobry humor i jestem cierpliwy...
	Posted: 25 Maj 2004 15:33:18 luka szkoda z nim gadac. tomaszkq to klasyczny trol. sprawdz sobie w archiwum :) zabawne jest to ze teraz widac co naprawde znaczy jego "profesjonalny" i zadufany w sobie ton. zwykly badziew i geba pelna wielkich slowek :) i do tego "proste prace" - co za wyszukana nonszalancja. LOL ciekawe jak wygladaja skomplikowane? dzieki ze to wyciagnales z mojej plonkownicy bo bym to przegapil :) ?wietna wypowied?. Pe?na czystosci j?zyka, wywa?ona w formie i jaka górnolotna. Brawo. Hahahhaahahhaaaaa Pojawi? si? nareszcie nasz znamienity, naczelny specjalista od pomiarów murzy?skich penisów. Bardzo si? ciesz?. Super. By?em bardzo ciekawy kiedy po ostatnim laniu nast?pi ta chwila. Do?? wolno leczysz rany i d?ugo kaza?e? na siebie czeka?. My?l?, ?e po raz drugi nie pod?o?ysz si? w tak banalny sposób. Nam nadziej?, ?e sta? Ci? na bycie adwersarzem w pe?ni znaczenia tego s?owa, a nie tylko ratlerkiem wymagaj?cym delikatnego skarcenia za p?ytk?, prostack? i bardzo piskliw? "szczekanink?", której próbk? widzimy powy?ej. Spr?? si?, popro? o pomoc kogo? inteligentniejszego, wykszta?conego i bieglej w?adaj?cego piórem. Daj mi satysfakcj? zmierzenia si? z rywalem a nie cyt.: "zwykly badziew i geba pelna".
	Posted: 25 Maj 2004 15:40:44 luka szkoda z nim gadac. tomaszkq to klasyczny trol. sprawdz sobie w archiwum :) zabawne jest to ze teraz widac co naprawde znaczy jego "profesjonalny" i zadufany w sobie ton. zwykly badziew i geba pelna wielkich slowek :) i do tego "proste prace" - co za wyszukana nonszalancja. LOL ciekawe jak wygladaja skomplikowane? dzieki ze to wyciagnales z mojej plonkownicy bo bym to przegapil :) Eh, dzisiaj mam dobry humor i jestem cierpliwy... Wybacz ale nie b?d? prowadzi? tej, do nik?d nie prowadz?cej dysputy z koleg? "g?ównego speca od pomiarów murzy?skich penisów". Nie ta liga i nie ta orientacja seksualna. Pozdrawiam, Tomasz
Luki	Posted: 25 Maj 2004 16:11:36 Jak si? koryguje dystorsj?? Photo-Brush link: http://www.mediachance.com/pbrush/ Calkiem fajny prosty programik zawierajac pare tego typu korekcji. Jak ktos nie potrzebuje zawansowanego narzedzia do obrobki grafiki to jest to calkiem przyzwoity programik. Wersja probna dziala bodajze przez 30 dni. -- Pozdrawiam ?ukasz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kilka moich fotek: http://luki27.zdjecia.webpark.pl/
Piotr	Posted: 25 Maj 2004 12:46:17 Jak si? koryguje dystorsj?? Olympusowy program Camedia Master ma przyzwoity filtr "Distortion". Przynajmniej na moich fotkach z C4040 dziala bez zarzutu. Piotr www.pet.any.pl
	Posted: 25 Maj 2004 18:05:41 Spr?? si?, popro? o pomoc kogo? inteligentniejszego, wykszta?conego i bieglej w?adaj?cego piórem. Daj mi satysfakcj? zmierzenia si? z rywalem a nie cyt.: "zwykly badziew i geba pelna". Widz?, ?e "spre?enie si?" równie? przekracza Twoje si?y. Szkoda.
42nat	Posted: 25 Maj 2004 18:29:07 Spr?? si?, popro? o pomoc kogo? inteligentniejszego, wykszta?conego i bieglej w?adaj?cego piórem. Daj mi satysfakcj? zmierzenia si? z rywalem a nie cyt.: "zwykly badziew i geba pelna". Widz?, ?e "spre?enie si?" równie? przekracza Twoje si?y. Szkoda. na pyskówki, to wybierz sobie raczej jaki? czat towarzyski i tam si? popisuj takie wycieczki personalne s? na technicznej grupie tematycznej co najmniej nie na miejscu :/ na razie z ca?? swoj? megalomani? sam raczej wyst?pujesz w stylu ratlerka, wi?c lepiej nie przekonuj nas, ?e do tego jeste? prywatnie antypatyczny - po co to ? -- pozdrawiam _42 nat<_ 37 w adresie = tlen www.icpnet.pl/~jarp
tomaszq62	Posted: 25 Maj 2004 18:56:20 na pyskówki, to wybierz sobie raczej jaki? czat towarzyski i tam si? popisuj takie wycieczki personalne s? na technicznej grupie tematycznej co najmniej nie na miejscu :/ na razie z ca?? swoj? megalomani? sam raczej wyst?pujesz w stylu ratlerka, wi?c lepiej nie przekonuj nas, ?e do tego jeste? prywatnie antypatyczny - po co to ? Wiem, ?e ?rodowisko homoseksualne wspiera sie wzajemnie. Jednak bardzo prosze nie wczi?gajcie mnie w swoje gierki. Poza tym jak napisa?e? jest to techniczna grupa tematyczna, a nie miejsce udowadniania uczu? i rycerskoci. Mo?e dobrze by by?o przygl?dn?? si? kto tu poszukuje miejsca na pyskówki i kto wtracaj?c si? do obcej dyskusji pisze bardzo tematycznie i technicznie na temat cyt. luka szkoda z nim gadac. tomaszkq to klasyczny trol. sprawdz sobie w archiwum :) zabawne jest to ze teraz widac co naprawde znaczy jego "profesjonalny" i zadufany w sobie ton. zwykly badziew i geba pelna wielkich slowek :) i do tego "proste prace" - co za wyszukana nonszalancja. LOL ciekawe jak wygladaja skomplikowane? dzieki ze to wyciagnales z mojej plonkownicy bo bym to przegapil :) a dopiero potem uwodzi? rycersko?ci? i stawa? w obronie "specjalisty od pomiarów murzy?skich penisów" Pozdrawiam i ?ycz? mniejszej egzaltacji.
Martin	Posted: 26 Maj 2004 09:01:35 Musze przyznac, ze naprawde pokazales "mozliwosci" PS. Moglbym omawiac kolejne niedorobki na kolejnych zdjeciach, jednak w temacie sa walace sie piony i do tego sie ograniczylem. Jednak naprawde nie ma sie czym chwalic. Najlepiej wyszly ci portrety, tyle ze oczy na nich sa juz przekombinowane. Po drugie masz racje w kwestii ko?cio?a i zapewne móg?bym si? bardziej postara? jednak czy o to chodzi? Zdecydowanie tak, zwlaszcza ze go dales jako przyklad. Dobry przyklad zacheca, kiepski kiepsko zacheca. Po trzecie. Czy moje intencje, wypowiedzi i ch?? pomocy mog? by? powodem do ujadania pod moim adresem przez cz?owieka o zrównowa?onej emocjonalno?ci? A gdzie twoim zdaniem jest to "ujadanie"? Czy moze nie znasz metod robienia zdjec architektury bez sprzetu z mozliwoscia korekcji perspektywy? Jesli nie, to moge udzielic paru podstwowych rad. Nie oceniam zle twoich intencji, tylko twoj zbyt maly krytycyzm. Przepraszam, ale jestem pocz?tkuj?cym amatorem fotografii. Za to od 6 lat pracuj? jako grafik w agencji reklamowej. Co prawda nie w Photoshopie ale w pakiecie Corela ale to nie ma ?adnego znaczenia i zupe?nie si? nie zgodz? z Tob?. Powiem tak, ta korekcja ko?cio?a jest bardzo dobra. Mo?e trzeba by by?o si? zastanowi? czy jeszcze bardziej je prostowac, czy pozostawic takie jak s?? My?l?, ?e tak wygl?daj? bardziej naturalnie, a ca?kowite wytrostowanie sprawialoby wrazenie sztuczno?ci. To co go?? zrobi? ze zdj?ciem grupowym to mistrzostwo ?wiata. Ja nie podj??bym si? takiej roboty. To jest kilka dni mlaskania kazdej zmarszczki, w?oska, plamy i linii. Efekt powali? mnie na kolana. Portrety, które tak chwalisz to bardzo prosta, szybka i przyjemna robótka po ktorej nie poznasz zawodowca. To potrafi moja 8 letnia corcia. Widoczek jest dla mnie przegi?ty w stron? "artyzmu" cho? gdybym nie widzia? orygina?u tez pewnie by?bym pod wrazeniem. pozdrooffka Martin
	Posted: 26 Maj 2004 11:39:27 Przepraszam, ale jestem pocz?tkuj?cym amatorem fotografii. Za to od 6 lat pracuj? jako grafik w agencji reklamowej. Co prawda nie w Photoshopie ale w pakiecie Corela ale to nie ma ?adnego znaczenia i zupe?nie si? nie zgodz? z Tob?. Powiem tak, ta korekcja ko?cio?a jest bardzo dobra. Mo?e trzeba by by?o si? zastanowi? czy jeszcze bardziej je prostowac, czy pozostawic takie jak s?? My?l?, ?e tak wygl?daj? bardziej naturalnie, a ca?kowite wytrostowanie sprawialoby wrazenie sztuczno?ci. To co go?? zrobi? ze zdj?ciem grupowym to mistrzostwo ?wiata. Ja nie podj??bym si? takiej roboty. To jest kilka dni mlaskania kazdej zmarszczki, w?oska, plamy i linii. Efekt powali? mnie na kolana. Portrety, które tak chwalisz to bardzo prosta, szybka i przyjemna robótka po ktorej nie poznasz zawodowca. To potrafi moja 8 letnia corcia. Widoczek jest dla mnie przegi?ty w stron? "artyzmu" cho? gdybym nie widzia? orygina?u tez pewnie by?bym pod wrazeniem. pozdrooffka Martin Dzi?kuj? za uznanie pracy nad zdj?ciem grupowym. To rzeczywi?cie by?a "benedykty?ska zabawa" jednak czego si? nie robi dla dobrego klienta :-) Landszacik jest rzeczywi?cie "przegi?ty w stron? artyzmu" Takie by?o zlecenie klienta. Wyra?nie ?yczy? sobie wyj?tkowego efektu i by? zachwyony rezultatem. W kwestii ko?cio?a. Nad gustami si? nie dyskutuje. Jest to sprawa spojrzenia i gustu. Jeden powie ?wietne inny beeee. My?l?, ?e masz du?o racji pisz?c o naturalno?ci, ale rzeczywi?cie mog?em si? bardziej postara? ;-). Co? mi nadal tam nie gra do ko?ca i nie mog? ca?kowicie ogmówi? racji Luce. Nie wiem tylko po co Luka pisze o stosowaniu obiektywów typu Shift? Czy?by nie doczyta?, ?e to obróbka prac zleconych? W kwestii portretów. Widz? koleg? profesjonalist? i bardzo si? ciesz? :) Ka?dy znaj?cy cho? odrobink? prac? w edytorze graficznym dojdzie do takiego samego wniosku. Pozdrawiam, Tomasz
Luka	Posted: 26 Maj 2004 14:39:24 U?ytkownik Martin napisa?: Musze przyznac, ze naprawde pokazales "mozliwosci" PS. Moglbym omawiac kolejne niedorobki na kolejnych zdjeciach, jednak w temacie sa walace sie piony i do tego sie ograniczylem. Jednak naprawde nie ma sie czym chwalic. Najlepiej wyszly ci portrety, tyle ze oczy na nich sa juz przekombinowane. Po drugie masz racje w kwestii ko?cio?a i zapewne móg?bym si? bardziej postara? jednak czy o to chodzi? Zdecydowanie tak, zwlaszcza ze go dales jako przyklad. Dobry przyklad zacheca, kiepski kiepsko zacheca. Po trzecie. Czy moje intencje, wypowiedzi i ch?? pomocy mog? by? powodem do ujadania pod moim adresem przez cz?owieka o zrównowa?onej emocjonalno?ci? A gdzie twoim zdaniem jest to "ujadanie"? Czy moze nie znasz metod robienia zdjec architektury bez sprzetu z mozliwoscia korekcji perspektywy? Jesli nie, to moge udzielic paru podstwowych rad. Nie oceniam zle twoich intencji, tylko twoj zbyt maly krytycyzm. Przepraszam, ale jestem pocz?tkuj?cym amatorem fotografii. Za to od 6 lat pracuj? jako grafik w agencji reklamowej. Co prawda nie w Photoshopie ale w pakiecie Corela ale to nie ma ?adnego znaczenia i zupe?nie si? nie zgodz? z Tob?. I co ma mi to powiedziec? Powiem tak, ta korekcja ko?cio?a jest bardzo dobra. Mo?e trzeba by by?o si? zastanowi? czy jeszcze bardziej je prostowac, czy pozostawic takie jak s?? My?l?, ?e tak wygl?daj? bardziej naturalnie, a ca?kowite wytrostowanie sprawialoby wrazenie sztuczno?ci. Jakiej sztucznosci? Czy tak trudno zauwazyc, ze stal sie pekaty? Charakterystyczne dla prostowania z jednej strony, w tym przypadku od gory. To co go?? zrobi? ze zdj?ciem grupowym to mistrzostwo ?wiata. Ja nie podj??bym si? takiej roboty. To jest kilka dni mlaskania kazdej zmarszczki, w?oska, plamy i linii. Efekt powali? mnie na kolana. Przy okazji splaszczyl calosc. Wszystkie twarze sa na pierwszym planie. Twarze rzeczywiscie powyciagal, ale przypuszczam ze zrodlo tego zdjecia bylo w wiekszej rozdzielczosci. Portrety, które tak chwalisz to bardzo prosta, szybka i przyjemna robótka po ktorej nie poznasz zawodowca. To potrafi moja 8 letnia corcia. od "najlepiej wyszly" daleko u mnie jeszcze do chwalenia. Widoczek jest dla mnie przegi?ty w stron? "artyzmu" cho? gdybym nie widzia? orygina?u tez pewnie by?bym pod wrazeniem. Wyraznie widac linie po selekcji na drzewach. Chmury lubia wystepowac warstwowo, ale nigdy dwie "dolne" nie sa nad soba. pozdrooffka Martin Za duzo PS, a za malo robienia zdjec.
martini0	Posted: 26 Maj 2004 16:30:15 Powiem tak, ta korekcja ko?cio?a jest bardzo dobra. Mo?e trzeba by by?o si? zastanowi? czy jeszcze bardziej je prostowac, czy pozostawic takie jak s?? My?l?, ?e tak wygl?daj? bardziej naturalnie, a ca?kowite wytrostowanie sprawialoby wrazenie sztuczno?ci. Jakiej sztucznosci? Czy tak trudno zauwazyc, ze stal sie pekaty? Charakterystyczne dla prostowania z jednej strony, w tym przypadku od gory. Ja tego nie zauwa?am. P?katy???? To co go?? zrobi? ze zdj?ciem grupowym to mistrzostwo ?wiata. Ja nie podj??bym si? takiej roboty. To jest kilka dni mlaskania kazdej zmarszczki, w?oska, plamy i linii. Efekt powali? mnie na kolana. Przy okazji splaszczyl calosc. Wszystkie twarze sa na pierwszym planie. Twarze rzeczywiscie powyciagal, ale przypuszczam ze zrodlo tego zdjecia bylo w wiekszej rozdzielczosci. Przepraszam ale co? mi tu sie bardzo starasz udowodni? tylko jescze nie wiem co. Popatrz na t? robot? obiektywnie. Ch?tnie bym zobaczy? Twoj? robot? przy takim odtworzeniu zdjecia. A jakby efekt koncowy byl cho? w po?owie tak dobry jak ten to ju? za?u?y?by? na uznanie. Portrety, które tak chwalisz to bardzo prosta, szybka i przyjemna robótka po ktorej nie poznasz zawodowca. To potrafi moja 8 letnia corcia. od "najlepiej wyszly" daleko u mnie jeszcze do chwalenia. Odnosz? wra?enie, ?e masz jakies dziury emocjonalne albo bardzo nie lubisz autora. Widoczek jest dla mnie przegi?ty w stron? "artyzmu" cho? gdybym nie widzia? orygina?u tez pewnie by?bym pod wrazeniem. Wyraznie widac linie po selekcji na drzewach. Chmury lubia wystepowac warstwowo, ale nigdy dwie "dolne" nie sa nad soba. pozdrooffka Martin Za duzo PS, a za malo robienia zdjec. Przecie? to post o mozliwo?ciach edytora graficznego a nie o robieniu zdj??. Wszystkie przyk?ady u go?cia to fotki powierzone roboine przez kogo? tam. Jak kto? bardzo chce to zawsze si? do czego? mo?e przyczepi?. Proponuj? by? pokaza? swoje prace tak jak to zrobi? go??. Oryginala i przetworzona. Potem ja b?d? szuka? dziury w ca?ym i mozesz mi wirzy?, ?e oceniaj?c w Twoim stylu napewno znajd? du?o wi?cej, a jak zrobisz przynajmniej po?ow? tej roboty co on w zdj?ciu grupowym to bed? bi? brawo. pozdrooffka Martin
Luka	Posted: 26 Maj 2004 17:30:38 Przecie? to post o mozliwo?ciach edytora graficznego a nie o robieniu zdj??. Nie, jest o "Wal?ce si? piony-prosze o rad?" Wszystkie przyk?ady u go?cia to fotki powierzone roboine przez kogo? tam. Jak kto? bardzo chce to zawsze si? do czego? mo?e przyczepi?. Proponuj? by? pokaza? swoje prace tak jak to zrobi? go??. Jak bedzie chcialo ci sie szukac, to znajdziesz. Oryginala i przetworzona. I to duzo blizej "oryginalna" niz tak przetworzona. Potem ja b?d? szuka? dziury w ca?ym i mozesz mi wirzy?, ?e oceniaj?c w Twoim stylu napewno znajd? du?o wi?cej, a jak zrobisz przynajmniej po?ow? tej roboty co on w zdj?ciu grupowym to bed? bi? brawo. Szukaj, znajdziesz moje prace na plfoto, onephoto, fotofan, fotografii przyrodniczej. Wystarczy w googlach zadac dobrze pytanie. pozdrooffka Martin
martini0	Posted: 26 Maj 2004 17:52:56 Przecie? to post o mozliwo?ciach edytora graficznego a nie o robieniu zdj??. Nie, jest o "Wal?ce si? piony-prosze o rad?" Mo?e Ty politykiem albo specem od propagandy jeste?? Skopiowa?em pierwszy post w ca?o?ci: Witam Wskutek u?ywania szerokiego k?ta, fotografuj?c np. zabudowania mamy do czynienia z "wal?cymi si? pionami". Czy znacie jakie? narz?dzie (program), którym mo?na zminimalizowa? to zjawisko? B?d? wdzi?czny Damian Widz? wyra?nie, ?e Damianowi chodzi o narz?dzie (program). A dalej nawet nie o idealne wyprostowanie a o zminimalizowanie tego zjawiska. Wszystkie przyk?ady u go?cia to fotki powierzone roboine przez kogo? tam. Jak kto? bardzo chce to zawsze si? do czego? mo?e przyczepi?. Proponuj? by? pokaza? swoje prace tak jak to zrobi? go??. Jak bedzie chcialo ci sie szukac, to znajdziesz. Oryginala i przetworzona. I to duzo blizej "oryginalna" niz tak przetworzona. Potem ja b?d? szuka? dziury w ca?ym i mozesz mi wirzy?, ?e oceniaj?c w Twoim stylu napewno znajd? du?o wi?cej, a jak zrobisz przynajmniej po?ow? tej roboty co on w zdj?ciu grupowym to bed? bi? brawo. Szukaj, znajdziesz moje prace na plfoto, onephoto, fotofan, fotografii przyrodniczej. Wystarczy w googlach zadac dobrze pytanie. Tu jest mowa o umiej?tno?ciach pracy w edytorze graficznym a nie o umiej?tno?ci robienia fotografii, które si? gdzie? tam wystawia. Wyra?nie zarzuci?e? go?ciowi brak umiej?tno?ci edycji, a teraz chcesz si? wykpi? pokazywaniem pojedynczych fotek. Nie?adnie post?pujesz i tle. Przez chwil? my?la?em, ?e mam doczynienia z kim? kto rzeczywi?cie co? umie. A teraz ju? jestem pewny ?e tylko bijesz pian? i z jaki? innych wzgledów przyczepi?e? si? do go?cia, który pokaza? kawa?ek dobrej roboty.
	Posted: 26 Maj 2004 18:19:56 Nie?adnie post?pujesz i tle. Przez chwil? my?la?em, ?e mam doczynienia z kim? kto rzeczywi?cie co? umie. A teraz ju? jestem pewny ?e tylko bijesz pian? i z jaki? innych wzgledów przyczepi?e? si? do go?cia, który pokaza? kawa?ek dobrej roboty. Martinie tu nie chodzi o merytoryk?, wiedz? i umiej?tno?ci i masz racj?, ?e powód pokr?tnych napa?ci jest gdzie indziej. Grupa jest pe?na dziwaków, którzy maj? powa?ny problem z zauwa?eniem, ?e kto? co? sob? reprezentuje, dorobi? si? prac? i umiej?tno?ciami kawa?ka firmy wyposa?onej w bardzo dobry sprz?t i nie mog? si? pogodzi? z faktem, ?e nawet w bardzo w?skim wycinku kto? inny jest lepszy. Oni po prostu tworz? w wyobra?ni mity o grupowych Guru. Oczywi?cie uzurpuj?c sobie miejsce w tym panteonie. A nie daj Bo?e je?li kto? ?mie mie? inne zdanie. Kiedy? lekcje dobrego wychowania i pokory otrzyma? tu niejaki Bartosz, a wnioskuj?c z innych postów Luca to jego kolega. Analizuj?c wypowiedzi Bartosza s? podstawy domniemywa?, ?e jego orientacja nie jest t? najpopularniejsz? w naszym spo?ecze?stwie. Id?c dalej mo?na domniemywa?.... a nie chce mi si? ju? pisa?. W ka?dym razie dzi?kuj? za obiektywizm i wra?liwo?? na bufonad?. Pozdrawiam, Tomasz
Martin	Posted: 26 Maj 2004 18:42:59 Martinie tu nie chodzi o merytoryk?, wiedz? i umiej?tno?ci i masz racj?, ?e powód pokr?tnych napa?ci jest gdzie indziej. Grupa jest pe?na dziwaków, którzy maj? powa?ny problem z zauwa?eniem, ?e kto? co? sob? reprezentuje, dorobi? si? prac? i umiej?tno?ciami kawa?ka firmy wyposa?onej w bardzo dobry sprz?t i nie mog? si? pogodzi? z faktem, ?e nawet w bardzo w?skim wycinku kto? inny jest lepszy. Oni po prostu tworz? w wyobra?ni mity o grupowych Guru. Oczywi?cie uzurpuj?c sobie miejsce w tym panteonie. A nie daj Bo?e je?li kto? ?mie mie? inne zdanie. W ka?dym razie dzi?kuj? za obiektywizm i wra?liwo?? na bufonad?. Widz?, ?e masz racj?. Chcia?em zobaczy? prace Luki i wpisa?em podane przez niego nicki. Na plfoto nie ma gostka o nicku onephoto. Jest dwóch fotofanów ale obydwaj maj? puste portfolio. Szkoda gada?. ?enuj?ce, ?e taki jeden z drugim k?amca ?mie pyszczy? na grupie. Masz racj? oni ?yj? we w?asnej wyobra?ni i niech tak pozostanie. pozdrooffki Martin
	Posted: 26 Maj 2004 19:23:42 Widz?, ?e masz racj?. Chcia?em zobaczy? prace Luki i wpisa?em podane przez niego nicki. Na plfoto nie ma gostka o nicku onephoto. Jest dwóch fotofanów ale obydwaj maj? puste portfolio. Szkoda gada?. ?enuj?ce, ?e taki jeden z drugim k?amca ?mie pyszczy? na grupie. Masz racj? oni ?yj? we w?asnej wyobra?ni i niech tak pozostanie. Heheheeeee tak to cz?sto bywa z samozwa?czymi pseudo Guru. S? bardzo m?drzy, do?wiadczeni, ba powiedzia?bym wszechwiedz?cy. Oczywi?cie do momentu kiedy przychodzi do faktów albo konfrontacji. Najpierw si? bardzo wi? by nie pokaza? czasem swoich prac w PS, a potem taka wpadka z plfoto. Ciekaw jestem tylko co w tym "towarzystwie wzajemnej adoracji" robi 42nat? Przeczyta?em kilka jego postów i wygl?da ca?kiem rozs?dnie. Poizdrawiam, Tomasz
piotrosiecki	Posted: 26 Maj 2004 21:59:44 Chcia?em zobaczy? prace Luki i wpisa?em podane przez niego nicki. Na plfoto nie ma gostka o nicku onephoto. Jest dwóch fotofanów ale obydwaj maj? puste portfolio. Szkoda gada?. ?enuj?ce, ?e taki jeden z drugim k?amca ?mie pyszczy? na grupie. Witam. plfoto, onephoto, fotofan, fotografia przyrodnicza to sa nazwy galerii internetowych ze zdjeciami a nie nicki Luki (ja zreszta nie wiem jakie ma na tych galeriach nicki, moge sie jedynie domyslac ze Luka). http://plfoto.com/ http://onephoto.net/ http://fotofan.org/ http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl/ Pozdrawiam Piotr


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °