Forum: - 550EX z 300D na imprezie wieczornej

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / 550EX z 300D na imprezie wieczornej

Autor	Wiadomość
Robert Ko?aczy?ski	Posted: 25 Maj 2004 14:47:16 Mia?em ostatnio okazj? popstryka? troche na weselu zestawem 300D z 550EX. Tzn. okazj? by?o welese, bo zestaw jest mój. Cz??? zdj?? okaza?a si? niestety przepalona - oko?o co dziesi?te. Cze?? z tych przepalonych jest do uratowania w photoshopie, ale s? takie ?e nic im nie pomo?e. Przepalone s? bia?e elementy scenerii, najszcz??ciej nie b?d?ce w centrum kadru i bli?ej ni? elementy z centrum zdj?cia. Czy pomiar ?wiat?a w 300D jest na tyle niedoskona?y ? Takich rzeczy nie mia?em w anologowym EOS 300. R.
Luka	Posted: 25 Maj 2004 14:59:39 U?ytkownik Robert Ko?aczy?ski napisa?: Mia?em ostatnio okazj? popstryka? troche na weselu zestawem 300D z 550EX. Tzn. okazj? by?o welese, bo zestaw jest mój. Cz??? zdj?? okaza?a si? niestety przepalona - oko?o co dziesi?te. Cze?? z tych przepalonych jest do uratowania w photoshopie, ale s? takie ?e nic im nie pomo?e. Przepalone s? bia?e elementy scenerii, najszcz??ciej nie b?d?ce w centrum kadru i bli?ej ni? elementy z centrum zdj?cia. Czy pomiar ?wiat?a w 300D jest na tyle niedoskona?y ? Takich rzeczy nie mia?em w anologowym EOS 300. Walkowanie do upadlego tego samego tematu, a mianowicie dzialania matrycy z powiazaniem aktywnym punktem ostrosci. Wrzuc pare tych przepalow do sieci z opisem ustawien aparatu, to wyjasnie ci na nich jakie bledy popelniales. Inaczej to bedzie pisanie palcem po wodzie. Co do 300ki to tez bys mial takie rzeczy, jesli bys sprobowal robic cos takiego na slajdach. Negatywy sa bardzo odporne na przepaly.
Tomek "Full2G"	Posted: 25 Maj 2004 18:26:39 Wrzuc pare tych przepalow do sieci z opisem ustawien aparatu, to wyjasnie ci na nich jakie bledy popelniales Przy?aczam sie do prosby . Wszak uczenie sie na bledach (cudzych) jest najlepsza metoda :) Pozdrawiam Tomek
wojtek	Posted: 25 Maj 2004 21:33:31 Mia?em ostatnio okazj? popstryka? troche na weselu zestawem 300D z 550EX. Tzn. okazj? by?o welese, bo zestaw jest mój. Cz??? zdj?? okaza?a si? niestety przepalona - oko?o co dziesi?te. Cze?? z tych przepalonych jest do uratowania w photoshopie, ale s? takie ?e nic im nie pomo?e. Przepalone s? bia?e elementy scenerii, najszcz??ciej nie b?d?ce w centrum kadru i bli?ej ni? elementy z centrum zdj?cia. Czy pomiar ?wiat?a w 300D jest na tyle niedoskona?y ? Takich rzeczy nie mia?em w anologowym EOS 300. R. Co dziesiate.... mysle ze to nie tak zle, biorac pod uwage, ze jesli gora 10 % nadaje sie do pokazania :) (i to joz mysle bardzo przyzwoity wynik). Moja rada to uzywac RAW-a, daje znacznie wieksze pole do manewru w przypadku zlego naswitelenia, niz jpg. Pozdrawiam Wojtek
Adam	Posted: 26 Maj 2004 07:25:50 bia?e elementy scenerii, najszcz??ciej nie b?d?ce w centrum kadru i bli?ej ni? elementy z centrum zdj?cia. Czy pomiar ?wiat?a w 300D jest na tyle niedoskona?y ? Takich rzeczy nie mia?em w anologowym EOS 300. w analogowym uzywales negatywow ? jezeli tak to kawal roboty w ciezkich warunkach odwala wlasnie negatyw... bardzo dobrze znosi przepalenia, zazwyczaj nawet mu sluza, a matryca to juz praca niczym z diapozytywem - mnniejszy zakres naswietlan, wrazliwa zwlaszcza na przepalenia, brak procesu odwracania na papier - a tu tez sie wiele dzieje... Adam
RobertS	Posted: 26 Maj 2004 09:38:56 Co dziesiate.... mysle ze to nie tak zle, biorac pod uwage, ze jesli gora 10 % nadaje sie do pokazania :) (i to joz mysle bardzo przyzwoity wynik). Moja rada to uzywac RAW-a, daje znacznie wieksze pole do manewru w przypadku zlego naswitelenia, niz jpg. Pozdrawiam Wojtek Witam A co ma piernik do wiatraka :) Przepalone to przepalone i nawet RAW tu nie pomo?e. Kolega musi si? dowiedzie? jak dzia?a E-TTL i wtedy nie b?dzie mia? przepa?ów. Pozdrawiam Robert
Klaudiusz "gALL"	Posted: 26 Maj 2004 10:25:18 bia?e elementy scenerii, najszcz??ciej nie b?d?ce w centrum kadru i bli?ej ni? elementy z centrum zdj?cia. Czy pomiar ?wiat?a w 300D jest na tyle niedoskona?y ? Takich rzeczy nie mia?em w anologowym EOS 300. w analogowym uzywales negatywow ? jezeli tak to kawal roboty w ciezkich warunkach odwala wlasnie negatyw... bardzo dobrze znosi przepalenia, zazwyczaj nawet mu sluza, I laborant, ktory nie wazne czy +1EV czy -1EV odbitki zrobi takie same (z negatywu). gALL
Robert Ko?aczy?ski	Posted: 26 Maj 2004 13:43:33 Witam Kolega musi si? dowiedzie? jak dzia?a E-TTL i wtedy nie b?dzie mia? przepa?ów. To mo?e kolega napisze. Nie napisa?em na t? grup? ?eby si? poskar?y?, tylko ?eby si? czego? nowego dowiedzie? R.
gowit	Posted: 26 Maj 2004 13:54:17 A co ma piernik do wiatraka :) Przepalone to przepalone i nawet RAW tu nie pomo?e. Pozdrawiam Robert W?asnie RAW bardzo pomo?e ale z dobrym softem do konwersji. Ja u?ywam C-1 (10D) i jest miodzio.Mo?na sporo wyci?gn?c .Mo?e mniej z przepa?ów a wi?cej z niedo?wietle?. Stwierdzi?em ?e lepiej generalnie niedo?wietla?. gowit
Robert Ko?aczy?ski	Posted: 26 Maj 2004 13:55:48 U?ytkownik Robert Ko?aczy?ski napisa?: Walkowanie do upadlego tego samego tematu, a mianowicie dzialania matrycy z powiazaniem aktywnym punktem ostrosci. To mo?e opisz jeszcze raz jak unikn?? przepale? na cyfrówce z lamp? na E-TTL. Pogrzeba?em troch? w google i nic nie trafi?em... Wrzuc pare tych przepalow do sieci z opisem ustawien aparatu, to wyjasnie ci na nich jakie bledy popelniales. Inaczej to bedzie pisanie palcem po wodzie. Nie mam ich ju?... Te które by?y nie do uratowania polecia?y do kosza. Inne s? ju? po photoshopie. Wszystkie zdj?cia by?y robione na programie P. Lampa w pe?nej automatyce. R.
RobertS	Posted: 26 Maj 2004 14:41:07 A co ma piernik do wiatraka :) Przepalone to przepalone i nawet RAW tu nie pomo?e. Pozdrawiam Robert W?asnie RAW bardzo pomo?e ale z dobrym softem do konwersji. Ja u?ywam C-1 (10D) i jest miodzio.Mo?na sporo wyci?gn?c .Mo?e mniej z przepa?ów a wi?cej z niedo?wietle?. Stwierdzi?em ?e lepiej generalnie niedo?wietla?. Te? u?ywam C-1 (300d), fakt mozna sporo wyci?gn?? ale jak jest przepalone na maxa to ju? nie da si? nic zrobi?. Zgadzam si? ?e lepiej niedo?wietla?. Robert
Luka	Posted: 26 Maj 2004 15:25:56 Nie mam ich ju?... Te które by?y nie do uratowania polecia?y do kosza. Inne s? ju? po photoshopie. Wszystkie zdj?cia by?y robione na programie P. Lampa w pe?nej automatyce. Zwracaj uwage co jest pod aktywnym punktem AF. Jesli jest cos ciemnego, to bedzie przepal, jesli jasnego niedoswietlenie. Nastepnym razem zostaw pare takich fotek do przeanalizowania.
Koala	Posted: 26 Maj 2004 15:57:04 To mo?e opisz jeszcze raz jak unikn?? przepale? na cyfrówce z lamp? na E-TTL. Pogrzeba?em troch? w google i nic nie trafi?em... s?abo szuka?e? jak w google wpuszesz "EOS+flash" dostaniesz co potrzeba. Wszystkie zdj?cia by?y robione na programie P. Lampa w pe?nej automatyce. No i tu by? b??d niestety program P przy lampie to prawie jak "g?upawka", brak nawet mo?liwo?ci przestawienia pary czas/przys?ona jak to si? dzieje bez lampy Na drugi raz popróbuj na M (przys?on? i czasem manewrujesz - lampa b?dzie si? stara? do?wietli?) chyba ?e masz ruski firmaware to równiez na Av (gdy przestwisz na fast sync), od biedy Tv ale tu zwykle ustawia max dziure - a to nie jest wskazane ze wszystkimi obiektywami ;-). Poeksperymentuj z kompensacj? w lampie. Reszte znajdziesz w pierwszym i ew kolejnych linkach z googla które Ci wyjd?. Koala


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °