Forum: - Dobry aparat z nagrywaniem filmów

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Dobry aparat z nagrywaniem filmów

Autor	Wiadomość
Pawe?	Posted: 26 Maj 2004 10:01:31 Witam, Od d?u?szego czasu szukam aparatu cyfrowego , po wielu analizach wybra?em canona 300D lub nikona D70 ale oba nie kr?c? filmów a z tego nie chc? zrezygnowa?. Czy jest jako? zbli?ony jako?ci? i cen? aparat który kr?ci filmy? Dzi?ki
Tomas de Torquemada	Posted: 26 Maj 2004 10:02:40 Witam, Od d?u?szego czasu szukam aparatu cyfrowego , po wielu analizach wybra?em canona 300D lub nikona D70 ale oba nie kr?c? filmów a z tego nie chc? zrezygnowa?. Czy jest jako? zbli?ony jako?ci? i cen? aparat który kr?ci filmy? Dzi?ki Hmm... To mo?e Kamera z mozliwoscia robienia zdjec <ROTFL
suxen	Posted: 26 Maj 2004 10:37:24 Od d?u?szego czasu szukam aparatu cyfrowego , po wielu analizach wybra?em canona 300D lub nikona D70 ale oba nie kr?c? filmów a z tego nie chc? zrezygnowa?. Czy jest jako? zbli?ony jako?ci? i cen? aparat który kr?ci filmy? Dzi?ki Z cza?ym szacunkiem, aparat s?u?y do robienia zdj?? !!! Podobnie jak kamera robi filmy a nie zdj?cia. Jako?? filmu z aparatu jest tak niska, ?e w zasadzie nie nadaj? si? do ogl?dania i nie znam wyj?tków... zreszt? temat wa?kowany na grupach kilkakrotnie. Pozdrawiam
Lenny	Posted: 26 Maj 2004 11:46:10 Witam, Od d?u?szego czasu szukam aparatu cyfrowego , po wielu analizach wybra?em canona 300D lub nikona D70 ale oba nie kr?c? filmów a z tego nie chc? zrezygnowa?. no je?li zrezygnujesz np z D70 bo nie kr?ci filmów to b?dzie ubaw ;-) to ju? lepiej kup ta?szy aparat i kamer? osobno bo nie znajdziesz dobrego aparatu z kamer? i odwrotnie
Marcin Goralski	Posted: 26 Maj 2004 11:59:16 robi filmy a nie zdj?cia. Jako?? filmu z aparatu jest tak niska, ?e w zasadzie nie nadaj? si? do ogl?dania i nie znam wyj?tków... zreszt? temat wa?kowany na grupach kilkakrotnie. To niewiele widziales. Pozycz S602Z od kogos i zrob filmik, w 640x480. Jak Ci sie chce to podlacz sie do TV i przyjrzyj sie obrazowi. Oczywiscie S602Z to nie lustro, a zdaje sie ze kolega lustra szuka .... Argument ze aparat cyfrowy jest do robienia zdjec jest rownie dobry jak taki, ze komputer sluzy tylko do pracy. Czas niesie postep, ale nie kazdy jest w stanie to zaakceptowac, najczesciej zas tak zwani PRO. marcin
Gatar	Posted: 26 Maj 2004 13:01:21 To niewiele widziales. Pozycz S602Z od kogos i zrob filmik, w 640x480. Jak Ci sie chce to podlacz sie do TV i przyjrzyj sie obrazowi. Fakt filmiki robi fajne i niektóre kamerki nie robi? lepiej :-) Nie tylko ten aparat np. Z2 robi 800x600, ale tylko 15 fps. Argument ze aparat cyfrowy jest do robienia zdjec jest rownie dobry jak taki, ze komputer sluzy tylko do pracy. Wydaje mi si? jednak, ?e aparat cyfowy s?u?y do robienia zdj??, a filmki to tylko ma?o znacz?cy dodatek. Przyk?ad PC tylko do pracy...hm cos chyba nie tak. Mam PC w domu, prac? gdzie indziej...no to PC s?u?y mi ... nie do pracy :-)) Czas niesie postep, ale nie kazdy jest w stanie to zaakceptowac, najczesciej zas tak zwani PRO. Oczywi?cie ,?e " Czas niesie postep" ale nie przesadzajmy 3w1 nigdy nie dorówna jako?ci? pojedynczym elementom. Czy komórk? z "aparatem cyfrowym" kupujemy aby telefonowa?, czy foci? ? pozdrawiam Gatar
ICTUS	Posted: 26 Maj 2004 13:29:19 olek 770 movie... jak sam anazwa wskazuje... tyle ze zdjecia juz troche gorszejsze...
Pawe?	Posted: 26 Maj 2004 15:30:16 Dla sprostowania i wyciszenia ma?o interesuj?cych porad. Aparat ma by? przede wszystkim do robienia zdj?? i tu z jako?ci nie chc? zrezygnowa? a filmy ma kr?ci? przy okazji i jako?? ma niewielkie znaczenie. Fakt ?e jak bym chcia? dobrych filmów to bym kupi? kamer?. Witam, Od d?u?szego czasu szukam aparatu cyfrowego , po wielu analizach wybra?em canona 300D lub nikona D70 ale oba nie kr?c? filmów a z tego nie chc? zrezygnowa?. Czy jest jako? zbli?ony jako?ci? i cen? aparat który kr?ci filmy? Dzi?ki
piojan	Posted: 26 Maj 2004 18:15:52 Witam, na pewno potrzebna jest Tobie do szcz??cia lustrzanka? Jak po przemy?leniach odpowiesz jednak nie to polecam Oly 770: markowy,przyzwoite zdj?cia,du?y zoom,du?e mo?liwo?ci ustawie? no i dobre filmy kr?ci (640x480 30kl/s z kompresj? do MPEG4 w locie). Gdyby jeszcze monitorek mia? 2,5 cala ... Piotr
Cereleus	Posted: 26 Maj 2004 21:31:49 Hehe Gatar rozbawi?e? mnie. Ju? Ci? lubi? ;-) Znaczy si?, prawid?owo odebra?e? co chcia?em wyrazi?. Ops..ale, abym sam nie wpad? w "siano" - to w temacie -- dalej upieram si? przy Canonie S1 (cho? skoro Pawe? pisa? o 300D tzn., ?e i cena nie gra wi?kszej roli i mo?na pogrymasi?). Mimo, i? Oly C-770 kr?ci 640x480 to IMO w?a?nie kompresja do MPEG go przekre?la jako fotokamerk?. Fakt, mniejsze pliki ale gorsza jako??. No i nigdzie nie doczyta?em na temat p?ynno?ci zoomu podczas filmowania (S1 to ma i to mu daje znowu przewag?). BTW. Mimo rozmiaru pliku polecam jednak ?ci?gn?? sobie filmik z S1 i samemu zobaczy? na jako?? (a szczegolnie porówna? z innymi z konkurencji (w tym z C- 770): http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s1-review/MVI_0134.AVI Pozdrawiam.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °