Forum: - TRUST 550 POWERCAM

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / TRUST 550 POWERCAM - pytanko

Autor	Wiadomość
Focus	Posted: 26 Maj 2004 14:01:14 Witam wszystkich :) Mam pytanie. Czy ten aparacik jak w temacie jest wart uwagi ? Chodzi mi dok?adniej o ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25822095 . Sa tam niby przyk?adowe fotki zrobione tym aparatem ale widzialem na innej aukcji taki sam aparat i tez by?y tam przyk?adowe zdjecia, ktore za ciekawie nie wygl?da?y :/ . Aparat ogolnie ma byc do pstrykania fotek. Nie bede nim robi? artystycznych zdj??. Pozdrawiam Focus.
Falkenstein	Posted: 26 Maj 2004 14:09:05 Witam wszystkich :) Mam pytanie. Czy ten aparacik jak w temacie jest wart uwagi ? Chodzi mi dok?adniej o ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25822095 . Sa tam niby przyk?adowe fotki zrobione tym aparatem ale widzialem na innej aukcji taki sam aparat i tez by?y tam przyk?adowe zdjecia, ktore za ciekawie nie wygl?da?y :/ . Aparat ogolnie ma byc do pstrykania fotek. Nie bede nim robi? artystycznych zdj??. Ten aparat jest wart góra 150 z?. Dlaczego? Bo to tak w zasadzie nie jest aparat cyfrowy tylko bardzo droga kamera internetowa wytwarzana przez producenta wyrobów aparatopodobnych. Zauwa?, ?e ma on matryc? 1.3 mpix, a w zasadzie minimum dla aparatów cyfrowych to dzisiaj 2 Mpix, a standardem jest ju? 3 mpix. Zauwa?, ?e nie ma on wizjera optycznego a jedynie wy?wietlacz LCD. Nadawa?by si? do pstrykania zdj?? na potrzeby Allegro czy stron internetowych, ale jako aparat fotograficzny, nawet amatorski to chyba raczej nie. I chyba sprzedawca si? tez o tym przekona? skoro tak gwa?townie pragnie si? go pozby?.
Focus	Posted: 26 Maj 2004 15:48:36 Ten aparat jest wart góra 150 z?. Dlaczego? Bo to tak w zasadzie nie jest aparat cyfrowy tylko bardzo droga kamera internetowa wytwarzana przez producenta wyrobów aparatopodobnych. Zauwa?, ?e ma on matryc? 1.3 mpix, a w zasadzie minimum dla aparatów cyfrowych to dzisiaj 2 Mpix, a standardem jest ju? 3 mpix. Zauwa?, ?e nie ma on wizjera optycznego a jedynie wy?wietlacz LCD. Nadawa?by si? do pstrykania zdj?? na potrzeby Allegro czy stron internetowych, ale jako aparat fotograficzny, nawet amatorski to chyba raczej nie. I chyba sprzedawca si? tez o tym przekona? skoro tak gwa?townie pragnie si? go pozby?. -- Falkenstein Oderint dum Metuant OKI. Dzieki wielkie za odpowiedz. Tak tez myslalem, ze to taka okrojona wersja. Bede polowa? na jakiegos ta?szego Canona bo wydaje mi sie, ze ta firma jest godna zaufania. Lepiej do?o?y? do tym 280 z? jeszcze 200 i mie? aparat a nie atrape :D Pozdrawiam Focus.
Falkenstein	Posted: 26 Maj 2004 18:01:58 Ten aparat jest wart góra 150 z?. Dlaczego? Bo to tak w zasadzie nie jest aparat cyfrowy tylko bardzo droga kamera internetowa wytwarzana przez producenta wyrobów aparatopodobnych. Zauwa?, ?e ma on matryc? 1.3 mpix, a w zasadzie minimum dla aparatów cyfrowych to dzisiaj 2 Mpix, a standardem jest ju? 3 mpix. Zauwa?, ?e nie ma on wizjera optycznego a jedynie wy?wietlacz LCD. Nadawa?by si? do pstrykania zdj?? na potrzeby Allegro czy stron internetowych, ale jako aparat fotograficzny, nawet amatorski to chyba raczej nie. I chyba sprzedawca si? tez o tym przekona? skoro tak gwa?townie pragnie si? go pozby?. OKI. Dzieki wielkie za odpowiedz. Tak tez myslalem, ze to taka okrojona wersja. Bede polowa? na jakiegos ta?szego Canona bo wydaje mi sie, ze ta firma jest godna zaufania. Lepiej do?o?y? do tym 280 z? jeszcze 200 i mie? aparat a nie atrape :D Za oko?o 600 z? mo?esz kupi? Kodaka cx 6200 z wszystkimi akcesoriami - karta pami?ci, akumulatorki, ?adowarka i futera?. Za podobne pieni?dze dostaniesz te? mniejsze aparaty z zoomem optycznym, ale wtedy te? b?dziesz musia? do?ozy? za jaki? czas oko?o 250 z? na kart? pami?ci i akumulatorki z ?adowark? - bo bez tego ani rusz.
Raku	Posted: 26 Maj 2004 21:46:47 Witam wszystkich :) Mam pytanie. Czy ten aparacik jak w temacie jest wart uwagi ? Chodzi mi dok?adniej o ten: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=25822095 . Sa tam niby przyk?adowe fotki zrobione tym aparatem ale widzialem na innej aukcji taki sam aparat i tez by?y tam przyk?adowe zdjecia, ktore za ciekawie nie wygl?da?y :/ . Aparat ogolnie ma byc do pstrykania fotek. Nie bede nim robi? artystycznych zdj??. jako?? zdj?? mówi sama za siebie - pomy?l sobei ?e to 100% mo?liwo?ci tego aparatu bo jest pe?ne s?onko. W ciemno?ci (przy zachmurzeniu np.) jako?c zdj?? spada logarytmicznie. Mia?em co? takiego w r?ku i ... kupi?em Olympusa 720.
Anubis	Posted: 27 Maj 2004 07:36:50 Za oko?o 600 z? mo?esz kupi? Kodaka cx 6200 z wszystkimi akcesoriami - karta pami?ci, akumulatorki, ?adowarka i futera?. Za podobne pieni?dze dostaniesz te? mniejsze aparaty z zoomem optycznym, ale wtedy te? b?dziesz musia? do?ozy? za jaki? czas oko?o 250 z? na kart? pami?ci i akumulatorki z ?adowark? - bo bez tego ani rusz. Juz lepiej Olimpusa C-150 za 349 zl w FotoJoker ale ciezko dostac... ludzie wykupuja jak tylko sie pojawia
Falkenstein	Posted: 27 Maj 2004 07:56:56 wiadomo?ci Za oko?o 600 z? mo?esz kupi? Kodaka cx 6200 z wszystkimi akcesoriami - karta pami?ci, akumulatorki, ?adowarka i futera?. Za podobne pieni?dze dostaniesz te? mniejsze aparaty z zoomem optycznym, ale wtedy te? b?dziesz musia? do?ozy? za jaki? czas oko?o 250 z? na kart? pami?ci i akumulatorki z ?adowark? - bo bez tego ani rusz. Juz lepiej Olimpusa C-150 za 349 zl w FotoJoker ale ciezko dostac... ludzie wykupuja jak tylko sie pojawia nie fotografowa?em olympusem, ale cenowo pasuje. Tyle tylko, ?e do niego chyba stosuje si? karty XD, a one s? dro?sze i trzeba b?dzie wi?cej do?ozyc na osprz?t.
Anubis	Posted: 27 Maj 2004 08:05:16 Juz lepiej Olimpusa C-150 za 349 zl w FotoJoker ale ciezko dostac... ludzie wykupuja jak tylko sie pojawia nie fotografowa?em olympusem, ale cenowo pasuje. Tyle tylko, ?e do niego chyba stosuje si? karty XD, a one s? dro?sze i trzeba b?dzie wi?cej do?ozyc na osprz?t. ale robi lepsze zdiecia ten kodak jest troche lepszy od Trusta i Mediatecha :)
Falkenstein	Posted: 27 Maj 2004 10:20:51 wiadomo?ci Juz lepiej Olimpusa C-150 za 349 zl w FotoJoker ale ciezko dostac... ludzie wykupuja jak tylko sie pojawia nie fotografowa?em olympusem, ale cenowo pasuje. Tyle tylko, ?e do niego chyba stosuje si? karty XD, a one s? dro?sze i trzeba b?dzie wi?cej do?ozyc na osprz?t. ale robi lepsze zdiecia ten kodak jest troche lepszy od Trusta i Mediatecha :) niby tak, ale przy aparatach tej klasy bardziej liczy si? chyba wygoda i ?atwo?? obs?ugi.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °