Forum: - Pytanko do posiadaczy canona pro 1

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Pytanko do posiadaczy canona pro 1

Autor	Wiadomość
pasjonat	Posted: 26 Maj 2004 20:41:40 Czy ktos zdecydowal moze sie na zakup canona powershot pro1? Chcialem zapytac o opinie uzytkownikow tego sprzetu. Przede wszystkim najbardziej interesuje mnie na ile przeszkadza ten wolny autofokus i zamrazanie ekranu na chwilke w momencie lapania ostrosci. I druga sprawa, jak jest z winietowaniem, w jednych testach widzialem informacje, ze obiektyw tego aparatu praktycznie nie winietuje, w innych, ze winietuje dosc sporo,te roznice w opiniach wprawily mnie w niezle zdziwienie. Do jakiej przyslony trzeba przykmnac by winietowanie bylo na rozsadnym poziomie. Dzieki
Vitez	Posted: 26 Maj 2004 21:26:13 Czy ktos zdecydowal moze sie na zakup canona powershot pro1? Wielu ktorzy sie probowali zdecydowac jednak zrezygnowalo. Jest to sprzet nie warty takich pieniedzy. W tej klasie jedyna interesujaca pozycja to Minolta A1/A2 , choc jesli pytasz o autofokus to zastanow sie nad 300D+ obiektyw Sigma 18-125 (ew +kit jak jestes bardzo oszczedny) - za ok 1 tys zl wiecej ebdziesz mial o niebo lepszy sprzet. Troche o roznicach miedzy 300D a Pro1 a G5 tutaj: http://canon.hazan.ys.pl/viewtopic.php?t=453&start=0 Vitez vitez at ceron.pl Canon 10D
pasjonat	Posted: 26 Maj 2004 21:53:04 Sigma 18-125 (ew +kit jak jestes bardzo oszczedny) - za ok 1 tys zl wiecej czy ktos widzial ta sigme juz gdzies w sprzedazy? generalnie jednak wolalbym obiektywy pelno klatkowe
P.A.M.	Posted: 26 Maj 2004 21:30:10 W wielce interesujacym temacie Vitez napisal: obiektyw Sigma 18-125 Niestety wciaz w Polsce niedostepny... Chce zrobic test, zamowilem u dystrybutora dwa miechy temu i nic... Wracajac do tematu - dla mnie tez Pro1 to porazka Canona. Pisano o tym juz nie jeden raz. Drogi pasjonacie, straszliwie ciezko Ci sie zdecydowac ;)
P.A.M.	Posted: 26 Maj 2004 21:47:00 W wielce interesujacym temacie pasjonat napisal: Sigma 18-125 (ew +kit jak jestes bardzo oszczedny) - za ok 1 tys zl wiecej czy ktos widzial ta sigme juz gdzies w sprzedazy? generalnie jednak wolalbym obiektywy pelno klatkowe Tak jak pisalem. Nie ma jej jeszcze. Hama (dystrybutor na Polske), od dwoch miesiecy sprawdza dla mnie cene. Zamowilem kilka tych obiektywow i wciaz nie ma ich na stanie...
Vitez	Posted: 26 Maj 2004 23:24:56 Sigma 18-125 (ew +kit jak jestes bardzo oszczedny) - za ok 1 tys zl wiecej czy ktos widzial ta sigme juz gdzies w sprzedazy? W USA jest... generalnie jednak wolalbym obiektywy pelno klatkowe A dlaczego? (i po co ci obiektyw pelnoklatkowy do kompaktow nad jakimi juz ze 3 miesiace sie biedzisz?) P.S. Cierpliwosc czekania na ta Sigme moze sie oplacic :) Vitez vitez at ceron.pl Canon
Dominik Zakrzewski	Posted: 27 Maj 2004 10:06:05 obiektyw Sigma 18-125 macie jakie? www o tym obiektywie ? pozdr Dominik
P.A.M.	Posted: 27 Maj 2004 12:00:41 W wielce interesujacym temacie Dominik Zakrzewski napisal: macie jakie? www o tym obiektywie ? Tu go masz Dominiku: http://www.sigma-foto.de/digital/objektive/dc_03.html
uzi4u_spymac	Posted: 27 Maj 2004 15:23:24 On Thu, 27 May 2004 14:00:41 +0200, "P.A.M." Tu go masz Dominiku: http://www.sigma-foto.de/digital/objektive/dc_03.html Ale wpadówa !!!! Zrobili taki miodzio obiektyw i dali mu normalny silnik zamiast USM-ki ???? pozdr. g.
pasjonat	Posted: 27 Maj 2004 06:52:27 A dlaczego? (i po co ci obiektyw pelnoklatkowy do kompaktow nad jakimi juz ze 3 miesiace sie biedzisz?) bo mimo wszystko chcialbym zachowac mozliwosc robienia od czasu do czasu na slajdach stad albo jeden obiektyw i dwa body albo troche tanszy cyfrowy kompakt i reszta troche zaoszczedzona na jakiegos taniego analoga (poprzedni mi sie zepsul :(( P.S. Cierpliwosc czekania na ta Sigme moze sie oplacic :) widzialem w uk - troche droga.... szczegolnie jak na aps czy naprawde zaden maly aparat nie moze byc ok, mimo wszystko wydaje mi sie ze z czyms w rodzaju pro 1 czulbym sie najlepiej (zreszta nigdy nie mialem typowej kobylastej lustrzanki w zyciu, tylko jakies wersje mini)
pasjonat	Posted: 27 Maj 2004 16:58:19 A dlaczego? (i po co ci obiektyw pelnoklatkowy do kompaktow nad jakimi juz ze 3 miesiace sie biedzisz?) bo mimo wszystko chcialbym zachowac mozliwosc robienia od czasu do czasu na slajdach stad albo jeden obiektyw i dwa body albo troche tanszy cyfrowy kompakt i reszta troche zaoszczedzona na jakiegos taniego analoga (poprzedni mi sie zepsul :(( P.S. Cierpliwosc czekania na ta Sigme moze sie oplacic :) widzialem w uk - troche droga.... szczegolnie jak na aps czy naprawde zaden maly aparat nie moze byc ok, mimo wszystko wydaje mi sie ze z czyms w rodzaju pro 1 czulbym sie najlepiej (zreszta nigdy nie mialem typowej kobylastej lustrzanki w zyciu, tylko jakies wersje mini) swoja droga jak komus bardzo zalezy na jakosci zdjec to lepiej kupic analoga i najlepiej robic zdjecia na slajdach, albo jeszcze lepiej kupic jakas Bronice lub cos w tym stylu i dopiero wtedy jest jazda (tak mysle, bo nigdy nie mialem takiego sprzetu ;)
pasjonat	Posted: 27 Maj 2004 17:02:07 wrajac do glownego watku - czy ktos na tej grupie kupil moze canona pro 1 i odwazy sie podzielic swoimi opiniami po kilku tygodniach uzywania?
Vitez	Posted: 27 Maj 2004 22:57:08 bo mimo wszystko chcialbym zachowac mozliwosc robienia od czasu do czasu na slajdach No to z porownywalnym zakresem jak ta Sigma ale na pelna klatke masz tylko 28- 135 IS ... chyba troche drozszy od Sigmy, a do tego sporo wezszy kat, wiec i tak kitowiec 18-55 albo Sigma 18-50 by sie przydaly (oba chyab tez tylko aps). stad albo jeden obiektyw i dwa body Lepsze rozwiazanie. albo troche tanszy cyfrowy kompakt i reszta troche zaoszczedzona na jakiegos taniego analoga (poprzedni mi sie zepsul :(( Troche tanszy cyfrowy kompakt jest przynajmniej 3 razy gorszy (mniej uniwersalny, wooolnieeejszy, gorsza jakosc, wieksze szumy) niz najtansza lustrzanka cyfrowa... jestes pewien ze chcesz na tym oszczedzac by pozniej klac na pieniadze wyrzucone w bloto? czy naprawde zaden maly aparat nie moze byc ok, mimo wszystko wydaje mi sie ze z czyms w rodzaju pro 1 czulbym sie najlepiej (zreszta nigdy nie mialem typowej kobylastej lustrzanki w zyciu, tylko jakies wersje mini) Z 300D tez czulbys sie najlepiej - to tez wersja mini, w porownaniu do mojego 10D wydal mi sie maly i... plastikowy : Vitez vitez at ceron.pl Canon 10D
pasjonat	Posted: 28 Maj 2004 00:02:15 Troche tanszy cyfrowy kompakt jest przynajmniej 3 razy gorszy (mniej uniwersalny, wooolnieeejszy, gorsza jakosc, wieksze szumy) niz najtansza lustrzanka cyfrowa... jestes pewien ze chcesz na tym oszczedzac by pozniej klac na pieniadze wyrzucone w bloto? tego troche sie boje, jak kazdy mi mowi - kup dslr z drugiej strony wolalbym cos mniejszego, pewnie zupelnie inaczej wygladalaby sytuacja gdybym mogl sie porzadnie pobawic takim pro1 z tydzien lub dwa i pozniej stwierdzic pasuje i moge zyc z jego wadami albo jednak nie, marzenie... (najbardziej martwi mnie AF, zamrazanie obrazu w momencie lapania AF i winietowanie obiektywu, ktore byc moze zabiera caly zysk z jasnego obiektywu) a jak juz ma byc kobyla, to wolalbym jednak nie szalec tak z finansami (jak juz byc niezawodolony, to lepiej za mniejsze pieniadze ;), niestety body + jakis przyzwoity obiektyw + pamiec + jakis tani data bank to razem minimum 7-8 tysiakow, duzo latwiej byloby sporo "zainwestowac" w dobre szklo, niz w dobre body swoja droga zastanawiam sie, czy naprawde nikt na grupie kto mysli troche powazniej o fotografii nie ma podobnego dylematu - jak wykombinowac aparat o dobrych mozliwosciach i nieduzych rozmiarach - wszyscy tylko d70, 300d, 10d itd itd. nikt nie ma takich modeli jak wlasnie pro1, nikon 8700, itd? czy rzeczywiscie te modele sa tak zupelnie denne w porownaniu do ceny za jaka sa sprzedawane? i pomyslec, ze swoj poprzedni aparat wybieralem tylko 2, moze gora 3 dni, od chwili gdy pojawil sie pomysl o zakupie, do sfinalizowania transakcji, a ze idealem nie byl, coz - ale i tak go polubilem


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °