![]() |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
| Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Canon 10D i Sigma 170-500 ... ??? |
| Autor | Wiadomość |
| krzysztof.rastawicki
|
Posted: 27 Maj 2004 07:49:26 Witam Zdj?cie kaczki ?wietne. Gratuluj? tym bardziej je?li z r?ki. Ja u?ywam Canon 100-400 IS L. Dla mnie obiektyw jest ?wietny, ale czasem za krótki. Z extenderem 2x jest idealny (a? nadto) do ptaków, ale powstaje k?opot z ostro?ci?. Statyw niewiele pomaga bo nie mam w?zyka spustowego. Z kolei samowyzwalacz w 10D jest beznadziejny (tylko 10 sek) Zamówi?em w?a?nie w??yk na Allegro i zobaczymy jak teraz b?dzie to dzia?a?o. Jesli chodzi o Canon 200-500 to nie znam oczywi?cie tego obiektywu (jaki? chyba zupe?nie nowy) ale ze wzgl?du na cen? porównywaln? do Canon 100-400, wola?bym tego statniego, który ma przecie? IS. Stabilizazja naprawd? dzia?a i pomaga. Ciekawa rzecz. Kupi?em za psie pieni?dze u?ywany Tamron 100-300 (jakies 400 PLN) i robi oczywi?cie gorsze zdj?cia ni? Canon 100-400, ale stosunek cena/jako?? jest ?wietny. Obiektyw leciutki (400 gr), ostrzy jak trzeba. Bardzo ciemny, ale w s?o?cu mo?e by?. Co zreszt? marudzi? za takie pieni?dze. Mo?na go nosi? w kieszeni koszuli :). Kiedy? w Foto by? test, wysz?o ?e nie gorszy ni? Canon 100-300 lub Canon 75-300. Pozdrawiam Krzysiek |
| Tomas de Torquemada
|
Posted: 27 Maj 2004 08:29:01 A ha ... czyli si? nie przejmowa? (za bardzo :)
Czy jest jaki? sposób na jak najszybsze/najsprawniejsze doprowadzenia takiego zastawu do ponownego stanu u?ywalno?ci? Napisz do Sigmy, nie wiem jak w polsce ale w UK oferuja rechip szkiel ktory rozwiazuje problem niekompatybilno?ci z nowymi canonami |
| Jarek Grabek
|
Posted: 27 Maj 2004 12:45:53 No wla?nie to nie pomagalo :( Aparat startowal, wszystko ladnie, pieknie ale po naci?nieciu spustu (AF dzialal) znowu bl?d ... Raz pomagalo zalozenie innego szkla i wyzwolenie migawki, a innym razem wyjecie akumultorka i odczekanie chwili ... ale jak ma sie przed sob? akcje to ci?nienie moze sie podnie?c ... Mnie kilka razy dzialo sie cos podobnego na pierscieniach posrednich. Wystarczylo wypiac pierscien z bagnetu, nawet nie wyjmowac, tylko przekrecic i wlozyc na miejsce. Mnie zawsze pomagalo. Jarek |
| Slon
|
Posted: 27 Maj 2004 13:05:07 Mnie kilka razy dzialo sie cos podobnego na pierscieniach posrednich. Wystarczylo wypiac pierscien z bagnetu, nawet nie wyjmowac, tylko przekrecic i wlozyc na miejsce. Mnie zawsze pomagalo. Jarek Hmm, to ze TOBIE to pomagalo to swietnie, ale Tomka interesuje chyba, czy pomagalo korpusowi ... ;P |
| Jarek Grabek
|
Posted: 27 Maj 2004 15:30:54 Mnie kilka razy dzialo sie cos podobnego na pierscieniach posrednich.
Wystarczylo wypiac pierscien z bagnetu, nawet nie wyjmowac, tylko przekrecic i wlozyc na miejsce. Mnie zawsze pomagalo. Jarek Hmm, to ze TOBIE to pomagalo to swietnie, ale Tomka interesuje chyba, czy pomagalo korpusowi ... ;P Ojtam, my z aparatem po prostu stanowimy jednosc ;p A ten 99 to prawdopodobnie brak polaczenia stykow aparatu z bagnetem. Jarek |
| voitus
|
Posted: 27 Maj 2004 16:54:46 Niestety, kilka razy - ni st?d ni zow?d - po wci?ni?ciu
spustu migawki, na wy?wietlaczu pojawia? si? Err99. Mo?liwe, ?e dzieje si? to przy próbie przymkni?cia przes?ony. Je?eli robisz na pe?nej dziurze - dzia?a. Mam to samo z sigm? starszej produkcji. Pozdrawiam Voitus |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.010 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|