Forum: - nikon d70 + obiektyw

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / nikon d70 + obiektyw

Autor	Wiadomość
mliese	Posted: 27 Maj 2004 11:56:00 Opcjonalnie do 300D zastanawiam sie nad d70 Niestety na dobre szklo nie bedzie mnie narazie stac. http://www.canogacamera.com/e/env/1028708BGWQw4LwOtg6m4X5/price_list/nikon_af_lenszoom.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:5145 napiszcie prosze czy jakosc takiego zestawu bedzie lepsza od mojego poszedniego sprzetu: nikon 5700 czy moze lepiej przez nastepne 3-4 miesiace nie robic zdjec i zbierac na dobry obiektyw?
P.A.M.	Posted: 27 Maj 2004 12:11:13 W wielce interesujacym temacie mliese napisal: Niestety na dobre szklo nie bedzie mnie narazie stac. napiszcie prosze czy jakosc takiego zestawu bedzie lepsza od mojego poszedniego sprzetu: nikon 5700 Bedzie lepsza bo samo body da Ci wieksze mozliwosci wykorzystania mozliwosci aparatu. Wymienione przez Ciebie obiektywy nie naleza do ekstra ligii, ale maja bardzo przyzwoity stosunek jakosc/cena i pozwola wystartowac z nowym aparatem. Jakosc powinna Cie zadowolic, choc w miare jedzenia apetyt rosnie. W zestawie braknie Ci szerokiego kata, ale z tego co pamietam 5700 ma tez szeroki od 35. Tu bedzie to 42. Da sie przezyc. Mozesz pomyslec rowniez o zestawie Sigma 18-50/3.5-5.6DC i 55-200/4-5.6DC. Przyzwoita jakosc i doskonaly stosunek jakosc/cena, chyba lepiej niz wymieniony przez Ciebie bo z szerokim od 27. czy moze lepiej przez nastepne 3-4 miesiace nie robic zdjec i zbierac na dobry obiektyw? To jest alternatywa, choc przy zalozeniu zakupu body i np. Tamrona 28-75/2.8 masz juz zestaw ktory da Ci bardzo dobra jakosc zdjec, nie porownywalna do tego 28-80. Pozniej dokupisz zooma (najtanszy Nikkor 70-300 jest alternatywa za 600 zlotych i bardzo przyzwoita jakoscia), inna jest Sigma 55-200DC z dedykacja do cyfry.
krzysztof.rastawicki	Posted: 27 Maj 2004 12:16:34 Bardzo w?tpi?, ?eby obiektywami za ??czn? cen? 200 USD mo?na by?o robi? lepsze zdj?cia ni? Nikonem 5700. Jedyny plus jaki widz? to mniejszy szum przy wy?szej czu?o?ci i lepsza g??bia ostro?ci (obie rzeczy zale?? od samego faktu, ?e robimy cyfrow? lustrzank?). Optycznie te obiektywy to beznadzieja. Lepiej (znacznie lepiej) ju? robi? starymi szk?ami z NRD, jak to wykazano dzisiaj w jednym z w?tków. Nie ma sensu kupowa? takich obiektywów jak chcemy mie? zdecydowanie lepsz? jako?? od cyfrowej hybrydy wysokiej klasy. Pozdrawiam Krzysiek
Slon	Posted: 27 Maj 2004 12:33:29 Opcjonalnie do 300D zastanawiam sie nad d70 Niestety na dobre szklo nie bedzie mnie narazie stac. czy moze lepiej przez nastepne 3-4 miesiace nie robic zdjec i zbierac na dobry obiektyw? Ani jedno ani drugie :) Do Canona jest pare dobrych szkielek staloogniskowych, wybierz sobie jedno, w zaleznosci od tego co w czasie wakacji bedziesz najczesciej fotografowal: ef 24/2.8 - umiarkowanie szerokie, do krajobrazu ? ef 35/2 - z DSLRem wyjdzie standard, dosc jasne ef 50/1.4 - jasne krotkie tele, moze byc do portretu ef 85/1.8 - krotkie tele, bardziej do portretu kazde z powyzszych jest do kopienia w Polsce, nowe, do 1500 PLN. Kup ktores i rob zdiecia, przy okazji przekonasz sie, ze zoomy nie sa niezbednie konieczne do zycia a jakosc ktora dostaniesz bedzie porownywalna do profi-zoomow za conajmniej 5K PLN. Jak nazbierasz, to sobie kupisz to wymazone szklo (moze w miedzyczasie zmienisz przekonania i bedziesz kompletowal stalki ;))), a to zawsze mozesz sprzedac z niewielka strata. Jezeli ~1500 to za duzo, mozesz kupic ef 28/2.8 za jakies 1100 (bedzie prawie standard) albo 50/1.8 za ponizej 500 PLN choc te ostatnie sa nieco slabsze optycznie (ale napewno duzo lepsze od masowki Sigmy). Nie znam systemu Nikona, wiec konkretnych szkiel Ci nie polece ale napewno ktorys z kolegow moze podpowiedziec analogiczny cenowo/jakosciowo zestaw do D70 ...
mliese	Posted: 27 Maj 2004 13:14:41 Wielkie dzieki wszystki za info! Generalnie jak takie tanie obiektywy sigmy na d70 dorownaja jakosci nikonowi 5700 to bedzie super. Zmieniam sprzet glownie dlatego ze 5700 jest mozolny, autofocus dziala strasznie wolno, a czasami nawet nie dziala. Mam nadzieje ze d70 da mi to czego oczekuje, czyli szybkosci i gotowosc do strzalu:) Pozdrawiam Maciej Liese U?ytkownik mliese napisa?: Opcjonalnie do 300D zastanawiam sie nad d70 Niestety na dobre szklo nie bedzie mnie narazie stac. http://www.canogacamera.com/e/env/1028708BGWQw4LwOtg6m4X5/price_list/nikon_af_lenszoom.html?link=-DD-/info_pages/cam_info.html&item=invnew:5145 napiszcie prosze czy jakosc takiego zestawu bedzie lepsza od mojego poszedniego sprzetu: nikon 5700 czy moze lepiej przez nastepne 3-4 miesiace nie robic zdjec i zbierac na dobry obiektyw?
pover	Posted: 27 Maj 2004 13:32:12 U?ytkownik P.A.M. napisa?: na obrazowanie kompakta wplyw ma nie tylko jego szklo, ale i soft ktory potrafi wiele zepsuc. nie do ko?ca macie koledzy racje, przewaga lustranki nad hybryd? polega na wielkosci matrycy a co za tym idzie na ilosci pixli upakowanej na 1 mm, w hybrydzie ta liczba jest zdecydowanie wieksza ( bo liczba pixelków jest taka sama a wielko?? parokrotnie mniejsza) w zwi?zku z czym szk?o musi przenie?? jakie? 300 lini/mm, poka?cie mi koledzy takie szk?o zamontowane w hybrydzie, co innego w lustrzance - wielko?? matrycy w stosunku do jej rozdzielczo?ci wymaga jaki? 70-80 lini/mm a to juz jest w zasiegu szkie? konwencjonalnych. `
Marek Dyjor	Posted: 27 Maj 2004 13:42:10 Ani jedno ani drugie :) Do Canona jest pare dobrych szkielek staloogniskowych, wybierz sobie jedno, w zaleznosci od tego co w czasie wakacji bedziesz najczesciej fotografowal: ef 24/2.8 - umiarkowanie szerokie, do krajobrazu ? ef 35/2 - z DSLRem wyjdzie standard, dosc jasne ef 50/1.4 - jasne krotkie tele, moze byc do portretu ef 85/1.8 - krotkie tele, bardziej do portretu kazde z powyzszych jest do kopienia w Polsce, nowe, do 1500 PLN. Kup ktores i rob zdiecia, przy okazji przekonasz sie, ze zoomy nie sa niezbednie konieczne do zycia a jakosc ktora dostaniesz bedzie porownywalna do profi-zoomow za conajmniej 5K PLN. Jak nazbierasz, to sobie kupisz to wymazone szklo (moze w miedzyczasie zmienisz przekonania i bedziesz kompletowal stalki ;))), a to zawsze mozesz sprzedac z niewielka strata. Jezeli ~1500 to za duzo, mozesz kupic ef 28/2.8 za jakies 1100 (bedzie prawie standard) albo 50/1.8 za ponizej 500 PLN choc te ostatnie sa nieco slabsze optycznie (ale napewno duzo lepsze od masowki Sigmy). Nie znam systemu Nikona, wiec konkretnych szkiel Ci nie polece ale napewno ktorys z kolegow moze podpowiedziec analogiczny cenowo/jakosciowo zestaw do D70 ... to samo co do Qwanona 20 2.8 24 2,8 35 2 50 1.4 85 1.8 lub 1.4 105 135 200 300 .................... 35-70 2.8 18-35 3.5 4.5 ED najlepiej kupi? na ebay wychodza po ok 700 do 1000z? za sztuk? (no za wyjatkeim tego 85 1.4) -- Pozdrowienia Marek Dyjor cz?onek http://gif.krakow.pl/ Galeria: http://www.rednet.krakow.pl/~mdyjor/
Marek Dyjor	Posted: 27 Maj 2004 13:45:38 Wielkie dzieki wszystki za info! Generalnie jak takie tanie obiektywy sigmy na d70 dorownaja jakosci nikonowi 5700 to bedzie super. Zmieniam sprzet glownie dlatego ze 5700 jest mozolny, autofocus dziala strasznie wolno, a czasami nawet nie dziala. Mam nadzieje ze d70 da mi to czego oczekuje, czyli szybkosci i gotowosc do strzalu:) jest szybki ja normalna lustrzanka analogowa AF chodzi pewnie, jest gotowy do pracy od razu po prze??czeniu prze??cznika. podgl?d na ekranie jest natychmiastowy równie? podgl?d histogramu (w canonie 10 D trzeba czeka? dobra chwil? zanim na ekranie pojawi si? sensowny podgl?d oraz histogram)


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °