Forum: - Wywolywanie zdj?c, rozdzielczosc, jakosc..........amator Canon A60

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Wywolywanie zdj?c, rozdzielczosc, jakosc..........amator Canon A60

Autor	Wiadomość
WiT77	Posted: 27 Maj 2004 16:26:04 Witam, Przepraszam z gory za lamerskie pytanie. Przesiad?em si? w?asnie z normalnego zwyklego aparatu na cyfrowy. Jutro jade na mal? wycieczke i nie zdaze juz przetestowac jakosci zdjec jakie pozniej wywolam. Dostepne rozdzielczosci: 1600x1200, 1024x768, 640x480. Dostepna jakosc: normal, fine, super fine. (dane z pamieci, akurat laduja sie akumulatorki i nie moge dokladnie sprawdzic) Cel: Zdjecia w najmniejszym ewentualnie wiekszym (chyba 10x15) rozmiarze w dobrej jakosci do albumu. Czy jest sens robic zdjecia w najwiekszym rozmiarze i najlepszej jakosci ? Czy bedzie to mialo widoczny wplyw na jakosc tak malego zdjecia po wywolaniu go u fotografa ? Prosz? potraktowac to w odniesieniu do typowej amatorszczyzny i zdjec rodzinnych, wycieczkowych do zwyklego albumu foto. Dzieki z gory za rozwianie watpliwosci. Pozdrawiam, Witek
Luki	Posted: 27 Maj 2004 16:25:41 Najogolniej rzecz biorac proponuje nie schodzic ponizej 1600x1200, natomiast mozna robic w jakosci fine i dobrze wybierac fotki (tzn ogladac po zrobieniu na wyswietlaczu i od razu kasowac te ktore sa nieostre), chociaz ja robie raczej tylko w super fine. Najlepiej zrobic samemu takie same zdjecie w jakosci fine i super fine i porownac dokladnie. Jak nie widzisz roznicy to sprawa jasna. -- Pozdrawiam ?ukasz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Kilka moich fotek: http://luki27.zdjecia.webpark.pl/ - Canon A60 ---- "Nieprawda. Ja wychodzi?am.... ale nie ?eby mordowa?... na siku"
WiT77	Posted: 27 Maj 2004 16:55:12 Sprecyzuje bardziej pytanie. 2 zdjecie pierwsze rozdzielczosc 1600x1200 jakosc super fine drugie rozdzielczosc 640x480 jakosc super fine Wywolam obydwa w rozmiarze 9x12 (najmniejszym) Bedzie widoczna roznica ? Zdjecia zmniejszone do identycznego rozmiaru beda mialy tak? sam? rozdzielczos? czy nie ? Pozdrawiam, Witek
WiT77	Posted: 27 Maj 2004 17:13:10 Dzieki Slon. Prosze nie brac pod uwage wiadomosci jaka napisalem po wyjasnieniu Slonia. Pisalismy rownoczesnie i po prostu w momencie wysylania jej nie widzialem, Dzieki wszystkim za pomoc, Pozdrawiam, Witek
Anubis	Posted: 28 Maj 2004 06:25:38 Dzieki Slon. Prosze nie brac pod uwage wiadomosci jaka napisalem po wyjasnieniu Slonia. Pisalismy rownoczesnie i po prostu w momencie wysylania jej nie widzialem, Czemu po prostu nie dokupisz pamieci ? 128 M kosztuje juz ponizej 100 zl a Kingston 120 zl... naprawde nie masz kasy czy zalezy ci na brzydkich zdieciach ?:)
WiT77	Posted: 28 Maj 2004 18:40:41 U?ytkownik Anubis napisa?: Dzieki Slon. Prosze nie brac pod uwage wiadomosci jaka napisalem po wyjasnieniu Slonia. Pisalismy rownoczesnie i po prostu w momencie wysylania jej nie widzialem, Czemu po prostu nie dokupisz pamieci ? 128 M kosztuje juz ponizej 100 zl a Kingston 120 zl... naprawde nie masz kasy czy zalezy ci na brzydkich zdieciach ?:) Karte 128 dokupilem od razu. O ile dla mnie to nie problem podejsc do kafejki i zgrac fotki to dla moich rodzicow ktorzy zabieraja moja 9-letnia corke na wakacje to bedzie problem. Niestety rada dokup wieksza karte nie jest trafiona. Nie leze na kasie : (((( Dzisiaj wrocilem z jednodniowej wycieczki i te 128 MB w 1600x1200 i super fine to 130 zdjec + 15 z oryginalnej : )))). Zobaczymy. Moze z czasem stanieja na tyle, ze dokupie jeszcze jedna karte, a na razie musze sobie radzic z tym co mam. Pozdrawiam, Witek


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °