  |
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
|
|
| ° Forum ° Rejestracja ° Szukaj ° | |
|
Skup monet i militarii - stara moneta 5 rubli. {+} moto giełda {+} ogłoszenia - motocykle {+} Vito - samochody dostawcze {+} wyciągarki {+} |
 |
Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Wywolywanie zdjc, rozdzielczosc, jakosc..........amator Canon A60 |
| Autor | Wiadomość |
| Slon
|
Posted: 27 Maj 2004 16:50:02 Dostepne rozdzielczosci: 1600x1200, 1024x768, 640x480. Do fotograficznej jakosci naswietlania laby wymagaja zwykle 254 do 300 dpi, wiec tylko maksymalna rozdzielczosc wchodzi w gre. Przy 1024x768 mialbys ledwie ~170dpi co juz bedzie widac (mala odleglosc ogladania tak malych odbitek). Dostepna jakosc: normal, fine, super fine.
super fine albo fine. To trudno przewidziec, bo stopien w jakim kompresja zepsuje wynik zalezy od ilosci kolorow zdiecia. Przy normal ryzykujesz nienaturalne/schodkowane kolory foty na ktorej bedzie duzo roznokolorowych szczegolow albo "szerokie" przejscia tonalne (typu kolor nieba z szerokokatnego z polarem). Jezeli Twoj aparat pozwala sprawdzic jakiej wielkosci wyszla fota i jezeli jest ona zdecydowanie wieksza niz srednia, oznacza to ze zawiera duzo kolorow i kiepsko sie kompresuje - wtedy uzyj super fine zeby zachowac wiecej odcieni. Cel: Zdjecia w najmniejszym ewentualnie wiekszym (chyba 10x15) rozmiarze
w dobrej jakosci do albumu. Dokledniej mowiac, bez kadrowania mozesz usyskac tylko odbitki w proporcji 4:3, wiec nie mozesz zamowic 10x15 (2:3) ... |
| Slon
|
Posted: 27 Maj 2004 17:29:38 Sprecyzuje bardziej pytanie. 2 zdjecie pierwsze rozdzielczosc 1600x1200 jakosc super fine drugie rozdzielczosc 640x480 jakosc super fine Wywolam obydwa w rozmiarze 9x12 (najmniejszym) Bedzie widoczna roznica ? Zdjecia zmniejszone do identycznego rozmiaru beda mialy tak? sam? rozdzielczos? czy nie ? Pozdrawiam, Witek Ufff, bylo o tym 15 razy w ciagu ostatnich dwoch tygodni, ale dobra ... Sa rozne laby, jedna zadaja konkretnej rozdzielczosci pliku do naswietlania inne automatycznie przeskalowuja. W pierwszysm przypadku Ty musisz przeskalowac, co zreszta przy umiejetnym uzyciu PSa wyjdzie Ci lepiej niz maszynie ... Nie zmienia to faktu, ze zeby dostac dobrej (fotograficznej - czyli przynajmnie w terorii takiej jak z kliszy) jakosci odbitke, trzeba naswietlac przy 254 dpi czyli 10 punktach na mm. Jezeli dasz plik 1600x1200 do naswietlenia 12x9 to wyjdzie Ci ~400 dpi, to juz na tyle duzo, ze musi byc przyzwoita maszyna zeby wogole bylo widac roznice do 254dpi. Jezeli natomiast dasz plik 640x480 (zakladam ze przeskaluje go do wymaganej do naswietlania gestosci maszyna, ale przy tym brakujacych szczegolow przeciez do zdiecia nie doda) to odbitka bedzie naswietlana przy (rzeczywistej) gestosci 135dpi czyli okolo polowie tego co daje dobra jakosc. Owszem wtedy bedzie widac, ze odbitka jest marna (malo szczegolowa, "cyfrowa"). Jezeli podzielisz sobie rozmiar boku pliku w pikselach przez 10 to wyjdzie Ci rozmiar boku dobrej jakosci odbitki w mm ... |
| Slon
|
Posted: 27 Maj 2004 17:48:41 Prosze nie brac pod uwage wiadomosci jaka napisalem po wyjasnieniu Slonia. Pisalismy rownoczesnie i po prostu w momencie wysylania jej nie widzialem, I podobnie mojej drugiej ;) |
|
Aparaty cyfrowe - cyfrówki, w ostatnich latach szturmem podbiły nasze strzechy. W zalewie modeli, nowych technologii i oznaczeń, jak ciężko wybrać wymarzony aparat, wie nie jeden.
Dyskusja o aparatach, jakie wybrać a z jakich zrezygnować. Co zrobić by zdjęcia można było nazwać perełkami, co zrobić gdy coś nie wychodzi a powinno..
Na te inne pytania na pewno znajdziesz tutaj odpowiedź, wystarczy poszukać... Czas ładowania strony (sek.): 0.009 miniBB.net © 2001-2008 |Polityka Prywatności °infobi °multilan °virtuti militari °ogłoszenia °dzierżoniowski
|