Forum: - Samochd z ma GO to nie tak pro......

Forum: / Archiwum - cyfrowe 2004 / Samochd z ma GO to nie tak pro......

Autor	Wiadomość
Slon	Posted: 28 Maj 2004 10:47:40 Ustawic odleglosc na hiperfokalna, odsunac auto od tla. Ze jak (?), na hiperfoktalna ?!? Tutaj przeciez chodzi o to, zeby tlo bylo NIE ostre a po ustawienie na hiperfoktalna (prawie) wszystko bedzie ostre ... Odsunac obiekt od tla, jak najbardziej, i przysunac ile sie da do obiektywu, im dalej od (albo raczej blizej niz) hiperfoktalnej tym lepiej !
Klaudiusz "gALL"	Posted: 28 Maj 2004 10:38:02 Ustawic odleglosc na hiperfokalna, odsunac auto od tla. Ze jak (?), na hiperfoktalna ?!? Przepraszam ... to bylo przed kawa ... alez dalem "d..." sorki. gALL
Slon	Posted: 28 Maj 2004 10:54:12 Samochód z ma?? GO to nie tak prosto zrobi? , jest nieco spory. Ja próbowa?em na 10D z obiektywem na 200mm , przes?ona 2,8 , odleg?o?? od obiektu oko?o 5m i wysz?o mi zaledwie tak: http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=340591 Nie obi??em ca?ego pojazdu bo bym musia? oddali?si? na jakie? 15m a wiadomo ?e wtedy g??bia ostro?ci si? pogrubia. A przes?ona i ogniskowa to ju? by?a max wi?c i rozmycie by?o by mniejsze. GO jest kwadratowo zalezna (wprost) od odleglosci obiektu i (odwrotnie) od ogniskowej. Jezeli zmienisz ogniskowa dwa razy, zeby otrzymac ten sam kadr (albo raczej ta sama zawartosc planu na ktory ostrzysz) musisz zmniejszyc odleglosc tez dwa razy, co zniweluje wplyw zmiany ogniskowej na GO. Innymi slowy przy stalym powiekszeniu GO NIE jest zalezna od ogniskowej/odleglosci, jest zalezna jedynie (zawsze) od stopnia przysloniecia. Tak jest w teorii, w praktyce taka znowu bardzo stala to ona nie jest, ale wynika z tego prosty wniosek, ze gdybys uzyl ef 50/1.4 przy tym samym kadrze dostal bys okolo 4 razy mniejsza GO ...
Slon	Posted: 28 Maj 2004 11:10:48 Dokladnie to napisalem w poscie dot. allegro, bo o niego Ci chodzilo, tak? Bez softowego ulepszania ani rusz.. Przesadzasz Jarku, tamta fota mogla byc robiona analogim albo puszka w stylu 1Ds, wtedy GO bedzie znacznie mniejsza bo ten sam kadr dostanie sie z 1.6 raza mniejszej odleglosci w porownaniu do D30/D60/10D/300D. Poza tym wytne Ci w takim kadrze sama chlodnice ze znaczkiem producenta, bez zadnego PSowania, przy pomocy TS-E ... :]
ariani	Posted: 28 Maj 2004 13:15:48 Dokladnie to napisalem w poscie dot. allegro, bo o niego Ci chodzilo, tak? Bez softowego ulepszania ani rusz.. Przesadzasz Jarku, tamta fota mogla byc robiona analogim albo puszka w stylu 1Ds, wtedy GO bedzie znacznie mniejsza bo ten sam kadr dostanie sie z 1.6 raza mniejszej odleglosci w porownaniu do D30/D60/10D/300D. Poza tym wytne Ci w takim kadrze sama chlodnice ze znaczkiem producenta, bez zadnego PSowania, przy pomocy TS-E ... :] czy kto? mo?e mi podrzuci? link do zdj?cia o którym mowa? a
Jarek Grabek	Posted: 28 Maj 2004 13:25:27 Przesadzasz Jarku, tamta fota mogla byc robiona analogim albo puszka w stylu 1Ds, wtedy GO bedzie znacznie mniejsza bo ten sam kadr dostanie sie z 1.6 raza mniejszej odleglosci w porownaniu do D30/D60/10D/300D. Poza tym wytne Ci w takim kadrze sama chlodnice ze znaczkiem producenta, bez zadnego PSowania, przy pomocy TS-E ... :] Problem byl taki, ze zdjecie jest niesamowicie ostre i bardzo gleboko blurowane. Nie dasz rady uzyskac takiego przejscia na tak duzym przedmiocie za pomoca samej optyki. Zgadzam sie, ze pelna klatka oferuje zdecydowanie wieksza nad tym kontrole, jednak nie az do tego stopnia. Efekt, choc sztuczny, bil jednak po oczach. A w przypadku reklamy o to wlasnie chodzilo. Co do tilta, to masz racje, jednak pamietaj, ze nie wytniesz w ten sposob z glebii calego samochodu, a jedynie jego fragment. Gdyby nie ta cena, to 90tka Canona bylaby niesamowita przy portretach, prawda? Jarek
Jarek Grabek	Posted: 28 Maj 2004 13:26:50 czy kto? mo?e mi podrzuci? link do zdj?cia o którym mowa? Wiele krzyku o nic ;) http://moto.allegro.pl/show_item.php?item=24939742 Zwroc uwage na to, co widac przez szyby ;) Jarek
Slon	Posted: 28 Maj 2004 13:47:29 Co do tilta, to masz racje, jednak pamietaj, ze nie wytniesz w ten sposob z glebii calego samochodu, a jedynie jego fragment. Nie probowalem, sprobuje, wberw pozorom tiltnieta strefa jest dosc waska (wezsza niz plaska GO) ale mozna ja silnie "rozewrzec" przymykajac ... Gdyby nie ta cena, to 90tka Canona bylaby niesamowita przy portretach, prawda? Niestety obie czesci tego zdania sa prawdziwe ;) Czytalem tez review goscia ktory usilowal uzyc jej do makro - przy powiekszeniu 0.3 mozna juz cos tym zrobic - co prawda nie bylo to "prawdziwe" makro, ale gosc pisal ze przy stalach do 1:4 bardzo duza pomoca jest mozliwosc objecia tiltnieta GO obiektu ktorego klasycznym makroobiektywem objac nie sposob. Niestety przy wiekszych powiekszeniach obiekt jest juz zbyt blisko i "rozwarcie" strefy w tej odleglosci jest niewystarczajace pomimo przymykania.


° Forum ° Rejestracja ° Szukaj °